Решение по делу № 1-138/2015 от 26.02.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 26 марта 2015 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре Косаревой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,

подсудимых: Горожанкина А.С., Бакланова А.В.,

защитника подсудимого Горожанкина А.С. – адвоката Старооскольской ЦАК Зиновьевой О.М., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 26.03.2015 года,

защитника подсудимого Бакланова А.В. – адвоката Старооскольской ЦАК Мамаевой Т.П., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 26.03.2015 года,

в отсутствие представителя потерпевшего П., о времени и месте судебного разбирательства извещенного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Горожанкина А.С., ***,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и Бакланова А.В., ***,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, -

установил:

Подсудимые Горожанкин А.С. и Бакланов А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Горожанкин А.С. и Бакланов А.В., находясь для выполнения маневровых работ в локомотиве *** № ***, который стоял на *** пути вблизи Поста №*** парка «***» станции *** *** железной дороги, расположенного в черте города ***, и обнаружив наличие излишек дизельного топлива в топливной системе локомотива в количестве *** литров, что соответствует *** килограммам, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение указанного топлива в объеме *** литров, что соответствует массе *** килограмм *** грамм, после чего, осуществляя свою преступную деятельность, направленную на хищение чужого имущества, при помощи резинового шланга через трубку ручного насоса топливной системы указанного локомотива тайно, из корыстных побуждений, слили из топливной системы локомотива дизельное топливо в количестве *** килограмм *** грамм, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива в количестве *** килограмм *** грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В результате преступленных действий Горожанкин А.С. и Бакланов А.В. могли причинить материальный ущерб ОАО «***» на сумму *** рублей *** копейки.

Действия подсудимых Горожанкина А.С. и Бакланова А.В. суд квалифицирует по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление Горожанкиным А.С. и Баклановым А.В. совершено с прямым умыслом, они понимал общественную опасность своих действий, незаконность завладения имуществом потерпевшей организации, осознавали, что в результате их действий может быть причинен материальный ущерб организации, и желали этого.

Горожанкин А.С. и Бакланов А.В. полностью признали вину в инкриминируемом им преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с чем также согласились и стороны в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении Горожанкина А.С. и Бакланова А.В. рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимых в совершении преступления.

При избрании вида и меры наказания Горожанкину А.С. и Бакланову А.В. суд учитывает обстоятельства совершения ими преступления, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также данные, характеризующие их личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горожанкина А.С., суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горожанкина А.В., судом не установлено.

Суд также учитывает то, что Горожанкин А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшей организации, не настаивавшего на строгом наказании, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, и считает возможным назначить Горожанкину А.С. наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

Оснований для применения к Горожанкину А.С. ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакланова А.В., суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакланова А.В., судом не установлено.

Суд также учитывает то, что Бакланов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшей организации, не настаивавшего на строгом наказании, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, и считает возможным назначить Бакланову А.В. наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

Оснований для применения к Бакланову А.В. ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Горожанкина А.С. и Бакланова А.В. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым дизельное топливо, находящееся в *** пластмассовых канистрах общим весом *** кг. *** г., журнал формы *** на локомотив ***, скоростемерную ленту, резиновый шланг, резиновый наконечник длиной 20 см., два металлических хомута, штуцер, шаровый кран, рожковый ключ 36/32, разводной ключ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств *** ЛО МВД России на транспорте, возвратить потерпевшей организации ОАО «***» по принадлежности, резиновые перчатки, 11 пустых пластиковых бутылок, в которых находились образцы дизельного топлива, хранящиеся в той же камере хранения вещественных доказательств, необходимо уничтожить, цифровые видеофайлы, содержащиеся на дисках DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме *** рублей за участие адвоката Зиновьевой О.М.в суде по назначению по защите подсудимого Горожанкина А.С. в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, и в сумме *** рублей за участие адвоката Мамаевой Т.П. в суде по назначению по защите подсудимого Бакланова А.В. в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Горожанкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере *** (***) рублей в доход государства.

Признать Бакланова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере *** (***) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Горожанкина А.С. и Бакланова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дизельное топливо, находящееся в *** пластмассовых канистрах общим весом *** кг. *** г., журнал формы *** на локомотив ***, скоростемерную ленту, резиновый шланг длиной 1 м., резиновый наконечник длиной 20 см., два металлических хомута, штуцер, шаровый кран, рожковый ключ 36/32, разводной ключ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств *** ЛО МВД России на транспорте, - возвратить потерпевшей организации ОАО «***» по принадлежности, резиновые перчатки, 11 пустых пластиковых бутылок, в которых находились образцы дизельного топлива, хранящиеся в той же камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить, цифровые видеофайлы в виде файлов «***», «***», «***», «***», содержащиеся на дисках DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме *** рублей, подлежащие выплате адвокату Зиновьевой О.М. за ее участие в суде по назначению по защите подсудимого Горожанкина А.С. в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме *** рублей, подлежащие выплате адвокату Мамаевой Т.П. за ее участие в суде по назначению по защите подсудимого Бакланова А.В. в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.В. Нечепаев