Решение от 08.05.2018 по делу № 2а-253/2018 от 26.04.2018

Дело № 2а-253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года                                    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чаркова Е.Ю., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Игнашова Д. О. к судебному приставу-исполнителю Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Сафьянову Е.Н. о признании незаконными бездействия по не осуществлению контроля за начислением алиментов, действий по удержанию суммы, перечисленной в возмещение вреда здоровью, по начислению задолженности по исполнительному листу о возмещении вреда здоровью, к начальнику Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Садовникову А.М. о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Сафьянова Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Игнашов Д.О. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее Алтайский РОСП) Сафьянову Е.Н. о признании незаконными бездействия по исполнительным производствам, постановлений об определении размера задолженности по алиментам, постановлений о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы, постановления об обращении взыскания на денежные средства, мотивируя тем, что в производстве Алтайского РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника Игнашова Д.О. о взыскании алиментов в пользу Игнашовой А.А.,
Игнашовой М.В. Судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н. неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам, с которыми административный истец был не согласен. Полагает, что вынесенные судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н. постановления о расчете задолженности по алиментам, о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы являются незаконными и необоснованными. До настоящего времени административный ответчик не сделал правильного расчета задолженности по алиментам. Истец полагает, что у него в настоящее время задолженности по алиментам не имеется, поскольку в течение 2017 года работодателем по месту его прежней работы в <данные изъяты> удержания из заработной платы производились неправильно в размере 85,5% ежемесячно вместо 50%, как было указано в постановлении судебного пристава-исполнителя на тот период. В результате неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя Сафьянова Е.Н. и руководителя Алтайского РОСП в период с 2016 года по настоящее время размер задолженности по алиментам истца ежемесячно безосновательно увеличивается. 11.04.2018 на счет по учету средств, находящихся на временном распоряжении Алтайского РОСП, от должника Семкина А.А. поступили 21719,73 руб., которые должны были быть переведены на расчетный счет Игнашова Д.О. Однако, 17.04.2018 судебный пристав-исполнитель Сафьянов Е.Н. принял решение об обращении взыскания на указанные денежные средств по исполнительным производствам о взыскании алиментов с истца. В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н., начальником Алтайского РОСП, а также руководством УФССП по РХ не предпринято должных мер для устранения нарушений прав взыскателей и должника, тем самым допущены незаконные действия и приняты незаконные решения. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтайского РОСП Сафьянова Е.Н. и руководителя Алтайского РОСП Садовникова А.М. по исполнению судебных решений в отношении должника Игнашова Д.О. по исполнительным производствам №-СД от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Сафьянова А.М. об определении размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установить размер задолженности по алиментам Игнашова Д.О. в пользу взыскателей Игнашовой А.А., Игнашовой М.В. в соответствии с требованиями федерального законодательства, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Сафьянова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительных документов для исполнения по месту работы должника, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сафьянова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству.

04.05.2018 административный истец уточнил административное исковое требование в части признания незаконным бездействия судебного пристава и руководителя Алтайского РОСП по исполнению судебных решений по исполнительным производствам, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сафьянова Е.Н. по отсутствию контроля за начислением алиментных платежей бухгалтером <данные изъяты> за уменьшением установленного законом размера алиментов, за незаконным увеличением размера задолженности должника и нарушением конституционных прав взыскателей, в том числе детей, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сафьянова Е.Н. по удержанию суммы перечисленной по листу о возмещении вреда здоровью в полном объеме в период с 11.04.2018 по настоящее время и не перечисление денежных средств должнику и взыскателям, признать незаконными действия по начислению задолженности по исполнительному листу по возмещению вреда здоровью, что выражается в вынесении постановления о размере задолженности спустя полгода после получения должником денежных средств, которые перечислила служба судебных приставов, признать незаконными действие руководителя Алтайского РОСП в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Сафьянова Е.Н., от остальной части исковых требований отказался.

Определением суда от 08.05.2018 производство по делу в части требований о признании незаконными постановлений об определении размера задолженности по алиментам, установлении размера задолженности по алиментам, постановлений о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы, постановления об обращении взыскания на денежные средства прекращено в связи с отказом административного истца от исковых требований.

В судебном заседании административный истец Игнашов Д.О. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административного истца Ошарова И.Н. поддержала позицию своего доверителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель
Сафьянов Е.Н. с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, пояснил, что на основании заявления взыскателя им было направлено поручение в Межрайонный отдел по ОВИП для проведения проверки в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ это поручение было исполнено. В Алтайском Р. какое-либо исполненное производство о возмещении вреда здоровью в пользу должника на исполнении не находится. Полагает, что требования административного истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Административный ответчик и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия начальник Алтайского РОСП Садовников А.М. административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что у судебного пристава обязанности по контролю за начислением алиментов не имеется. На основании заявления сторон исполнительного производства судебный пристав вправе провести проверку. На основании заявления взыскателя по поручению судебного пристава была проведена проверка. Нарушений прав должника судебным приставом не допущено.

Заинтересованное лицо Игнашова А.А. полагает, что действия пристава являются законными.

Заинтересованное лицо Игнашова М.В. свою позицию по делу в судебном заседании не выразила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и обязывает административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997
№ 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень мер принудительного исполнения предусмотрен в ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон).

Согласно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания, в том числе на денежные средства должника, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентирован ст. 102 Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В судебном заседании административный истец пояснил, что о фактах оспариваемых бездействий судебного пристава-исполнителя Сафьянова Е.Н. по не осуществлению контроля за начислением алиментов, начальника Алтайского РОСП не осуществлению контроля над действиями пристава Сафьянова Е.Н. ему стало известно в сентябре 2017 года, о совершении судебным приставом Сафьяновым Е.Н оспариваемых действий ему стало известно 17.04.2018.

Административный иск подан в суд административным истцом 26.04.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок для обжалования бездействий судебного пристава Сафьянова Е.Н., начальника Алтайского РОСП пропущен, поскольку о нарушении своих прав и интересов ему стало известно в сентябре 2017 года. Ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд административный истец не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.

С требованиями об обжаловании действий судебного пристава
Сафьянова Е.Н. по удержанию суммы перечисленной по листу о возмещении вреда здоровью, по начислению задолженности по исполнительному листу по возмещению вреда здоровью административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела и материалов исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Р.Г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка в границах Алтайского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Игнашова Д.О. в пользу взыскателя Игнашовой А.А. алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Р.Г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Игнашова Д.О. индивидуальному предпринимателю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Игнашова Д.О. индивидуальному предпринимателю ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя
ФИО6 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка в границах Алтайского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Игнашова Д.О. в пользу взыскателя Игнашовой М.В. о взыскании алиментов на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка в границах Алтайского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Игнашова Д.О. в пользу взыскателя Игнашовой М.В. о взыскании алиментов на содержание супруги в размере <данные изъяты> ежемесячно с последующей индексацией, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО7 трехлетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н. вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
№-ИП о взыскании с должника Игнашова Д.О. в пользу взыскателя Игнашовой А.А. алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н. вынесены постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должника в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уведомило Игнашова Д.О. о поступлении исполнительных документов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство
№-ИП окончено в связи с направлением исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Игнашова Д.О. по месту его работы.

ДД.ММ.ГГГГ Игнашов Д.О. обратился в Алтайский РОСП УФССП по РХ с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в пользу взыскателя Игнашовой А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Игнашов Д.О. обратился с заявлением об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в котором просил также произвести расчет задолженности по алиментам с указанием периодов и сумм подлежащих оплате. К заявлению приложил копию решения суда, сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника Алтайского Р. С. А.М. отмены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н. направлен запрос в ГУ - УПФР в Алтайском <адрес> о предоставлении информации о заработной плате должника Игнашова Д.О., месте его работы, с указанием периодов работы и суммы доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в Алтайском <адрес> предоставлены сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, начисленных застрахованному лицу Игнашову Д.О. за период 2015, 2016 г.г. страхователем индивидуальным предпринимателем ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Игнашова М.В. обратилась с заявлением о проведении проверки правильности удержания алиментов в <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Сафьянов Е.Н. поручил судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ провести проверку бухгалтерии <данные изъяты> на предмет правильности удержания алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н. вновь вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Игнашова Д.О. по алиментам в пользу взыскателя Игнашовой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП ФИО8 направила в <данные изъяты> требование о предоставлении сведений о принятии к исполнению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, о доходах должника, о перечисленных алиментных платежах.

Из ответа <данные изъяты> на указанное требование следует, что в отношении должника Игнашова Д.О. поступило три исполнительных документа в каждом из которых указан размер удержаний 50%. Размер удержаний пропорционально снижен в целях не превышения предела удержаний, установленного ст. 138 ТК РФ в размере 70%.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Игнашова А.А. обратилась в Алтайский РОСП с заявлением, в котором просила постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ расписать помесячно и произвести более точный расчет, так как в графе 2013 год сумма завышена.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Сафьянов Е.Н. повторно определил задолженность по алиментам в пользу взыскателя Игнашовой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, снизив ее до <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Игнашов Д.О. обратился в Алтайский РОСП с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о его нетрудоспособности и выписки из истории болезни.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ Игнашова Д.О. вернуло в Алтайский РОСП исполнительные документы о взыскании алиментов и предоставило сведения о произведенных удержаниях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя
Сафьянова Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Игнашовой М.В. о взыскании алиментов на содержание ФИО7, определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно справке ГКУ РХ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ Игнашов Д.О. признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в пользу взыскателя Игнашовой М.В. определен размер задолженности по алиментам на ее содержание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Сафьяновым Е.Н. должнику Игнашову Д.О. определена задолженность в пользу взыскателя Игнашовой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Игнашовой М.В. в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РХ ЦЗН предоставило сведения о произведенных удержаниях из пособия по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ Игнашов Д.О. вновь обратился с заявлением о перерасчете задолженности по сегодняшний день, к которому приложил приходные кассовые ордера о внесении им на счет взыскателя Игнашовой А.А. денежных средств за период 2015-2017 г.г.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сафьянов Е.Н. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность в пользу взыскателя Игнашовой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н. вынесены постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы индивидуальному предпринимателю ФИО9

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Сафьянов Е.Н. повторно поручил судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ провести проверку бухгалтерии ООО «Раф Сервис» на предмет правильности удержания алиментов за весь период трудоустройства должника Игнашова Д.О.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Игнашова Д.О. в пользу взыскателей Игнашовой А.А., Игнашовой М.В. объединены в сводное исполнительное производство
№-СД.

Установив наличие задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель Сафьянов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которым обратил взыскание на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Алтайского Р., по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Игнашова Д.О. о взыскании морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вновь вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам в пользу взыскателей Игнашовой А.А., Игнашовой М.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о направлении копий исполнительных документов по месту работы должника Игнашова Д.О.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Сафьяновым Е.Н., в производстве которого находится сводное исполнительное производство в отношении должника Игнашова Д.О. в пользу взыскателей Игнашовой А.А., Игнашовой М.В., исполнительные действия совершены и приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 64, 68, 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в переделах его полномочий. Нарушений прав должника Игнашова Д.О. оспариваемыми им действиями и бездействия судебного пристава, начальника Алтайского Р. судом не установлено. При этом суд полагает необходимым отметить, что должник не лишён права добровольного исполнения требований о взыскании с него алиментов.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, пояснения участников процесса, суд находит требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава Сафьянова Е.Н. выразившегося по мнению истца в отсутствии контроля за начислением алиментных платежей бухгалтерией <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению ввиду пропуска срока для обращения в суд.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что законодательством такая обязанность судебного пристава как осуществление контроля за начислением работодателем должника алиментов не предусмотрена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе имеет право проводить у работодателей проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работающих в указанной организации должников.

Согласно ч. 6 ст. 33 Закона при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Судом установлено, что судебным приставом Сафьяновым Е.Н. в пределах его полномочий дважды было поручено судебному приставу- исполнителю проведение проверки в <данные изъяты> на предмет правильности удержания алиментов.

Требования истца о признании незаконными действий судебного пристава по удержанию суммы перечисленной в возмещение вреда здоровью и не перечисление ее должнику и взыскателям, по начислению задолженности по исполнительному листу по возмещению вреда здоровью, выразившееся в вынесении постановления о размере задолженности спустя полгода после получения должником денежных средств, которые перечислила служба приставов, суд находит необоснованными, поскольку материалами дела и материалами сводного исполнительного производства указанные обстоятельства, в том числе тот факт, что судебным приставом производилось удержание из каких-либо сумм в возмещение вреда здоровью не подтверждается, доказательств того, что судебным приставом совершены оспариваемые действия суду не представлено.

Полномочия старшего судебного пристава предусмотрены ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 2 указанной статьи старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Требование административного истца о признании незаконным бездействия начальника Алтайского РОСП УФССП по РХ старшего судебного пристава Садовникова А.М., выразившегося в отсутствии контроля за действиями судебного пристава Сафьянова Е.Н., суд находит не подлежащим удовлетворению ввиду пропуска срока для обращения в суд.

Кроме того, каких-либо доказательств допущенного начальником Алтайского РОСП бездействия суду не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные административные исковые требования неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2018 ░░░░.