Решение от 20.01.2015 по делу № 2-551/2015 (2-5195/2014;) от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республикив составе председательствующего судьи М.А. Аслануковой,

при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р.,

с участием представителя истца Шовахова С.Х.- Ю., действующего по доверенности,

представителя ответчика – Боташевой З.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хубиева ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Хубиев А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что он обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП о возмещении ущерба, причиненного 23.06.2014г. в результате ДТП. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением транспортного средства для осмотра. Согласно экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта сумма ущерба составляет 260536 руб. В соответствии со статьей 7 ФЗ «ОСАГО» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред: 120000 рублей – при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> (причинителя вреда) застрахована по полису ОСАГО, по которому лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет 120000 рублей. 02.10.2014г. ООО «Росгосстрах» была произведена оплата страхового возмещения в размере 103622,14 руб. Просит довзыскать с ответчика 16377 руб., пеню в размере 163,77 руб. за каждый день просрочки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца от взыскания с ответчика штрафа на основании ч.6 ст.13 ФЗ РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» отказался в письменной форме.

На основании определения Черкесского городского суда от 20.01.2015г. прекращено производство по данному делу в части исковых требований истца в части взыскания штрафа размере 50% от взыскиваемой суммы страховой выплаты.

В остальной части исковых требований представитель истца уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 16377 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7620 рублей (55 дней х 132 рубля); пеню за каждый день просрочки в размере 163,77 рублей с 01.10.2014г. и судебные расходы.

Представитель ООО «Росгосстрах» Боташева З.С. заявленные требования не признала, а представительские услуги посчитала завышенными, просила их снизить до разумных размеров.

С учетом мнения присутствующих лиц настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что а/м <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, которому причинен материальный ущерб, принадлежит на праве собственности истцу Хубиеву А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца в результате столкновения с автомашиной <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> под управлением Хубиева Р.М.

Согласно административного материала, собранного по факту ДТП, виновником признан водитель <данные изъяты> Хубиев Р.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 103622,14 руб., что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с частью первой статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту третьему статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с Заключением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 260536 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика за вычетом уплаченной страховой выплаты 16377,86рублей(120000-103622,14), где 120000 рублей- сумма максимальной страховой выплаты, 103622,14 – ранее выплаченная сумма.

Согласно части 21 статьи 12 ФЗ «ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с 08.08.2014г. по 01.10.2014г.(55 дней) сумма неустойки составила 7620 руб.(55 дней х 132,00 руб.).

Пеня за каждый день просрочки в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. пол ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18342,24 руб.(112 дней х 163,77 руб.).

Истцы по искам о защите прав потребителей, согласно налогового законодательства освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленной суду квитанции от 18.09.2014г. следует, что за отчет оценки восстановительной стоимости транспортного средства истцом уплачена сумма 4040 руб.

За удостоверение доверенности истцом уплачена сумма 1500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг и расписки от 18.09.2014г. истцом уплачена сумма 10000 рублей своему представителю.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина в размере 1470,20 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░