Решение от 14.04.2016 по делу № 2-83/2016 (2-886/2015;) от 08.12.2015

Гр. дело № 2-83/2016

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 14 апреля 2016 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района к Егоровой Л. С., Поздняковой М. Е., Топильской Н. Е. о признании права муниципальной собственности Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области на земельные доли, расположенные на землях совхоза «Коллективист», признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась администрация Екатерининского сельсовета Никифоровского района с иском к Бочарову В. В.чу, Власовой У. И., Егоровой Л. С., Поздняковой М. Е., ФИО25, Топильской А. В., Топильской Н. Е. о признании права муниципальной собственности Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области на 7/1329 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 46,2 га, в том числе пашни – 39,2 га, сенокосов – 4,2 га, пастбищ – 2,8 га, расположенные в границах совхоза «Коллективист» Никифоровского района Тамбовской области.

В обоснование заявленных требований администрация Екатерининского сельсовета Никифоровского района указывает, что указанные в иске лица в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделены земельными долями (паями). Однако установлено, что земельные доли указанных лиц не используются по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственниками не принимаются. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Ответчики в течение 3 и более лет не распоряжались своими земельными долями, о желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, несмотря на публикацию списка собственников невостребованных земельных долей в газете «Тамбовская жизнь» от 22.05.2015 года (специальный выпуск № 37), не заявили. Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах (7 лиц) и которые следует считать невостребованными, расположены на земельном участке категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном на землях с-за «Коллективист» Никифоровского района Тамбовской области, имеют площади, указанные выше.

Судом произведена замена умерших ответчиков на надлежащих. В качестве ответчиков по делу привлечены правопреемники: вместо Власовой У. И. и ФИО25 – ФИО24; вместо Топильской А. В. – Топильский Д. М..

Правопреемников по Бочарову В.В., Поздняковой М.Е., Топильской Н.Е. не установлено.

В качестве третьих лиц по делу определением суда был привлечен Комитет по управлению имуществом Тамбовской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

В судебном заседании представитель истца – администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района ФИО26, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в отношение земельных долей Егоровой Л.С., Поздняковой М.Е. и Топильской Н.Е., но отказавшись от требований о признании права муниципальной собственности Екатерининского сельсовета Никифоровского района на земельные доли, принадлежащие Бочарову В.В., Власовой У.И., Ракшиной А.Т. и Топильской А.В. ввиду наследования земельных долей наследниками указанных лиц или отсутствия оснований для признания земельных долей данных лиц невостребованными.

Ответчик ФИО24 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношение земельных долей Власовой У.И. и Ракшиной А.Т., пояснив, что им предприняты действия по признанию права собственности на указанные доли.

Ответчик Егорова Л. С., отбывающая наказание в виде лишения свободы, извещена о месте и времени судебного заседания, ей разъяснено право на ведение дела через представителя, для чего Вы вправе при необходимости заключить с представителем соответствующее соглашение, право на выражение мнения по делу и отношения к заявленным требованиям, подготовку и направление в суд обоснования своей позиции по делу, представление доказательств, право на реализацию иных предусмотренных законом процессуальных прав; какого-либо отзыва на заявленные искровые требования ответчиком в суд не представлено.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – администрации Никифоровского района Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Комитета по управлению имуществом Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив рассмотреть дело в его отсутствие; против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав доводы представителя истца, учитывая мнение ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Во исполнение требований Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе лица, указанные в качестве ответчиков в исковом заявлении, были наделены земельными долями из земель с-за «Коллективист», в размере 6,6 га каждая, в том числе пашни – 5,6 га, сенокосов – 0,6 га, пастбищ – 0,4 га; земельная доля соответствует 1/1329 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно Федеральному закону от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ч. 5 ст. 13) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно материалам дела, администрацией Екатерининского сельсовета Никифоровского района в газете «Тамбовская жизнь» от 22.05.2015 года (специальный выпуск № 37), был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями по с-зу «Коллективист», в количестве 7 человек, предложено представить возражения в администрацию сельсовета. По истечению 90 суток с момента опубликования списков было проведено общее собрание участников долевой собственности. Постановлением администрации Екатерининского сельсовета № 122 от 30.09.2015 года были исключены 5 собственников земельных долей и утвержден список собственников 7 невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в границах плана с-за «Коллективист» Никифоровского района, в который вошли ответчики по рассматриваемому делу.

Как установлено по делу, правопреемников по ответчикам Поздняковой М.Е. и Топильской Н.Е. не установлено. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права муниципальной собственности администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих указанным лицам, а также на земельный участок, принадлежащий Егоровой Л.С., так как какие-либо распорядительные действия в отношение данных земельных долей не совершались, право собственности за кем-либо на эти земельные доли не признавалось, земельные доли кому-либо не передавались, земля не используется по назначению, в результате чего ухудшаются ее свойства. Признание за субъектом права собственности на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, относится к способам принудительного прекращения права собственности, поэтому право собственности вышеуказанных граждан на земельные доли подлежит прекращению. С учетом того, что каждый из указанных лиц являлся собственником земельной доли общей площадью 6,6 га каждая, в том числе пашни – 5,6 га, сенокосов – 0,6 га, пастбищ – 0,4 га, что соответствует 1/1329 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь земельного участка, подлежащего выделению в счет 3 невостребованных земельных долей в муниципальную собственность администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, составляет 19,8 га, в том числе пашни – 16,8 га, сенокосов – 1,8 га, пастбищ – 1,2 га, что соответствует 3/1329 долям в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в границах земель с-за «Коллективист Никифоровского района Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/1329 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,8 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 16,8 ░░, ░░░░░░░░░ – 1,8 ░░, ░░░░░░░ – 1,2 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.