Решение по делу № 2-899/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Зельчан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Можаеву ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Можаеву В.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 13.09.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Можаевым В.К. заключен кредитный договор № PL22341758120913, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 230 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 17,9% годовых, начиная с даты фактического предоставления. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, на момент обращения с иском в суд, образовалась задолженность по основному долгу, в связи с чем, просят суд взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Можаева В.К. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 180 688,09 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 36 459,36 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 38 218,99 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 12 958,90 рублей, а всего 268 325,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 883,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, настаивая на полном удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Можаев В.К. исковые требования признал, сумму задолженности не оспорил, пояснив, что нарушил свои обязательства перед банком по причине трудного материального положения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.09.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Можаевым В.К. на основании заявления на кредит был заключен кредитный договор № PL22341758120913, в соответствии с которым кредитором заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 230 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 17,90% годовых, а заемщик обязался уплатить кредит и проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях, определенных заявлением и договором в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, т.е. в сумме 314 522,16 рублей /л.д. 23-26/.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 230 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.09.2012 года по 14.02.2015 года /л.д. 15-19/.

В соответствии с заявлением на кредит и п.п. 6.6.4 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 303,52 рублей в соответствии с графиком платежей /л.д. 26, 32-57/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа, неоплате полностью или частично взыскивается неустойка в размере и порядке, указанном в Тарифах, т.е. в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки /л.д. 53/.

По состоянию на момент обращения с названным иском в суд у ответчика Можаева В.К. образовалась задолженность в размере 268 325,34 рублей, состоящая из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 180 688,09 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 36 459,36 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 38 218,99 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 12 958,90 рублей, а всего 268 325,24 рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 9-14/.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и размер задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, представленного истцом, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае нарушения заемщиком какого-либо из своих обязательств.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ЗАО «Райффайзенбанк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5 883,25 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1655 от 16.02.2015 года /л.д. 8/, в связи с чем, ЗАО «Райффайзенбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 5 883,25 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Можаеву ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Можаева ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 180 688 рублей 09 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 36 459 рублей 36 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 38 218 рублей 99 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 12 958 рублей 90 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 883 рублей 25 копеек, а всего – 274 208 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2015 года.

Председательствующий                 п/п               В.В. Нягу

Копия верна

Судья:

Секретарь: