Решение по делу № 11-98/2016 от 20.02.2016

11-98/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 14 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка №59 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска от 12 января 2016 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой Т.В. к Антипину И.М. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, по встречному иску Антипина И.М. к Кузнецовой Т.В. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском к Антипину И.М. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

В обоснование иска указано, что ____ 2015 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является проведение правовой экспертизы представленных заказчиком документов, подготовка искового заявления, подача документов в суд, представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг сторонами определена в ___ руб. Обязательства по договору истцом исполнены. Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы на составление нотариальной доверенности в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 950 руб.

Представитель ответчика обратился в суд со встречным иском о взыскании убытков, указывая, что между сторонами имелась устная договоренность о гонораре «успеха», в случае полного удовлетворения иска заказчик обязался оплатить исполнителю ___ руб. Истец не исполнил обязательства по договору: в нарушение условий договора провел некачественную правовую экспертизу представленных заказчиком документов, не представлял интересы заказчика в суде, не передал решение суда. Просил взыскать с ответчика убытки в размере ___ руб.

Решением мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска от 12 января 2016 года исковые требования Кузнецовой Т.В. удовлетворены частично, с Антипина И.М. в пользу Кузнецовой Т.В. взысканы за оказанные юридические услуги ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб. В удовлетворении встречного иска Антипина И.М. к Кузнецовой Т.В. о взыскании убытков отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, указывая на то, что Кузнецовой Т.В. обязательства по договору оказание юридических услуг исполнены ненадлежащим образом.

В суде истица и ее представитель Хмелев Р.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснив, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лично телефонограммой, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу и ее представителя, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как видно из материалов дела, ____ 2015 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг – представление интересов Антипина И.М. в суде первой инстанции по иску к ООО «___» о взыскании разницы страхового возмещения. Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязан провести правовую экспертизу представленных заказчиком документов, подготовить исковое заявление, подать документы в суд, на основании доверенности представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции, получить решение суда первой инстанции и передать заказчику.

Договором предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет ___ руб., которые заказчик обязуется оплатить в день заключения договора /или в день фактического получения присужденных сумм. В случае вынесения судом решения не в пользу Заказчика сумма, указанная в п.2.1 настоящего договора, возврату не подлежит.

    Мировым судьей установлено, что обязательства по договору Кузнецовой Т.В. исполнены частично. Так, Кузнецова Т.В. подготовила исковое заявление и сдала его в Якутский городской суд РС (Я), принимала участие в подготовительном судебном заседании, при рассмотрении дела по существу (____2015) участие не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. ____ 2015 года Антипиным И.М. в суд было представлено заявление от ____ 2015 года, удостоверенное нотариусом П., согласно которому Антипин И.М. отменил доверенность, выданную Кузнецовой Т.В.

    При рассмотрении дела у мирового судьи ответчик пояснил, что оплату по договору он не будет производить.

    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заказчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства в размере ___ руб. не переданы исполнителю.

    С учетом того, Кузнецова Т.В. не принимала участие в рассмотрении дела по существу, не получила судебный акт, мировой судья пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании денежных средств по указанному договору в размере ___ руб., об отказе в удовлетворении встречного иска.

    Мировой судья также, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 94,98,100 ГПК РФ, правомерно частично удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, расходов на оплату услуг представителя в размере ___ руб., расходов на оформление доверенности в размере ___ руб., расходов по оплате госпошлины в размере 800 руб.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции представителя ответчика, изложенной в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, фактически выражают несогласие с выводами суда, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о некачественно оказанных услугах. Несогласие Антипина И.М. с решением суда по иску Антипина И.М. к ООО «___» о возмещении страховой выплаты, не свидетельствует о том, что истцом дана ненадлежащая правовая оценка представленным заказчиком документам.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328, 194-198 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №59 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска от 12 января 2016 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой Т.В. к Антипину И.М. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, по встречному иску Антипина И.М. к Кузнецовой Т.В. о взыскании убытков, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Судья В.Г. Смирникова