Решение от 07.10.2022 по делу № 2-4915/2022 от 15.08.2022

№ 2-4915

61RS0022-01-2022-007362-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«7» октября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мыльников Д.И, к САО «ВСК» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Мельников Д.И. обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 655 623 руб., штрафа, неустойки. В обоснование заявления указано, что 25.08.2021 года в <адрес> произошло ДТП, в результате которого вследствие нарушения ПДД ФИО4, управлявшим а/м Форд Фокус, принадлежащему ему <данные изъяты> причинены механические повреждения.

20.06.2022 года решением финансового уполномоченного удовлетворены требования истца, взыскано страховое возмещение без износа в размере 144 477,50 рублей и неустойка 1% от суммы 31 725 рублей в размере 368 592,25 рублей.

Истец полагает, что поскольку страховая компания не организовала ремонт его транспортного средства, то должна возместить убытки, рассчитанные не как страховое возмещение по ст. 12 ФЗ об ОСАГО, а как убытки по ст. 15 ГК РФ.

Мельников Д.И. просит взыскать с САО «ВСК» убытки 655 623 рублей, штраф от данной суммы; неустойку за задержку выплаты 144 447 рублей с 20.09.2021 по момент выплаты 10.03.2022 года (170 дней) (Расчет 144 447 * 1% * 180 дней) - 260 004 рублей; Неустойку на убытки с 21.03.2022 года + 20 дней = 11.04.2022 года 1% в день от суммы 655 623 рублей по момент исполнения обязательства ограничивая сумму всех неустоек 400000 рублями; оплату представителя 20 000 рублей, за экспертизу 15 000 рублей.

    Представитель ответчика направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в суде заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 20 июня 2022 года, полагая, что до разрешения жалобы страховщика на решение финансового уполномоченного настоящий спор не может быть разрешен.

    В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

    Суд полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, так как решение финансового уполномоченного принято по заявлению о выплате страхового возмещения, в данном иске истец просит возместить убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

    Вместе с тем, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

    Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" САО "ВСК" включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

    Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

    На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Указанные положения вступили в силу с 01.06.2019 года.

Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Из материалов усматривается, что 15.08.2022 г. Мельников Д.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков.

Из представленных в дело доказательств следует, что Мельников Д.И. обращался к страховщику с заявлением от 21.03.2022 года с требованием о выплате денежного эквивалента стоимости восстановительного ремонта из расчета Единой методики без учета износа, неустойки (л.д.204).

В связи с отказом страховщика произвести выплату, истец обратился к финансовому уполномоченному, которым принято решение от 20.06.2022 года о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, истец Мельников Д.И. не обращался к страховщику с заявлением о полном возмещении убытков, что свидетельствует о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, на основании статьи 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)