Решение по делу № 2-567/2021 от 20.11.2020

24RS0002-01-2020-005557-52

Дело №2-567/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 января 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Г. И. к Министерству обороны Российской Федерации, Государственному Учреждению «Войсковая часть 58661-49», Страховому акционерному обществу «ВСК», Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Г.И. обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с иском к Минобороны России, в/ч №58661-49, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу: жилому дому и теплице, расположенных по адресу: Красноярский край, Ачинский район, дер. Малый Улуй, ул. Центральная, д. 45, в результате взрыва, происшедшего на складе хранения войсковой части 58661-49 05 августа 2019 года. 08 ноября 2019 года комиссией по обследованию и определению ущерба от чрезвычайной ситуации был составлен акт, которым выявлены следующие повреждения имущества истца: в комнате повреждено пластиковой окно, трещина стеклопакета, в теплице трещины облицовки, сделан вывод о частичной утрате имущества, необходимости провести независимую экспертизу по установлению размера ущерба. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Кирилловой И.В. Согласно отчету №20-3274 от 22.01.2020. рыночная стоимость работ (услуг) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества (жилого дома и теплицы) составила 67 327 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также взыскать с ответчиков расходы на проведение оценки в размере 6 500 руб. и уплату госпошлины (л.д.4-5).

Определением суда от 23.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (л.д.1).

Истец Бондаренко Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно телефонограмме от 21.01.2021 (л.д.110). ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель ответчика ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» по доверенности Афиногенова Т.В., будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просила дело рассматривать в отсутствие представителя ответчика (л.д.111-115), Также заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика Минобороны России в Пресненский районный суд г. Москвы, мотивируя тем, что данный иск подан в Ачинский городской суд с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку все ответчики по делу находятся за пределами юрисдикции Ачинского городского суда, при этом войсковая часть 58661 БВ (в иске указана как войсковая часть 58661-49), является структурным подразделением войсковой части 58661, не обладает правоспособностью, поэтому не может являться надлежащим ответчиком (л.д.129-130).

Представитель по доверенности САО «ВСК» Гостев К.С., в суд также не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, против передачи дела по подсудности не возражал.

Представители ответчиков Минобороны России и в/ч №58661-49 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя по доверенности Минобороны России В. Петренко поступил письменный отзыв, согласно которому он просил дело рассматривать в отсутствие представителя Минобороны России (л.д.134-137). Иных ходатайств, либо возражения не представлено.

Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Бондаренко Г.И. к Минобороны России, в/ч №58661-49, САО «ВСК», ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу, подано в Ачинский городской суд по месту нахождения ответчика в/ч 58661-49, указанному в иске – Красноярский край, Ачинский район, пос. Каменка.

Однако, как установлено судом, в/ч 58661-БВ не является структурным подразделением войсковой части 58661, расположенной в г. Екатеринбург, признаками филиала или представительства не обладает. В настоящее время в/ч 58661-БВ реорганизована в отдел (обеспечения ликвидации последствий чрезвычайной ситуации) войсковой части 58661.

Учитывая изложенное, данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту нахождения ответчика Минобороны России, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Бондаренко Г. И. к Министерству обороны Российской Федерации, Государственному Учреждению «Войсковая часть 58661-49», Страховому акционерному обществу «ВСК», Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» о возмещении материального ущерба, передать по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы на рассмотрение по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   А.В. Попов