Решение по делу № 2-2943/2018 от 04.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово       25 сентября 2018 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Лебедева Е.В.,

при секретаре        Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2943/2018 по административному иску Дагестанской таможни Федеральной Таможенной службы Северо-Кавказского Таможенного Управления к ФИО4 о временном ограничении выезда с территории РФ, заинтересованное лицо: судебный пристав - исполнитель Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Дагестанская таможня обратилась в суд с административным иском, а именно просила суд: установить ФИО4 временное ограничение на выезд с территории РФ до полного погашения административного штрафа в сумме 300 000 рублей перед Дагестанской таможней.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении ФИО4 административного штрафа в сумме 300 000 рублей. До настоящего времени должник мер по исполнению постановления не принял, штраф не оплатил.

В связи с изложенным, вынуждены обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся по основанию ст. 150, 152 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дагестанской таможней было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №. По данному постановлению ФИО4 был назначен административный штраф в сумме 300 000 рублей.

В силу ч.3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с названными нормами права суд должен установить факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Судом установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Домодедовский ГОСП УФССП России по МО постановление от 24.03.2017г. о привлечении административного ответчика в административной ответственности.

Вместе с тем, постановлением от 15.06.2018г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказал Дагестанской таможне в возбуждении исполнительного производства. В постановлении также указано, что ранее исполнительное производство по тому же постановлению было окончено.

Таким образом, суд не имеет возможности вынести решение о временном ограничении должника за пределы РФ, поскольку в отношении ФИО4 исполнительных производств не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░