Решение по делу № 2-420/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-420(1)/2019

64RS0030-01-2019-000597-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                  г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием представителя истца - ПАО «Трансаммиак» Извековой Н.В.,

представителей ответчика - КФХ «Петровское - 2» Кудинова П.П., его представителя Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Трансаммиак» к Арутюняну Артему Борисовичу, Догадину Юрию Александровичу, Трушкиной Любови Ивановне, Бузиной Ларисе Александровне, Бузину Александру Александровичу, Трушкину Владимиру Гавриловичу, Мелехину Анатолию Александровичу, КФХ «Натальино», КФХ «Петровское - 2», администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

установил:

ПАО «Трансаммиак» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 390 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №. Данный земельный участок представляет собой единое землепользование, состоящее из нескольких обособленных (условных) земельных участков, а именно: 64:30:160104:30 площадью 155 кв.м., 64:30:160105:29 площадью 155 кв.м., 64:30:170106:30 площадью 205 кв.м., 64:30:170106:31 площадью 55 кв.м., 64:30:150106:99 площадью 155 кв.м., 64:30:150106:100 площадью 155 кв.м., 64:30:150105:22 площадью 200 кв.м., 64:30:160103:31 площадью 155 кв.м., 64:30:150106:101 площадью 155 кв.м.

Данный земельный участок был предоставлен ОАО «Трансаммиак» на основании постановления администрации Ртищевского муниципального района от 01.10.2015 № 2155 в рамках переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, а также договора купли-продажи земельного участка от 24.10.2015 года.

Указанный земельный участок был предоставлен для обслуживания аммиакопровода, являющегося линейным объектом, включающего в себя как наземные, так и подземные элементы с кадастровым номером 0:0:0:1394, именуемым «Сооружение - магистральный аммиакопровод Тольятти - Одесса» (от оси ограждения НС-1 со стороны завода «ТОАЗ» до оси ограждения НС-8 со стороны Тольятти, находящемся в собственности истца. Земельный участок был предоставлен в собственность без проведения процедуры уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка.

Для уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка были проведены кадастровые работы, в результате которых были определены площадь земельного участка в значении 1 204 кв.м., а также координаты в МСК-64, зона 2, характерных точек его границ, представляющих собой совокупность контуров, отделенных друг от друга иными земельными участками в соответствующих значениях.

Однако по результатам рассмотрения подготовленного кадастровым инженером межевого плана уполномоченный орган - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области приостановил государственный кадастровый учет, указав в уведомлении от 25.03.2019 № 63-0-1-192/3001/2019-2952 следующую причину, среди иных, но подлежащую устранению в судебном порядке, что в результате проведенной проверки на предмет наличия пересечения границ уточняемого земельного участка с границами других земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, выявлено:

- пересечение границы обособленного участка №, входящего в состав уточняемого ЕЗ, с границей земельного участка с кадастровым номером №6, расположенного по адресу: <адрес>, Салтыковское муниципальное образование, <адрес>, поле II участок 1, имеющего статус «актуальный, ранее учтенный»;

- пересечение границы обособленного участка №101, входящего в состав уточняемого ЕЗ, с границей земельного участка с кадастровым номером №:14, расположенного по адресу: <адрес>, Салтыковское муниципальное образование, <адрес>, поле IV участок 1, имеющего статус «актуальный, ранее учтенный»;

- пересечение границы обособленного участка №:99, входящего в состав уточняемого ЕЗ, с границей земельного участка с кадастровым номером №:114, расположенного по адресу: <адрес>, Крутецкий административный округ, вблизи села Борки, имеющего статус «актуальный»;

- пересечение границы обособленного участка №100, входящего в состав уточняемого ЕЗ, с границей земельного участка с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес>, Салтыковское муниципальное образование, <адрес>, поле VIII участок 3, имеющего статус «актуальный, ранее учтенный».

Соотнесение результатов выполненных измерений земельного участка со сведениями ЕГРН свидетельствуют о пересечении границ земельных участков со следующими принадлежащими ответчикам земельными участками:

- №:6, находящийся в аренде у Арутюняна Артема Борисовича (аренда, № с 18.10.2012 по 25.09.2055);

- №:14, находящийся в общей долевой собственности у Догадина Юрия Александровича (собственность, № от 25.12.2006, доля в праве 1/5), Трушкиной Любови Ивановны (собственность, № от 25.12.2006, доля в праве 1/5), Бузиной Ларисы Александровны (собственность, № от 25.12.2006, доля в праве 1/5), Бузина Александра Александровича (собственность, № от 25.12.2006, доля в праве 1/5), Трушкина Владимира Гавриловича (собственность, № от 25.12.2006, доля в праве 1/5) и в аренде у КФХ «Натальино» (№-2 с 16.01.2018 по 25.12.2030);

- №:114, находящийся в собственности у Мелехина Анатолия Александровича (собственность, №-2 с ДД.ММ.ГГГГ);

- №:4, находящийся в собственности у КФХ «Петровское-2» (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возможной причиной пересечения границ обособленных участков №:100, входящих в состав уточняемого ЕЗ, с границами земельных участков с кадастровыми номерами №:4 является ошибка, допущенная при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №:4.

Так, согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №:6 поставлен на кадастровый учет 31.01.2007, земельный участок с кадастровым номером №:14 поставлен на кадастровый учет 02.03.2006, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 10.04.2018, земельный участок с кадастровым номером №:4 поставлен на кадастровый учет 08.04.1997.

В исковом заявлении указано, что границы земельного участка закреплены на местности объектами искусственного происхождения - наземными конструктивными элементами аммиакопровода и забором, их огораживающим, при этом аммиакопровод создан на основании постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 16.06.1975 № 513 «О мероприятиях по строительству комплекса объектов по производству, транспортировке, хранению и переработке аммиака и суперфосфорной кислоты на базе оборудования, поставляемого на основе компенсационных соглашений» и принят в эксплуатацию Актом государственной приёмочной комиссии от 15.03.1988, утверждённым приказом Министерства по производству минеральных удобрений СССР от 31.10.1989 № 233 «Об утверждении акта государственной приёмочной комиссии», то есть до постановки на учёт земельных участков с кадастровыми номерами №:4. Местоположение аммиакопровода с даты принятия его в эксплуатацию, в границах кадастрового района 64:30 не изменялось.

Таким образом, при постановке на учёт земельных участков с кадастровыми номерами №:4 и внесении в ЕГРН сведений об их границах не был принят во внимание факт наличия земельного участка, границы которого закреплены на местности объектами искусственного происхождения - наземными конструктивными элементами аммиакопровода и забором, их огораживающим, что не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Исправить указанные реестровые ошибки необходимо путём внесения в ЕГРН сведений:

- о новых дополнительных характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №:6 с учетом вырезанного земельного участка с кадастровым номером №:30, входящего в состав уточняемого многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:168, с координатами в МСК-<данные изъяты>;

- о новых дополнительных характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №:14 с учетом вырезанного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав уточняемого многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:168, с координатами в МСК-64: <данные изъяты>;

- о новых дополнительных характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом вырезанного земельного участка с кадастровым номером №:99, входящего в состав уточняемого многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, с координатами в МСК-64: <данные изъяты>

- о новых дополнительных характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №4 с учетом вырезанного земельного участка с кадастровым номером №:100, входящего в состав уточняемого многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, с координатами в МСК-64: <данные изъяты>

Попытка согласования местоположения границ земельного участка и истинного местоположения границ смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами №:4, реализованная в порядке, установленном статьёй 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», что подтверждается приложениями к межевому плану от 22.06.2018, не привела к обеспечению наличия в акте согласования местоположения границ земельного участка личных подписей ответчиков, что является обязательным условием для кадастрового учёта в связи уточнением местоположения границ земельного участка и истинного местоположения границ смежных с ним земельных участков в силу части 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, обстоятельство отсутствия в акте согласования местоположения границ земельного участка личных подписей ответчиков в совокупности с нормой части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» исключает внесудебный порядок уточнения местоположения границ и площади земельного участка и исправления реестровых ошибок в описании местоположения границ смежных с земельным участком земельных участков.

Кроме того отличие конфигурации земельного участка представленной в межевом плане от конфигурации земельного участка, отображённой в Государственном акте, исходя из сведений которого определялось местоположение границ земельного участка в силу части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункта 70 Требований к подготовке межевого плана, утверждённых приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921, обусловлено использованием высокоточного спутникового оборудования, позволившего произвести более точные измерения земельного участка по сравнению с теми, которые имели место при подготовке Государственного акта.

Истец просит: уточнить местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, путём внесения в ЕГРН сведений о следующих координатах, в МСК-64, зона 2, характерных точек его границ, представляющих собой совокупность контуров, отделённых друг от друга иными земельными участками или землями:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,97; и его площади в значении 1 204 кв.м.;

Исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ:

- земельного участка с кадастровым номером №:6 путем внесения в ЕГРН сведений о его новых дополнительных характерных точках, с учетом вырезанного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав уточняемого многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:168, с координатами в МСК-64: <данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером №:14 путём внесения в ЕГРН сведений о его новых дополнительных характерных точках, с учетом вырезанного земельного участка с кадастровым номером №101, входящего в состав уточняемого многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:168, с координатами в МСК-64: <данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером №:114, путём внесения в ЕГРН сведений о его новых дополнительных характерных точках, с учетом вырезанного земельного участка с кадастровым номером №:99, входящего в состав уточняемого многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:168, с координатами в МСК-64: <данные изъяты>,85;

- земельного участка с кадастровым номером №:4, путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках, с учетом вырезанного земельного участка с кадастровым номером №:100, входящего в состав уточняемого многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №:168, с координатами в МСК-64: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Трансаммиак» Извекова Н.В. заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении

Представители ответчика КФХ «Петровское - 2» Кудинов П.П. и Кудинова А.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчики Арутюнян А.Б., Догадин Ю.А., Трушкина Л.И., Бузина Л.А., Бузин А.А., Трушкин В.Г., Мелехин А.А., КФХ «Натальино», администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, а также третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области в судебное заседание не явились, письменных возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно части 6 статьи 61 названного закона, орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Как следует из материалов дела, на основании постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 16.06.1975 № 513 «О мероприятиях по строительству комплекса объектов по производству, транспортировке, хранению и переработке аммиака и суперфосфорной кислоты на базе оборудования, поставляемого на основе компенсационных соглашений» создано сооружение - магистральный аммиакопровод Тольятти - Одесса, который принят в эксплуатацию Актом государственной приёмочной комиссии от 15.03.1988, утверждённым приказом Министерства по производству минеральных удобрений СССР от 31.10.1989 № 233

Постановлением администрации Ртищевского района Саратовской области от 10.06.1997 № 458 утверждены материалы инвентаризации земель АО «Трансаммиак», расположенных на землях колхоза «Родина», сельскохозяйственного кооператива «Красный Октябрь», товарищества им. К Маркса, товарищества «Лопатинское», АО «Трансаммиак» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 1 390 кв.м. для обслуживания и эксплуатации линейных сооружений аммиакопровода.

Границы земельного участка закреплены на местности объектами искусственного происхождения - наземными конструктивными элементами аммиакопровода и забором, их огораживающим.

Аммиакопровод создан и принят в эксплуатацию Актом государственной приёмочной комиссии от 15.03.1988, утверждённым приказом Министерства по производству минеральных удобрений СССР от 31.10.1989 № 233 «Об утверждении акта государственной приёмочной комиссии», то есть до постановки на учёт земельных участков с кадастровыми номерами №. Местоположение аммиакопровода с даты принятия его в эксплуатацию, в границах кадастрового района 64:30 не изменялось.

Земельный участок был предоставлен в собственность истцу без проведения процедуры уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка.

Для уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка кадастровым инженером ФИО14 были проведены кадастровые работы, в результате которых были определены площадь земельного участка в значении 1 204 кв.м., а также координаты в МСК-64, зона 2, характерных точек его границ, представляющих собой совокупность контуров, отделенных друг от друга иными земельными участками в соответствующих значениях.

По результатам рассмотрения подготовленного кадастровым инженером межевого плана уведомлением от 25.03.2019 № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области приостановлен государственный кадастровый учет, поскольку в результате проведенной проверки на предмет наличия пересечения границ уточняемого земельного участка с границами других земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, выявлены: пересечение границы обособленного участка №30, входящего в состав уточняемого ЕЗ, с границей земельного участка с кадастровым номером №:6, расположенного по адресу: <адрес>, Салтыковское муниципальное образование, <адрес>, поле II участок 1, имеющего статус «актуальный, ранее учтенный»; пересечение границы обособленного участка №, входящего в состав уточняемого ЕЗ, с границей земельного участка с кадастровым номером №:14, расположенного по адресу: <адрес>, Салтыковское муниципальное образование, <адрес>, поле IV участок 1, имеющего статус «актуальный, ранее учтенный»; пересечение границы обособленного участка №, входящего в состав уточняемого ЕЗ, с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Крутецкий административный округ, вблизи села Борки, имеющего статус «актуальный»; пересечение границы обособленного участка №:100, входящего в состав уточняемого ЕЗ, с границей земельного участка с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес>, Салтыковское муниципальное образование, <адрес>, поле VIII участок 3, имеющего статус «актуальный, ранее учтенный».

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №:6 поставлен на кадастровый учет 31.01.2007, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 02.03.2006, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 10.04.2018, земельный участок с кадастровым номером №:4 поставлен на кадастровый учет 08.04.1997.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что при постановке на кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:4 и внесении в ЕГРН сведений об их границах не был принят во внимание факт наличия на данных земельных участках принадлежащего истцу земельного участка, границы которого закреплены на местности объектами искусственного происхождения - наземными конструктивными элементами аммиакопровода и забором, их огораживающим, что не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Исправление указанной реестровой ошибки возможно путём внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о новых дополнительных точках границ земельных участков. Избранный истцом способ защиты прямо предусмотрен законом, спор о правах собственности на земельный участок отсутствует.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░-64, ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>,97; ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 204 ░░.░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:6 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:168, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-64: <░░░░░░ ░░░░░░>,97;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:14 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:101, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:168, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-64: <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:114, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №99, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:168, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-64: <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:4, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №168, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░