Судья Темяжникова И.Н. 76RS0016-01-2019-000671-42

                     Дело № 22-624/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                              27 апреля 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

с участием прокурора Берковской Т.А.,

защитника - адвоката – Алехина А.Г.,

осужденного Лазарева А.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е. и апелляционную жалобу осужденного Лазарева А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 января 2020 года, которым

Лазарев Александр Викторович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

-    23.08.2007 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-    16.06.2008 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    11.06.2009 года Рыбинским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    25.04.2011 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области, 03.10.2012 года постановлением президиума Ярославского областного суда снижено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23.08.2007 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снижено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.06.2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, снижено наказание по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 11.06.2009 года при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.10.2012 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК - УФСИН России по Ярославской области;

-    26.08.2013 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-    13.12.2013 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы в колонии особого режима;

15.09.2016 года Омутнинским районным судом Кировской области приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.08.2013 года приведен в соответствие с действующим законодательством: освобожден от наказания, назначенного по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, в связи с декриминализацией действий, постановлено считать осужденным по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.08.2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.08.2017 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области изменен вид исправительного учреждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.12.2013 года, из исправительной колонии особого режима переведен в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года 1 день лишения свободы;

23.05.2018 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.12.2013 года, ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней; - 05.06.2018 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ЛИУ - УФСИН России по Кировской области.

09.10.2019 года постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 8 дней, мера пресечения избрана заключение под стражу, объявлен в розыск;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ путем сложения вновь назначенного наказания и части неотбытого наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч, 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачтено Лазареву А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 25.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление прокурора Берковской Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Лазарева А.В. и адвоката Алехина А.Г. в поддержание апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

Лазарев А.В. осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Ярославле 14.10.2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в предъявленном обвинении осужденный Лазарев А.В. признал частично, настаивая, что хищение совершал тайно, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е. поставлен вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Автор отмечает, что суд, приводя мотивы в обоснование назначения наказания осужденному, не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Лазарева ввиду отсутствия добровольности сообщения о преступлении, не подтверждении протокола явки с повинной Лазаревым в суде, что является необоснованным. Суд не учел факт полного признания вины в совершении именно открытого хищения чужого имущества, отраженный в протоколе явки с повинной и в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления или иного смягчающего обстоятельства.В резолютивной части приговора назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ неверно применил правила назначения наказания, указав на сложение вновь назначенного наказания и части неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2013 года, что не соответствует правилам ст. 70 УК РФ. Прокурор просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Лазарев А.В. не соглашается с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку не слышал, что охранники магазина ему кричали и не видел что они за ним бежали. Видел человека в гражданской одежде, однако не связал его с хищением из магазина, что видно на видеозаписи, свидетеля ФИО1 он не слышал, так как находился от него на расстоянии минимум 10 метров. Явку с повинной написал без адвоката и не читал написанное, в то время болел, была высокая температура. Просит применить ст. 64 УК РФ, болеет <данные изъяты>, есть двое детей <данные изъяты> и <данные изъяты> лет. По месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Просит зачесть ему 1 день и исчислить срок отбывания лишения свободы с 24 ноября 2019 года, со дня задержания дома, что видели его жена, сестра и соседка.

Проверив доводы апелляционных представления и жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Лазарева А.В. обвинительный приговор.

Виновность Лазарева А.В. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, а также справкой о стоимости похищенного, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра диска с видеозаписью хищения и другими.

Утверждение осужденного Лазарева о том, что его действия по хищению товара не были замечены окружающими, сотрудники магазина его не преследовали, опровергается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о том, что, пройдя кассу, Лазарев побежал из магазина, они стали преследовать его, кричали ему остановиться, впоследствии задержали недалеко от магазина, а также показаниями самого осужденного на предварительном следствии, из которых следует, что поняв, что его действия по хищению товара были замечены и охранник хочет его задержать, он попытался убежать из магазина, удерживая похищенное.

Вышеуказанные показания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с видеозаписью с камер наблюдения магазина.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Лазарева А.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания Лазареву А.В. указанные в законе смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.

При назначении наказания суд учел, что Лазарев А.В. совершил неоконченное преступление средней тяжести, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания явки с повинной Лазарева А.В. смягчающим наказание обстоятельством, поскольку явка с повинной не отвечает требованию добровольности, так как дана в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления на месте происшествия.

Кроме того, в связи с тем, что в судебном заседании Лазарев А.В. явку с повинной не подтвердил, настаивая на том, что им совершено тайное хищение имущества, отсутствуют основания для учета полного признания вины либо активного способствования расследованию преступления.

Решение суда о невозможности применения к Лазареву А.В. ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела является верным и оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, судом допущены нарушения, которые являются основаниями для изменения приговора в апелляционном порядке.

Придя к правильному выводу о назначении окончательного наказания Лазареву А.В. по правилам ст. 70 УК РФ, суд ошибочно применил правила ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2013 года.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Вид исправительного учреждения Лазареву А.В. – колония строгого режима, определена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно протоколу Лазарев А.В. был задержан 25 ноября 2019 года (л.д. 221), данных о его задержании 24 ноября 2019 года материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2013 ░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

22-624/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Моисеев Н.Е.
Ответчики
Лазарев Александр Викторович
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Иродова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
27.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее