Решение по делу № 2-3215/2023 от 19.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3215/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к Косиченко АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику Косиченко А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме в размере 115 007,08 руб., из которых 109 776,99 руб. – основной долг, 4 749,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 480,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500,00 руб., ссылаясь на то, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Косиченкова А.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением, распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб.

Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> сумма задолженности составила 119 329,95 руб.

Истец, пользуясь предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 115 007,08 руб., из которых: 109 776,99 руб. – основной долг, 4 749,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 480,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В судебное заседание ответчик – Косиченко А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, полагает настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик Косиченко А.А. с <дата> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***.Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сызранского городского суда Самарской области. С учетом вышеизложенного, суд полагает данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Гражданское дело № *** по иску ПАО Банк ВТБ к Косиченко АА о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области (<адрес>). На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

    Судья: Сорокина О.А.