Решение по делу № 2-293/2018 от 29.11.2017

Гражданское дело № 2 -293/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года       г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующей судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» к Зверковой Г.А., Непогодьевой Н.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратилось в суд с иском к Зверковой Г.А., Непогодьевой Н.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Зверкова Г.А. и Непогодьева Н.Н. являются собственниками нежилого помещения №, находящегося в многоквартирном доме по адресу: Г.Н.Новгород, <адрес>, площадью 991,3 кв.м (по 1/2доли). Собственники помещений в указанном выше многоквартирном доме, в том числе и Зверкова Г.А. и Непогодьева Н.Н., данной обязанности не выполнили. Согласно части 12 статьи 13 Закона в случае неисполнения собственниками помещений дома указанной выше обязанности, оснащение домов общедомовыми приборами учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна выполнить соответствующая организация, которая осуществляет снабжение водой и тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования дома. Данной организацией для указанного дома является ОАО «Теплоэнерго». Во исполнение данной обязанности ОАО «Теплоэнерго» произвело мероприятия по оснащению многоквартирного дома по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, общедомовыми приборами учета. Для выполнения указанной обязанности между ОАО «Теплоэнерго» и ООО «Приволжская лизинговая компания» (лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого лизингодатель обязался приобрести, установить и организовать введение в эксплуатацию общедомовых приборов учета на домах, в которых собственники помещений не выполнили своей обязанности по установке ОДПУ, в том числе и на доме, в котором находится помещение Ответчиков. В соответствии с актом приема-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ смонтированные и введенные в эксплуатацию приборы учета, в том числе в вышеуказанном многоквартирном доме, переданы ОАО «Теплоэнерго». Установка ОДПУ в указанных домах и ввод его в эксплуатацию подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию, оформленным с участием представителя управляющей данным многоквартирным домом организации, которая является надлежащим представителем собственников помещений в нем. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № стоимость установки ОДПУ частично была взыскана с ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» и оплачена в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть стоимости оплачена ОАО «ДК Приокского района» на основании поступивших претензий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» понесла убытки на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость ОДПУ для вышеуказанного дома составила <данные изъяты> руб. Площадь помещения №, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., следовательно, доля в расходах по установке прибора учета составляет <данные изъяты> руб. Всего ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» оплачено <данные изъяты> руб., то есть доля Зверковой Г.А. и доля Непогодьевой Н.Н. составляет по <данные изъяты> руб. Управляющая организация не лишена права взыскивать соответствующие расходы по установке ОДПУ с собственников (законных владельцев) помещений в доме. ДД.ММ.ГГГГ Зверковой Г.Г. и Непогодьевой Н.Н. направлена претензия №, ответа на которую до настоящего времени не поступило, денежные средства не оплачены. Своего обязательства по оплате установки ОДПУ ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с Зверковой Г.А. задолженность по оплате установки ОДПУ по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Непогодьевой Н.Н. задолженность по оплате установки ОДПУ по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Зверковой Г.А. и Непогодьевой Н.Н. в равных долях уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

От представителя истца по доверенности Цветковой М.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчики Зверкова Г.А. и Непогодьева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» к Зверковой Г.А., Непогодьевой Н.Н. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-293/2018 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода        Т.С. Столярова