Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2015 (2-1920/2014;) ~ М-1970/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-68/15 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Головатовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «СК «Альянс» к Шариповой Н.Н. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском о взыскании с Шариповой Н.Н. денежных средств, в порядке суброгации в размере 64 652 рублей 12 копеек, а так же государственной пошлины в размере 2 139 рублей 56 копеек, ссылаясь на то, что в ином порядке произвести взыскание не имеют возможности.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине Шариповой Н.Н., был поврежден принадлежащий ЗАО «Центр железнодорожных перевозок Желдоральянс» автомобиль марки «Скания R 411», который был застрахован в ОАО «СК «Альянс» по договору добровольного страхования. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, ОАО «СК «Альянс» выплатило собственнику автомобиля сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, которая составила 259 808 рублей 35 копеек. Так как к ним в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы, они направили Шариповой Н.Н претензию о добровольном урегулировании спора. Однако, это к результатам не привело. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Шариповой Н.Н. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 64 652 рублей 12 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – Шарипова Н.Н. в судебное заседание также не явилась, была извещена судом по известному месту жительства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шариповой Н.Н. и автотранспортным средством «Скания R 411 », государственный регистрационный знак № регион, под управлением Тремасова Ю.Ф.

В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, были причинены механические повреждения. Виновной в совершении ДТП была признана Шарипова Н.Н.. В связи с тем, что между собственником транспортного средства, получившего механические повреждения и ОАО «СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, признав данный случай страховым, последние произвели страховую выплату в размере 259 808 рублей 35 копеек. Кроме того, так как на момент ДТП ответственность виновной Шариповой Н.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», они обратились к последним с просьбой компенсировать стоимость восстановительного ремонта в виде страховой выплаты в сумме 120000 рублей, в рамках лимита выплаты, которая была им выплачена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поэтому, в соответствии со ст. 965 ГК РФ истец ОАО «СК «Альянс», к которому перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования обоснованно предъявило требование к Шариповой Н.Н. о возмещении им разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 64652, 12 рублей /184 652 рублей 12 копеек – 120000/. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 139 рублей 56 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 234 – 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «СК «Альянс»,удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шариповой Н.Н. в пользу ОАО «СК «Альянс» в счет возмещении ущерба сумму в размере 64 652 рублей 12 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 139 рублей 56 копеек, а всего 66 791 /шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один/ рубль 68 копеек.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: