Решение по делу № 2-903/2022 (2-5059/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-903/2022 (УИД 22RS0013-01-2021-008662-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Ковалевичу ВЯ, Ковалевичу ВВ, Солдатовой НВ о сносе самовольных построек, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений представитель истца просил:

- обязать в солидарном порядке ответчиков Ковалевича В.Я., Ковалевича В.В., Солдатову Н.В. снести самовольно возведенные строения: строение № 1, навес и одноэтажный пристрой к строению № 1, строение № 2, строение № 3, строение № 4, строение № 7, согласно приложению № 1 к заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от 25.05.2022 №, расположенные в фактических границах земельного участка по адресу: <адрес>, в охранной зоне ВЛ 35кВ Б 305-306, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать неустойку на случай неисполнения решения суда - 10 000 руб. за первый день просрочки исполнения, 20 000 руб. за второй день просрочки исполнения, 30 000 руб. за третий день просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта; взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «Россети Сибирь» указал на то, что в связи с нарушением охранной зоны ВЛ 35кВ Б 305-306 истец обратился к ответчику Ковалевичу В.Я. с требованием о сносе построек, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №), в пролете опор №.

Истец является собственником сложного объекта недвижимого имущества - сооружения - электросетевой комплекс № В-4 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, на территории г. Бийска, Бийского и Зонального районов. Электросетевой комплекс включает в себя ряд объектов, в том числе, ВЛ 35кВ Б 305-306 (двухцепная ПС Бийская ГПП-110/35/6 кВ - ПС Бийская РП-3-35 кВ).

Согласно выписке из технического паспорта двуцепная ВЛ 35кВ Б 305-306 введена в эксплуатацию в 1956 году. В отношении ВЛ 35кВ Б 305-306 установлена охранная зона № дата внесения сведений об охранной зоне в ГКН – ДД.ММ.ГГГГ.

Ширина охранной зоны составляет по 15 м от крайних проводов линии в обе стороны.

18.03.2021 в ходе проведенного истцом осмотра установлено, что в пролетах опор 2-3 указанной ВЛ 35кВ Б 305-306 расположены принадлежащие ответчикам Ковалевичу В.Я., Ковалевичу В.В., Солдатовой Н.В. постройки по адресу: <адрес>.

Ответчик Ковалевич В.Я. является владельцем земельного участка с кадастровым номером № по договору аренды № от 08.08.2008.

Истец указывает на то, что как ранее действовавшие Правила, так и действующие в настоящее время, устанавливают особые условия пользования земельными участками, на которых расположены объекты электросетевого хозяйства, предусматривают определенные ограничения для собственников и иных владельцев земельных участков, попадающих в охранную зону, в частности при осуществлении строительных, поливных работ, посадке и вырубке деревьев, складировании кормов, удобрений и других материалов, проезда машин и механизмов.    

На момент возведения спорных объектов высоковольтная линия уже существовала, в связи с чем наличие охранных зон и обязанность их соблюдения в силу закона является очевидной, запрет на строительство в указанной зоне носит императивный характер; наличие разрешения на строительство при возведении указанных объектов в указанном случае не исключает возможность удовлетворения иска о сносе строений, поскольку расположение каких-либо зданий и сооружений в охранной зоне электросетей запрещено, а необходимого согласования эксплуатирующей электросети организации не получено.

Истец полагает, что нахождение строений в охранной зоне линии электропередач, являющейся источником повышенной опасности, нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей высоковольтную линию, создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне.

Представители истца ПАО «Россети Сибирь» Щербаков Е.Ю., Скурихин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Ковалевича В.Я. Левицкая С.В. исковые требования не признала, в обоснование своих возражений указала на то, что спорные постройки возведены более 20 лет назад, до возведения линии электропередач, являются дорогостоящими, ранее истец не заявлял о необходимости устранения нарушений прав в течение длительного периода времени, ответчики не препятствуют в проведении истцом необходимых работ, негативных последствий вследствие возведения и эксплуатации спорных построек не возникало, в связи с чем постройки могут быть сохранены.

Ответчики Ковалевич В.Я., Ковалевич В.В., Солдатова Н.В., представители третьих лиц Сибирского Управления Федеральной службы по технологическому и экологическому надзору, Администрации г. Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», ООО «Гелиос», ООО «Алтай-Оптимум» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителей истца ПАО «Россети Сибирь» Щербакова Е.Ю., Скурихина А.Н., представителя ответчика Ковалевича В.Я. Левицкой С.В., изучив материалы дела, материалы дел №, материалы инвентарного дела в отношении многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, материалы дела о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка по <адрес> в <адрес>, копии реестровых и кадастровых дел на объекты недвижимости, расположенные по <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные, без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (ила) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствий сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствий с законом органом местного самоуправления.

В соответствии со ст. 40, 41 Земельного кодекса РФ собственник, арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Установлено, что ПАО «Россети Сибирь» (ранее – ПАО «МРСК Сибири») на основании договора о присоединении с приложением от 29.10.2007 является собственником сооружения - электросетевого комплекса № В-4 (год ввода в эксплуатацию – 2003), право собственности истца на указанное сооружение зарегистрировано в установленном законом порядке 24.07.2020.

Согласно выписке из технического паспорта, электросетевой комплекс № В-4 с кадастровым номером № расположен по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, на территории г. Бийска, Бийского и Зонального районов, и состоит, в том числе, из двухцепной ВЛ 35кВ Б 305-306 (двухцепная ПС Бийская ГПП-110/35/6 кВ - ПС Бийская РП-3-35 кВ).

В отношении ВЛ 35кВ Б 305-306 в составе электросетевого комплекса № В-4 установлена охранная зона №, дата внесения сведений об охранной зоне в ГКН – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из ЕГРН, земельный участок площадью 2 286,51 кв.м. по <адрес> в <адрес> (кадастровый №), имеющий категорию – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации нежилых зданий (земли под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания), находится в собственности Муниципального образования г. Бийск, предоставлен Ковалеву В.Я., Ковалевич А.Н. в пользование на условиях аренды на срок с 08.08.2008 по 08.08.2011 по договору аренды земли от 08.08.2008 №.

На указанном земельном участке, согласно данным из ЕГРН, расположены следующие объекты недвижимости:

- объект незавершенного строительства площадью 23,4 кв.м., нежилого назначения, принадлежащий на праве общей долевой собственности Ковалевичу В.Я., Ковалевич А.Н. (по ? доле у каждого) с 02.04.2015 (кадастровый №);

- нежилое здание площадью 23,4 кв.м. (кадастровый №);

- нежилое здание (производственная база) площадью 114,3 кв.м. (кадастровый №);

- нежилое здание площадью 66,5 кв.м. (кадастровый №);

- нежилое здание площадью 9,2 кв.м. (проходной пункт) (кадастровый №);

- нежилое здание (производственная база) площадью 469,5 кв.м. (кадастровый №);

- нежилое помещение в административном здании (этаж №) площадью 114,3 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности Ковалевичу В.Я., Ковалевич А.Н. (по ? доле у каждого) с 02.04.2015 (кадастровый №);

- нежилое помещение в здании (склад, этаж №) площадью 66,5 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности Ковалевичу В.Я., Ковалевич А.Н. (по ? доле у каждого) с 02.04.2015 (кадастровый №).

Ковалевич В.Я. и Ковалевич А.Н. состояли в браке с 27.09.1986.

Солдатова (Ковалевич) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, Ковалевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми Ковалевич В.Я. и Ковалевич А.Н.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день открытия наследства ФИО11 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с 18.10.1990.

Право собственности на квартиру по <адрес> площадью 92,9 кв.м. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из инвентарного дела в отношении многоквартирного дома по <адрес> следует, что его застройщиком являлся ЖСК «Строитель» на основании свидетельства о праве собственности на землю от 18.09.1992 №, год ввода дома в эксплуатацию – 1990, право собственности на квартиры в указанном доме приобреталось членами ЖСК «Строитель» на основании справок о полной выплате пая, выданных не позднее 2003 года. Председателем ЖСК «Строитель» являлась, согласно сведениям инвентарного дела, Ковалевич А.Н.

Из выписки из домовой книги от 22.03.2022 на квартиру по <адрес> следует, что ее собственником является Ковалевич В.Я., состоящий на регистрационном учете в указанной квартире с 18.10.1990.

При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о том, что право собственности на квартиру по <адрес> приобретено супругами Ковалевичем В.Я. и Ковалевич А.Н. не позднее 2003 года по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, как полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру.

Материалами дела подтверждено, что наследственное имущество Ковалевич А.Н. по состоянию на 19.03.2018 состояло из долей в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по <адрес>; <адрес> в <адрес>; <адрес>.

По состоянию на день открытия наследства 19.03.2018 в квартире по <адрес> проживали и состояли на регистрационном учете наследники первой очереди Ковалевич А.Н. - супруг наследодателя Ковалевич В.Я., дети наследодателя – Солдатова Н.В. и Ковалевич В.В.

Согласно ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае наследство, открывшееся после смерти Ковалевич А.Н., путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, наследники Ковалевич В.Я., Солдатова Н.В., Ковалевич В.В. не принимали.

Однако материалами дела подтверждено, что после смерти Ковалевич А.Н. ответчики Ковалевич В.Я., Солдатова Н.В., Ковалевич В.В. в течение более чем 6 месяцев продолжали пользоваться квартирой по <адрес>, спорными нежилыми строениями, расположенными по <адрес> в <адрес>, нести расходы по их содержанию.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчиков, подтверждены содержанием встречных исков.

Таким образом, ответчики Ковалевич В.Я., Солдатова Н.В., Ковалевич В.В., пользуясь наследственным имуществом, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Ковалевич А.Н.

Соответственно, надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям являются Ковалевич В.Я., Солдатова Н.В., Ковалевич В.В.

Из выписки из ЕГРН от 05.07.2022 следует, что в ЕГРН внесены сведения об ограничениях (обременениях), зонах с особыми условиями использования территории, в границах которых расположен земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:196, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе о зоне с реестровым номером № - охранная зона объектов электросетевого хозяйства. Сведения внесены в ЕГРН 18.06.2015. На земельные участки, входящие в охранные зоны объектов электросетевого хозяйства, налагаются ограничения (обременения) в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160.

Согласно листкам осмотра ПАО «Россети Сибирь» (ПАО «МРСК Сибири») от 18.03.2021, 07.09.2021, направленным истцом в адрес Ковалевича В.Я. письмам, в пролетах опор №, установлены строения, используемые в качестве сауны и подсобных помещений к ней, производится строительство здания в охранной зоне ВЛ на расстоянии менее допустимого до проводов без согласования с собственником ВЛ.

Поскольку спорные строения возведены с нарушением положений действующего законодательства, препятствует эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, их сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан, ПАО «Россети Сибирь» со ссылкой на положения ст. ст. 12, 222, 304 Гражданского кодекса РФ заявило требования об их сносе.

Для разрешения спора требовались специальные познания, в связи с чем по делу 19.05.2022 назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от 08.09.2022 №, экспертом установлено следующее:

Согласно исковому заявлению о сносе самовольных построек над земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, расположена двухцепная ВЛ напряжением 35 кВ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранная зона для ВЛ 35 кВ составляет 15 м по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении (часть поверхности участка и воздушного пространства).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № от 17.09.2021 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадь участка с ограничением прав, предусмотренных ст. 56 и 56.1 Земельного кодекса РФ составляет 2128 кв.м.

В ходе проведения экспертного осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> смонтирована опора ВЛ, а над земельным участком смонтированы провода двухцепной ВЛ.

В границах охранной зоны ВЛ 35 кВ на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположены следующие объекты:

- строение № 1 - двухэтажное здание с мансардным этажом (на первом этаже располагаются помещения сауны, второй (мансардный) этаж не завершен строительством, предполагается использование административных помещений), с пристроенным навесом и одноэтажной частью; минимальное расстояние от крайнего провода до наружной стены двухэтажной части здания составляет 1,4 м, одноэтажный пристрой и навес расположены под проводами ВЛ;

- строение № 2 – сарай; строение расположено под проводами ВЛ;

- строение № 3 - подземное овощехранилище (в месте расположения конструкций спуска в овощехранилище возведен навес); минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до наружной стены овощехранилища составляет 1,8 м;

- строение № 4 - двухэтажное здание с мансардным этажом (мансардный этаж не завершен строительством и не эксплуатируется), с пристроенным навесом; минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до здания составляет 4 м, до пристроенного навеса - 2,6 м;

- строение № 5 – беседка; минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до беседки составляет 9,7 м;

- строение № 6 - хозяйственная постройка (включает гараж и помещения для хранения разнотипных изделий и материалов); минимальное расстояние от постройки до крайнего провода ВЛ составляет 4,1 м;

- строение № 7 - хозяйственная постройка (включает набор разнотипных помещений: комната отдыха, столярка, туалет и т.д.); постройка частично расположена под проводами ВЛ;

- плодово-ягодные и хвойные деревья; одно из деревьев расположено под проводами ВЛ, расстояния от крайнего провода ВЛ до остальных деревьев составляют от 2,7 м до 9,7 м;

- территория земельного участка имеет ограждение из бетонных секций, листов профилированного настила и досок по стальному каркасу; в месте расположения проводов ВЛ забор выполнен из бетонных панелей.

Согласно Приложению Б к СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», строение № 1 и строение № 4 являются общественными зданиями.

Строение № 1 полностью расположено в охранной зоне ВЛ 35 кВ Б 305-306, что не соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (реконструкция здания осуществлена без письменного согласования сетевой организации); минимальное расстояние от крайнего провода до наружной стены двухэтажной части здания составляет 1,4 м, одноэтажный пристрой и навес расположены под проводами ВЛ, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7. Имеет IV степень огнестойкости (по наименьшей степени огнестойкости конструкций крыши) и класс конструктивной опасности С2 (при условии обработки деревянных конструкций огнезащитными составами) или С3 (при отсутствии огнезащитной обработки).

Строение № 2 расположено под проводами ВЛ, что не соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» и не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; имеет IV степень огнестойкости и класс конструктивной опасности С3.

Строение № 3 полностью расположено в охранной зоне ВЛ 35 кВ Б 305-306, что не соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (реконструкция здания осуществлена без письменного согласования сетевой организации); минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до наружной стены овощехранилища составляет 1,8 м, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; имеет IV степень огнестойкости и класс конструктивной опасности С3 (по наименьшей степени огнестойкости деревянного навеса).

Строение № 4 полностью расположено в охранной зоне ВЛ 35 кВ Б 305-306, что не соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (реконструкция здания осуществлена без письменного согласования сетевой организации); минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до здания составляет 4 м, что соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до пристроенного навеса составляет 2,6 м, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; имеет IV степень огнестойкости и класс конструктивной опасности С2 (при условии обработки деревянных конструкций огнезащитными составами) или С3 (при отсутствии огнезащитной обработки);

Строение № 5 полностью расположено в охранной зоне ВЛ 35 кВ Б 305-306, что не соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (реконструкция здания осуществлена без письменного согласования сетевой организации); минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до беседки составляет 9,7 м, что соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; имеет III степень огнестойкости и класс конструктивной опасности С1.

Строение № 6 полностью расположено в охранной зоне ВЛ 35 кВ Б 305-306, что не соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (реконструкция здания осуществлена без письменного согласования сетевой организации); минимальное расстояние от постройки до крайнего провода ВЛ составляет 4,1 м, что соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; имеет IV степень огнестойкости и класс конструктивной опасности С3.

Строение № 7 частично расположено под проводами ВЛ, что не соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» и не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7 (реконструкция выполнена без согласования с сетевой организацией); имеет IV степень огнестойкости и класс конструктивной опасности С3 (по наименьшей степени огнестойкости конструкций пристроев).

Плодово-ягодные и хвойные деревья: № 1 расположено под проводами ВЛ, что не соответствует п. 2.5.207 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; № 2 расположено на расстоянии 6,4 м (по центру ствола), что не соответствует п. 2.5.207 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7 (нормативное расстояние 9 м (4 м до кроны и радиус кроны 5 м)); № 3 расположено на расстоянии 9,7 м (по центру ствола), что соответствует п. 2.5.207 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7 (нормативное расстояние 9 м (4 м до кроны и радиус кроны 5 м)); № 4 расположено на расстоянии 2,7 м (по центру ствола), что не соответствует п. 2.5.207 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7 (нормативное расстояние 9 м (4 м до кроны и радиус кроны 5 м)); № 5 расположено на расстоянии 6,3 м (по центру ствола), что не соответствует п. 2.5.207 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7 (нормативное расстояние 9 м (4 м до кроны и радиус кроны 5 м)).

При проведении исследования эксперт пришел к выводу о том, что эксплуатация строений и расположение деревьев на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, при отсутствии пожара и соблюдения требований п. 8 (а, д), п. 9 (а, в) п. 10 (е, з) Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» не нарушает безопасную работу объектов электросетевого хозяйства и не может привести к их повреждению или уничтожению.

Эксплуатация строений и расположение деревьев на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, при возникновении пожара может нарушить безопасную работу электросетевого хозяйства и может привести к их повреждению или уничтожению, так как:

- строения № 1, № 2, № 3, № 4, № 6 и № 7, расположенные на данном земельном участке, возведены с использованием горючих материалов (древесины) и расположены на незначительном расстоянии друг от друга, что способствует перекидыванию огня с одной постройки на другую (согласно п. 4.3 и табл. 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» минимальные противопожарные разрывы (для исключения перекидывания огня с одной постройки на другую) между строениями, имеющими степень огнестойкости и класс конструктивной опасности - IV, С2 (С3) составляют 15 м);

- строения № 1, № 4 и деревья № 1, № 4 имеют незначительное расстояние по вертикали от верхних точек конструкций/вершин до проводов ВЛ, а именно: расстояние от конька одноэтажного пристроя с навесом строения № 1 до нижнего провода ВЛ составляет 3,5 м, расстояние от конька навеса строения № 4 до нижнего провода ВЛ составляет 1,4 м, расстояние от вершины дерева № 1 до нижнего провода ВЛ составляет 2,3 м, расстояние от вершины дерева № 4 до нижнего провода ВЛ составляет 1 м;

- строение № 7 расположено на расстоянии менее 1 м от опоры № 2 ВЛ 35 кВ Б 305-306;

- в случае возникновения пожара в постройках может произойти повреждение и обрушение стальной опоры № 2 ВЛ 35 кВ Б 305-306, а также отгорание жил или полный пережог проводов ВЛ, что в свою очередь может привести к падению проводов на землю (или конструкции зданий расположенных вблизи ВЛ) и, как следствие, к поражению людей электрическим током;

- расположение воздушной линии электропередач напряжением 35 кВ создает угрозу строениям № 1, № 2 и № 7, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также создает угрозу жизни и здоровью    лиц, находящихся в вышеперечисленных строениях и в непосредственной близости к строениям. В случае обрыва проводов (при падении на конструкции строений) или пробоях воздуха электрическим разрядом возможно поражение электрическим током людей, находящихся в зданиях и примыкающей территории, а также возгорание строительных конструкций;

- строения, возведенные на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не могут повлечь нанесение экологического ущерба, так как при эксплуатации строений не образуются вредные вещества, которые проникают в почву и атмосферу, так же согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № от 06.07.2022 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, весь земельный участок находится в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий г. Бийска (АО «Алтайский бройлер», АО «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» и т.д.), при эксплуатации которых образуются вредные выбросы;

- эксплуатация строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, может привести к возникновению пожаров, так как основное функциональное использование строений - банный комплекс, а также ведется хозяйственная деятельность собственниками.

Экспертом установлено, что все строения и деревья на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположены в охранной зоне двухцепной ВЛ напряжением 35 кВ.

Согласно п. 5.7.16 Приказа Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» и согласно п. 3.2.3 РД 34.20.504-94 «Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ» на ВЛ должны выполняться работы по проверке состояния опор (осмотр фундаментов, проверка состояния антикоррозионного покрытия металлических опор и траверс и т.д.), изоляторов, линейной арматуры и проводов (наличие лопнувших или перегоревших проволок, наличие коррозии и т.д.).

Согласно п. 5.7.20 Приказа Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» работы по предотвращению нарушений в работе ВЛ и ликвидации последствий таких нарушений могут производиться в любое время года без согласования с землепользователями, но с уведомлением их о проводимых работах.

Согласно п. 5.1.6 РД 34.20.504-94 «Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ» ремонтные работы на ВЛ должны производиться или в соответствии с требованиями специальных инструкций (типовых, местных), или согласно технологическим картам, или схемам производства работ, утвержденным главным инженером ПЭС.

Согласно «Организации работ под наведенным напряжением», разработанной ПАО «Россети», к ВЛ под наведенным напряжением относятся все ВЛ, сооруженные на двухцепных (многоцепных) опорах при включенной хотя бы одной цепи напряжением 6 кВ и выше; работы при измерении наведенного напряжения могут производится только с внешней стороны одной из цепей ВЛ, то есть за пределами линии ВЛ.

Исходя из вышеизложенного, эксперт указывает, что все строения и деревья, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, создают препятствия для свободного доступа спецтехники и персонала к объектам электросетевого хозяйства.

Экспертом установлено, что все строения и деревья, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположены в охранной зоне ВЛ и создают препятствия для свободного доступа спецтехники и персонала к объектам электросетевого хозяйства.

Строение № 1 и № 7 реконструированы без письменного согласования сетевой организации (согласно акту № 192 проверки соблюдения требований земельного законодательства от 08.05.2008 на земельном участке располагалось административное здание площадью 114,3 кв.м., склад площадью 66,5 кв.м. и незавершенное строительством овощехранилище); строения № 2, № 4, № 5, № 6 возведены без письменного согласования с сетевой организацией; минимальное расстояние от крайнего провода до наружной стены двухэтажной части строения № 1 (незавершенное строительством здание банного комплекса с административными помещениями) составляет 1,4 м, одноэтажный пристрой и навес расположены под проводами ВЛ, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; строение № 2 расположено под проводами ВЛ, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до наружной стены строения № 3 (овощехранилище) составляет 1,8 м, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройств электроустановок» Издание 7; минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до пристроенного навеса к строению № 4 (банный комплекс) составляет 2,6 м, что не соответствует п. 2.5,215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; строение № 7 (хозяйственная постройка) частично расположено под проводами ВЛ, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; эксплуатация строений и расположение деревьев на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, при возникновении пожара может нарушить безопасную работу электросетевого хозяйства и может привести к их повреждению или уничтожению; расположение воздушной линии электропередач напряжением 35 кВ создает угрозу строениям №, № и №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также создает угрозу жизни и здоровью лиц, находящихся в вышеперечисленных строениях и в непосредственной близости к строениям.

Для устранения нарушений при расположении объектов по адресу: <адрес>, в границах охранной зоны ВЛ 35кВ Б 305-306 в пролете опор №, как указывает эксперт, необходимо выполнение следующих видов работ:

- демонтаж строительных конструкций строения № 1, возведенных в процессе его реконструкции, то есть привести строение в первоначальное состояние, существовавшее по состоянию на дату передачи земельного участка в аренду (08.05.2008);

- демонтаж деревянных конструкций навеса у строения № 3;

- снос (полная разборка) строений № 2, № 4, № 5, № 6;

- демонтаж строительных конструкций строения № 7, возведенных в процессе его реконструкции, то есть привести строение в первоначальное состояние, существовавшее по состоянию на дату передачи земельного участка в аренду (08.05.2008);

- спил деревьев № 1, № 2, № 4 и № 5;

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что спорные строения находятся в охранной зоне, они возведены в 2010-2011 г.г. (со слов стороны ответчиков) без получения разрешительных документов, используются ответчиками как банный комплекс, что нарушает права истца, поскольку согласно заключению эксперта с учетом того, что постройки возведены из горючих материалов и расположены на незначительном друг от друга расстоянии, возникновение пожара приведет к нарушению целостности объектов электросетевого хозяйства, что может повлечь в свою очередь причинение вреда жизни и здоровью лиц, находящихся в спорных строениях и в непосредственной близости к строениям.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных, в границах таких зон» (далее - Правила № 160), вступившие в силу с 19.03.2009 и распространяющие свое действие в силу пункта 2 данного постановления на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства после даты вступления в силу данного нормативного акта.

В силу положений пункта 6 Правил № 160 границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Установлено и материалами дела подтверждается, что сведения об охранной зоне внесены в ГКН 18.06.2015.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от 08.09.2022 № все строения и деревья, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположены в охранной зоне ВЛ и создают препятствия для свободного доступа спецтехники и персонала к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно подпунктам «б», «в» пункта 8 Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических иди юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств; и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 9 Правил № 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается складировать или размещать хранилища любых, в том числе горючесмазочных, материалов; размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В силу п. 3.14 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» массовое пребывание людей - 50 и более человек.

Подпунктом «а» пункта 10 Правил № 160 установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от 08.09.2022 №, возведенные ответчиками строения № 1 и № 7 реконструированы без письменного согласования сетевой организации (согласно акту № 192 проверки соблюдения требований земельного законодательства от 08.05.2008 на земельном участке располагалось административное здание площадью 114,3 кв.м., склад площадью 66,5 кв.м. и незавершенное строительством овощехранилище); строения № 2, № 4, № 5, № 6 возведены без письменного согласования с сетевой организацией; минимальное расстояние от крайнего провода до наружной стены двухэтажной части строения № 1 (незавершенное строительством здание банного комплекса с административными помещениями) составляет 1,4 м, одноэтажный пристрой и навес расположены под проводами ВЛ, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; строение № 2 расположено под проводами ВЛ, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до наружной стены строения № 3 (овощехранилище) составляет 1,8 м, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройств электроустановок» Издание 7; минимальное расстояние от крайнего провода ВЛ до пристроенного навеса к строению № 4 (банный комплекс) составляет 2,6 м, что не соответствует п. 2.5,215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; строение № 7 (хозяйственная постройка) частично расположено под проводами ВЛ, что не соответствует п. 2.5.215 и п. 2.5.216 ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок» Издание 7; эксплуатация строений и расположение деревьев на территории земельного участка с кадастровым номером 22:65:01 1201:196 по адресу: <адрес>, при возникновении пожара может нарушить безопасную работу электросетевого хозяйства и может привести к их повреждению или уничтожению; расположение воздушной линии электропередач напряжением 35 кВ создает угрозу строениям № 1, № 2 и № 7, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 22:65:011201:196 по адресу: <адрес>, а также создает угрозу жизни и здоровью лиц, находящихся в вышеперечисленных строениях и в непосредственной близости к строениям.

Согласно ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 данного кодекса.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание заключение, выполненные экспертами ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», поскольку указанное доказательство в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы научно обоснованы, экспертиза основана на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию.

В заключении приведены мотивы произведенных расчетов, при которых учитывались сведения об исследуемых объектах с учетом их местоположения относительно высоковольтной линии, физических характеристик. Расчеты производились с применением существующих методик.

Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, суд, сопоставляя его с совокупностью других доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих надлежащий опыт проведения такого рода экспертиз и квалификацию. Выводы заключения согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что права на земельный участок приобретены Ковалевичем В.Я. и Ковалевич А.Н. в 2008 году, спорные строения возведены после 2009 года, т.е. в период действия Правил № 160, фактического и юридического существования охранной зоны.

Конституционный Суд РФ не раз подчеркивал взаимосвязь добросовестности с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота (постановления от 27.10.2015 № 28-П, от 22.06.2017 № 16-П, от 11.11.2021 № 48-П и др.). Добросовестный правообладатель земельного участка не станет возводить постройки в зоне действия ограничений, запрещающих эти постройки, если наличие таких ограничений - с учетом фактических обстоятельств - очевидно для лица, действующего с надлежащей осмотрительностью и заботливостью о собственных интересах.

При рассмотрении дела ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что в период пользования земельным участком и строениями они видели, что вблизи проходят линии электропередач и при должной осмотрительности не были лишены возможности до момента начала возведения спорных строений уточнить наличие либо отсутствия охранных зон, в том числе посредством обращения в соответствующую профильную организацию, эксплуатирующую и обслуживающую объекты электросетевого хозяйства.

Суд полагает, что на момент приобретения прав на земельный участок, для ответчиков должно было являться очевидным наличие воздушной линии электропередачи ВЛ 35 кВ Б 305-306, равно как и очевидным прохождение охранной зоны линии электропередачи по их земельному участку.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчиков не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих принятие исчерпывающих мер для установления характеристик и особенностей своего земельного участка, получения достаточной информации о возможных ограничениях земельных участков из различных учреждений и организаций, в том числе, в ведении которых находилось электросетевое хозяйство.

С учетом содержания заявленных исковых требований, опираясь на заключение эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от 08.09.2022 № и отсутствие соглашения сторон спора относительно расположения построек, сооружений и способов устранения выявленных нарушений, суд считает, что достаточными, адекватными, разумными и экономически целесообразными способами устранения нарушения прав истца при подобных нарушениях является возложение на ответчиков обязанностей по сносу самовольно возведенных строений: строения № 1 (в части демонтажа строительных конструкций, возведенных в процессе реконструкции), навеса и одноэтажного пристроя к строению № 1, строения № 2, строения № 3 (в части демонтажа деревянных конструкций навеса), строения № 4, строения № 7 (в части демонтажа строительных конструкций, возведенных в процессе реконструкции), согласно приложению № 1 к заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от 08.09.2022 №, расположенных в фактических границах земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №), в охранной зоне ВЛ 35 кВ Б 305-306.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доказательств тому, что возможны иные, не менее действенные и экономически целесообразные способы устранения нарушения прав истца, участвующими в деле лицами не представлено.

Такой способ устранения нарушений прав истца суд находит согласующимися с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей запрет на злоупотребление правом, на совершение действий осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Иные представленные в материалы дела исследования не принимаются во внимание судом, поскольку по ранее проведенным исследованиям экспертам не разъяснялось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы стороны ответчиков о применении при рассмотрении спора последствий пропуска истцом срока исковой давности не принимаются во внимание судом, поскольку правоотношения по спору являются длящимися, в связи с чем давностный срок в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом удовлетворения исковых требований о возложении перечисленных обязанностей, суд считает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиками, в размере двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В соответствии с пунктами 28, 30, 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, суд, руководствуясь принципами соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), определяет ко взысканию с ответчиков в равных долях в случае неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб. за первый месяц просрочки исполнения, а затем по 20 000 руб. по дату фактического исполнения судебного акта.

Оснований для присуждения в пользу истца судебной неустойки в указанном в иске размере суд не усматривает, считая его чрезмерным.

По настоящему делу судебные расходы истца состоят из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 34 100 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (по 13 366 руб. 67 коп. с каждого), в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) удовлетворить частично.

Возложить на Ковалевича ВЯ (паспорт №), Ковалевича ВВ (паспорт №), Солдатову НВ (паспорт №) следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- снести самовольно возведенные строения: строение № 1 (в части демонтажа строительных конструкций, возведенных в процессе реконструкции), навес и одноэтажный пристрой к строению № 1, строение № 2, строение № 3 (в части демонтажа деревянных конструкций навеса), строение № 4, строение № 7 (в части демонтажа строительных конструкций, возведенных в процессе реконструкции), согласно приложению № 1 к заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от 08.09.2022 №, расположенные в фактических границах земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №), в охранной зоне ВЛ 35 кВ Б 305-306.

Взыскать с Ковалевича ВЯ (паспорт №), Ковалевича ВВ (паспорт №), Солдатовой НВ (паспорт №) в равных долях в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за первый месяц просрочки исполнения, а затем по 20 000 рублей по дату фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с Ковалевича ВЯ (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) судебные расходы в сумме 13 366 рублей 67 копеек.

Взыскать с Ковалевича ВВ (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) судебные расходы в сумме 13 366 рублей 67 копеек.

Взыскать с Солдатовой НВ (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) судебные расходы в сумме 13 366 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба