Решение от 14.04.2022 по делу № 2-1271/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1271/2022

64RS0043-01-2022-000807-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмелева ФИО5 к Стулову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шмелев ФИО7 обратился в суд с иском к Стулову ФИО8 о взыскании денежных средств в размере 600 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что передал ответчику по расписке в долг по договору займа № от 11 января 2019 года денежную сумму в размере 600 000 руб., которые должны были быть ему возвращены в течение двух месяцев. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в 2019, 2020 и 2021 г.г. истец пытался безрезультатно связаться с ответчиком, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению адресом места жительства ответчика указано:
г. <адрес> им. Скоморохова, <адрес>.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области следует, что Стулов ФИО9. с 04 февраля 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, поскольку дело было принято Волжским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░