Решение по делу № 1-42/2019 от 18.01.2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань                                   20 марта 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого Орешкина В.В. и его защитника - адвоката коллегии адвокатов №22 АПРО Буравлева М.Ю., <данные изъяты>

потерпевших: <данные изъяты>

при секретаре Злобиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Орешкина Владислава Вадимовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средне профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орешкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Орешкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Орешкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Орешкиным В.В. совершены при следующих обстоятельствах:

24 августа 2018 года, около 23 часов Орешкин В.В. находился по месту жительства в <данные изъяты> совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и <данные изъяты>

В этот момент у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из какого-либо подъезда жилого дома, расположенного на территории г. Рязани, с целью последующего его продажи и получения, от этого, материальной выгоды, в связи, с чем указанное неустановленное лицо, предложило Орешкину В.В. совместно с ним совершить тайное хищение велосипеда из какого-либо подъезда жилого дома, расположенного на территории г. Рязани, с целью последующей продажи и получения, от этого, материальной выгоды, на что Орешкин В.В. согласился, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор, при этом Орешкин В.В. и неустановленное лицо роли в совершении преступления не распределяли, решили действовать по обстановке.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, Орешкин В.В. для облегчения совершения преступления взял с собой из дома бокорез, с целью использования его в качестве орудия преступления и универсальный ключ от домофона, чтобы можно было открыть любую входную дверь в подъезды жилых домов, которые положил в карман кофты, надетой на нем в тот момент.

После этого Орешкин В.В. и неустановленное лицо, не ставя <данные изъяты> в известность о своих преступных намерениях, предложили последней выйти из дома на улицу, чтобы погулять, на что <данные изъяты> не подозревающая о преступных намерениях Орешкина В.В. и неустановленного лица, согласилась. Продолжая преступление, в тот же день, 24 августа 2018 года, около 23 часов 10 минут Орешкин В.В., <данные изъяты> и неустановленное лицо, вышли из квартиры на улицу. В период времени с 23 часов 10 минут 24 августа 2018 года до 00 часов 40 минут 25 августа 2018 года, Орешкин В.В. и неустановленное лицо, проходя по улицам г. Рязани, стали подыскивать жилые дома, из подъезда которого можно было похитить велосипед.

25 августа 2018 года, около 00 часов 40 минут Орешкин В.В., неустановленное лицо и <данные изъяты> подошли к <данные изъяты> где неустановленное лицо предложило Орешкину В.В. совершить тайное хищение велосипеда из <данные изъяты> указанного дома, на что Орешкин В.В. согласился. Продолжая преступление, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Орешкин В.В. и неустановленное лицо, 25 августа 2018 года, около 00 часов 45 минут, не ставя в известность о своих преступных намерениях <данные изъяты> указали последней находиться на улице возле данного подъезда, затем, действуя совместно и согласованно, подошли к входной двери в <данные изъяты> где Орешкин В.В. при помощи универсального ключа, открыл запорное устройство домофона, после чего он и неустановленное лицо, через открытую дверь, зашли в указанный подъезд, и на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 7112 рублей, принадлежащий <данные изъяты> который был пристегнут тросом с запирающим устройством к металлической батарее. В этот момент у Орешкина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, с целью последующей продажи, и получения, от этого, материальной выгоды. Орешкин В.В. предложил неустановленному лицу похитить велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> с целью последующей продажи. На предложение Орешкина В.В. неустановленное лицо согласилось. Продолжая преступление, Орешкин В.В. и неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Орешкин В.В. подошел к указанному велосипеду, достал из кармана бокорез, и, используя его в качестве орудия преступления, перекусил им трос с запирающим устройством, и отсоединил трос от металлической батареи. Желая достичь преступного результата, неустановленное лицо взяло в руку велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> и совместно с Орешкиным В.В. выкатили данный велосипед из подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 7112 рублей, который для последней является значительным.

25 августа 2018 года, около 00 часов 55 минут, Орешкин В.В., неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и <данные изъяты> подошли к <данные изъяты>, где Орешкин В.В. увидел, что входная дверь в <данные изъяты> указанного дома не заперта и приоткрыта. В этот момент у Орешкина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из <данные изъяты> указанного дома, с целью последующей продажи и получения, от этого, материальной выгоды, в связи с чем Орешкин В.В. предложил неустановленному лицу совершить совместно тайное хищение велосипеда, на что неустановленное лицо согласилось, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор, при этом Орешкин В.В. и неустановленное лицо роли в совершении преступления не распределяли, решили действовать по обстановке.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, Орешкин В.В. и неустановленное лицо, 25 августа 2018 года, около 01 часов, не ставя в известность о своих преступных намерениях <данные изъяты> указали последней находиться на улице возле данного подъезда, затем, действуя совместно и согласованно, подошли к входной двери в <данные изъяты>, через незапертую дверь зашли в указанный подъезд, на лифте поднялись на <данные изъяты>, где на лестничной площадке увидели велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 10943 рубля, принадлежащий <данные изъяты> который был пристегнут тросом с запирающим устройством к металлической трубе. В этот момент у Орешкина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, с целью последующей продажи, и получения, от этого, материальной выгоды, в связи с чем он предложил неустановленному лицу похитить указанный велосипед принадлежащий <данные изъяты> с целью последующей продажи. На предложение Орешкина В.В. неустановленное лицо согласилось. Продолжая преступление, Орешкин В.В. и неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Орешкин В.В. подошел к указанному велосипеду, достал из кармана надетой на него в тот момент кофты бокорез, и, используя его в качестве орудия преступления, перекусил им трос с запирающим устройством, и отсоединил трос от металлической трубы. Желая достичь преступного результата, Орешкин В.В. руками взялся за руль велосипеда марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> и совместно с неустановленным лицом по лестнице спустили велосипед на первый этаж, и выкатили из подъезда на улицу, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 10943 рубля, который для последней является значительным.

25 августа 2018 года, около 01 часов 25 минут, Орешкин В.В., неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и <данные изъяты> подошли к <данные изъяты> и увидели, что входная дверь в <данные изъяты> указанного дома не заперта. В этот момент у Орешкина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо велосипеда из <данные изъяты> указанного дома, с целью последующей продажи и получения, от этого, материальной выгоды, в связи с чем он предложил неустановленному лицу совершить совместно с ним тайное хищение какого-либо велосипеда из <данные изъяты> указанного дома, на что неустановленное лицо согласилось, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор, при этом Орешкин В.В. и неустановленное лицо роли в совершении преступления не распределяли, решили действовать по обстановке.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, Орешкин В.В. из кармана надетой на нем в тот момент кофты достал находящийся у него при себе бокорез и передал неустановленному лицу, с целью использования его в качестве орудия преступления. Продолжая преступление, Орешкин В.В. и неустановленное лицо, 25 августа 2018 года, около 01 часов 30 минут, не ставя в известность о своих преступных намерениях <данные изъяты> указали последней находиться на улице возле данного подъезда, затем, действуя совместно и согласованно, подошли к входной двери в <данные изъяты>, через незапертую дверь зашли в указанный подъезд, где Орешкин В.В. остался на лестничной площадке <данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неустановленное лицо, а неустановленное лицо на лифте поднялось <данные изъяты>, затем стало спускаться вниз по лестнице и осматривать лестничные площадки с целью поиска велосипеда, который можно было похитить. На лестничной площадке <данные изъяты>, неустановленное лицо увидело велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 8503 рубля, принадлежащий <данные изъяты> который не был оборудован запорными устройствами.

Продолжая преступление, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Орешкиным В.В., неустановленное лицо, осмотрелось по сторонам, убедилось, что за его действиями никто не наблюдает, и подошло к указанному велосипеду, руками взялось за руль велосипеда марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> по лестнице спустило велосипед на первый этаж, где совместно с Орешкиным В.В. выкатили велосипед из подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 8503 рубля, который для последней является значительным.

Подсудимый Орешкин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Буравлев М.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие: <данные изъяты> также не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Рязани Крысанов Е.Р. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Орешкина В.В. с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Орешкину В.В. обвинение обоснованно, и суд квалифицирует действия Орешкина В.В.:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у подсудимого Орешкина В.В. не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Орешкина В.В., обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных деяний и полагает, что при таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Орешкину В.В. либо освобождения его от наказания судом не установлено.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства у Орешкина В.В. не имеется, на диспансерном учете он не состоит.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Орешкиным В.В., в соответствии ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, посягающих на собственность.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому Орешкину В.В. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание Орешкиным В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, в связи, с чем суд полагает возможным не назначать Орешкину В.В. по всем эпизодам кражи максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к каждому из совершенных подсудимым деяний, учитываются судом как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Отягчающих наказание подсудимому Орешкину В.В. обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил Орешкин В.В. не имеется, поскольку смягчающие наказание Орешкину В.В. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных Орешкиным В.В. преступлений.

Суд учитывает, что санкция части 2 статьи 158 УК РФ в части назначения наказания, является альтернативной, однако с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний и обстоятельств их совершения, а также имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, оснований для назначения Орешкину В.В. менее строгого наказания, чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Орешкиным В.В. совершено три преступления средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

При назначении наказания подсудимому Орешкину В.В., помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, данные о личности подсудимого Орешкина В.В., который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, в связи, с чем суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить Орешкину В.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Орешкина В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орешкина Владислава Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

Его же, Орешкина Владислава Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

Его же, Орешкина Владислава Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Орешкину В.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Орешкину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Орешкина В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении Орешкина В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю - после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> металлическую корзину к велосипеду находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <данные изъяты> - оставить у потерпевшей, сняв все ограничения;

- велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего <данные изъяты> оставить у потерпевшего, сняв все ограничения;

- кассовый чек, руководство по эксплуатации велосипеда и велосипед марки<данные изъяты> <данные изъяты>находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <данные изъяты> - оставить у потерпевшей, сняв все ограничения;

- СД-диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

- домофонный ключ и бокорез - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   А.Н. Воедило.