Решение по делу № 1-26/2024 от 29.02.2024

дело № 58RS0025-01-2024-000179-19

производство 1-26/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 19 марта 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого Ситникова В.Н.,

защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 5 марта 2024 года № 7,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова В. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников В.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ситников В.Н. не позднее 2014 года (более точнее время в ходе следствия не установлено) приобрел в неустановленном в ходе следствия месте пять банок с веществом общей массой не менее 885,4 г, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению), смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов, пригодным к срабатыванию (горению), дымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению), осознавая, что приобретенный порох является взрывчатым веществом, не имея специального разрешения, дающего право на хранение указанного вещества, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150–ФЗ «Об оружии», поместил приобретенные банки с взрывчатым веществом метального типа – бездымным порохом пригодным к срабатыванию (горению), смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов, пригодным к срабатыванию (горению), дымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению), в коробку под кровать, стоящую в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, не принял мер для сдачи в установленном порядке в специализированный орган приобретенных и хранящихся у него взрывчатых веществ – дымного, бездымного, смеси дымного и бездымного порохов, свободная реализация которых запрещена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», с 23 октября 2018 года незаконно хранил без цели сбыта взрывчатое вещество метательного типа, а именно: две банки с веществом общей массой 304,4 г, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению), банку с веществом массой 92,6 г, которое является взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымных и дымного пороха, пригодным к срабатыванию (горению), банку с веществом массой 45,4 г, которое является взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов, пригодным к срабатыванию (горению), банку с веществом массой 443,0 г, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению), а всего общей массой 885,4 г, то есть осуществлял сокрытие, обеспечивая его сохранность, до 15 января 2024 года, когда в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут вышесказанный порох в 5 банках общей массой 885,4 г был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в коробке под кроватью в ходе обыска в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ситников В.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ситникова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемого 22 января 2024 года, в качестве обвиняемого 20 февраля 2024 года Ситников В.Н. в присутствии защитника показал, что 15 января 2024 года около 12 часов сотрудники полиции в присутствии двоих понятых проводили обыск в надворных постройках и доме его домовладения. Перед началом обыска сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли в его жилище оружие либо боеприпасы или взрывчатые вещества, на что он пояснил, что ни чего подобного у него не имеется. Однако в тот момент он забыл, что у него дома хранились порох и патроны. В ходе проведения обыска в спальной комнате под кроватью у окна была обнаружена коробка в которой находились: 6 шт патронов калибра 16 мм, 10 шт патронов 16х70, снаряженные пулей, 9 шт патронов 16х70 «Record» N- дроби -6, 9 шт патронов, снаряженных дробью 16х70 мм «СКМ Индустрия» N дроби-00, 15 шт патронов 16х70 мм «СКМ Индустрия» N дроби -5, 5 банок пороха «Сокол охотничий бездымный». Сотрудниками полиции обнаруженное было изъято. Порох и патроны, обнаруженные и изъятые у него в ходе проведения обыска, приобретались и изготавливались им более 10 лет назад (л.д. 87-90, 194-198)

В судебном заседании подсудимый Ситников В.Н. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что дал их добровольно, в присутствии защитника, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом Ситников В.Н. пояснил, что при сдаче оружия в 2018 году ему разъяснили его обязанность сдать имеющиеся у него патроны и порох. Однако, он забыл это сделать и хранил патроны и порох дома.

Оценивая показания подсудимого Ситникова В.Н., суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

В ходе допросов Ситникова В.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протоколов указанных следственных действий, не допущено. Указанные показания даны Ситниковым В.Н. в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, при этом ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколами допросов, каких-либо замечаний на них от Ситникова В.Н. и его защитника не поступило.

Кроме признания суд находит вину Ситникова В.Н. в совершении вышеописанного преступления доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 – начальник ОЛРР по Нижнеломовскому району Управления Росгвардии по Пензенской области показал, что до 2018 года Ситников В.Н. имел право на ношение и хранение гладкоствольного оружия. При сдаче оружия и окончании у него разрешения он разъяснил Ситникову В.Н. его обязанность сдать имеющиеся у него патроны и порох, а также предусмотренную законом ответственность за хранение указанных предметов.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в один из дней зимы 2023-2024 года им в присутствии понятых проводился обыск в надворных постройках и в доме Ситникова В.Н. в связи с имеющейся информации о незаконном хранении им оружия и боеприпасов. Перед началом обыска Ситникову В.Н. было предложено выдать оружие, боеприпасы, на что тот ответил отказом. В ходе проведения обыска в одной из комнат дома под диваном была обнаружена коробка, с находившимися в ней патронташем, патронами, банками пороха, которые в результате обыска были изъяты.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследовании уголовного дела.

Свидетель ФИО3 при допросе 15 января 2024 года показал, что 15 января 2024 года он находился у родителей по адресу: <адрес>. Около 12 часов в указанном доме и надворных постройках сотрудники в участием полнятых провели обыск. В спальной комнате его родителей сотрудники полиции нашли коробку, в которой находились патроны 16 калибра, а так же порох (л.д.56-58).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею 15 февраля 2024 года следует, что 15 января 2024 года она и ФИО5 участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище и надворных постройках Ситникова В.Н. по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска в жилище Ситникова В.Н. ему было разъяснено основание производства обыска и предложено добровольно выдать хранящиеся у него ограниченные в обороте предметы, вещества, оружие и боеприпасы, на что Ситников В.Н. пояснил, что у него ничего нет. В ходе производства обыска в жилище Ситникова В.Н. в спальной комнате под кроватью у окна была обнаружена коробка с находящимися в ней пятью банками пороха «Сокол», а также патроны различного калибра. Данные 5 банок пороха были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной запиской (л.д.127-128).

Протоколом обыска и фототаблицей к нему от 15 января 2024 года зафиксировано, что до начала производства обыска Ситникову В.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него: огнестрельное оружие, патроны и взрывчатые вещества, на что Ситников В.Н., пояснил, что указанных предметов у него нет. В ходе обыска в спальной комнате <адрес> под кроватью у окна обнаружена коробка с находившимися в ней, в том числе, 5 банками пороха «Сокол», которые в результате обыска были изъяты (л.д. 35-39).

Из заключения взрывотехнической экспертизы от 18 января 2024 года следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты 1-2) общей массой 304,4 г является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению). Представленное на экспертизу вещество (объекты 3.1-3.3) массой 92,6 г является взрывчатым веществом метательного типа – смесью промышленно изготовленных бездымных и дымного порохов, пригодным к срабатыванию (горению). Представленное на экспертизу вещество (объекты 4.1-4.2) массой 45,4 г является взрывчатым веществом метательного типа – смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов, пригодным к срабатыванию (горению). Представленное на экспертизу вещество (объект 5) массой 443,0 г является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) (л.д. 62-69).

Согласно справке инспектора отделения ЛРР (по Нижнеломовскому району) Управления Росгвардии по Пензенской области от 18 января 2024 года Ситников В.Н. с 23 октября 2018 года не является владельцем огнестрельного охотничьего оружия в связи с продажей, а также не имеет права на хранение патронов, взрывчатых веществ (л.д.72).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими Ситникова В.Н. в ходе судебного заседания не установлены.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов проведённой по делу взрывотехнической экспертизы. Исследование проведено экспертом высокой квалификации, его заключения содержат полные и мотивированные выводы, которые объективно согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, поэтому, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, суд соглашается с выводами эксперта.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Ситникова В.Н. в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Незаконное хранение взрывчатых веществ Ситников В.Н. совершил умышленно, о чём свидетельствует характер его действий, поскольку он, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него с 23 октября 2018 года права на хранение взрывчатых веществ, а также о необходимости сдать имевшиеся у него взрывчатые вещества в правоохранительные органы, продолжил хранить в спальне своего дома порох в 5 банках общей массой 885,4 г до изъятия его 15 января 2024 года сотрудниками полиции в ходе проведения в домовладении Ситникова В.Н. обыска.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Ситниковым В.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Ситников В.Н. характеризуется положительно (л.д.137,146,184), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.131,132), на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.129-130,188).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, награждение его почётными грамотами и благодарностями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого Ситниковым В.Н. преступления в ходе судебного заседания не установлены.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Ситниковым В.Н., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, не связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд считает возможным признать в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины Ситниковым В.Н., раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также цели, мотивы совершения им преступления, поведение после совершения преступления, применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, и назначить Ситникову В.Н. наказание ниже низшего предела с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что 2 металлические банки, внутри которых находится вещество общей массой 304,2 г, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа — бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению), металлическая банка, внутри которой находится вещество массой 92,3 г, являющееся взрывчатым веществом метательного типа — смесью промышленно изготовленных бездымных и дымного порохов, пригодным к срабатыванию (горению). металлическая банка с веществом массой 45,2 г, являющимся взрывчатым веществом метательного типа — смесью промышленного изготовленных бездымного и дымного порохов, пригодным к срабатыванию (горению), металлическая банка, внутри которой находится вещество, массой 442,9 г, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа — дымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ситникову В.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ситникова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Ситникову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001, Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с – 40101810222020013001, л/с – 04551460330, Наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка – 045655001, Код ОКТМО – 56701000, КБК – 188 1 16 03124 01 0000 140 (по ст. 222.1 УК РФ глава 24 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ситникову В.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 металлические банки, внутри которых находится вещество общей массой 304,2 г, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа — бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению), металлическую банку, внутри которой находится вещество массой 92,3 г, являющееся взрывчатым веществом метательного типа — смесью промышленно изготовленных бездымных и дымного порохов, пригодным к срабатыванию (горению). металлическую банку с веществом массой 45,2 г, являющимся взрывчатым веществом метательного типа — смесью промышленного изготовленных бездымного и дымного порохов, пригодным к срабатыванию (горению), металлическую банку, внутри которой находится вещество, массой 442,9 г, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа — дымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин