Решение по делу № 5-101/2016 от 20.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Андреева ФИО4., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Копытцева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> из <данные изъяты>» поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Копытцева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение требований ч.2 ст.28 КоАП РФ в протоколе, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. и датированном ДД.ММ.ГГГГ неверно указана дата совершения административного правонарушения как ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин., поскольку указанное время еще не наступило.

Из диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие законные требования и какого представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядкам не были выполнены Копытцевым ФИО6

Также отсутствуют у Копытцева ФИО7. документы удостоверяющие личность, справки по форме 1П в материалах дела также не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая указанные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, которые не могут быть устранены или восполнены в рамках рассмотрения дела, необходимо возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол, а именно в ММО МВД России «Гусь-Хрустальный» для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Копытцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты>» для устранения недостатков.

Судья ФИО9. Андреева