Решение от 15.01.2016 по делу № 2-39/2016 (2-582/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-39/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        р.п. Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Махневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СБ-Финанс» к Сухареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СБ-Финанс» (в дальнейшем – ООО «СБ-Финанс», Кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Сухарету А.В. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении ООО «СБ-Финанс» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухаревым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым, кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Заемщику на счет по вкладу №. Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускал просроченную задолженность по основному долгу и по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» и истец заключили Договор уступки прав (требований) №1. в соответствии с которым требование по Кредитному договору, в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания Договора уступки прав размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составил <данные изъяты>., из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода нрав требований (п. 1.1.). ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением Договора цессии и акта приема — передачи прав (требований). Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение Графика платежей и условий кредитного договора. Истец направлял в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита. Требования заемщиком были получены, но не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником но кредитному договору числится задолженность перед ООО «СБ-ФИНАНС» в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору перед ООО «СБ-ФИНАНС» не выполняет.

Истец просил взыскать с Сухарева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., по неоплаченным процентам – <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и далее с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 16,65% годовых по день исполнения решения суда, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ООО «СБ-Финанс», о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Сухарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и Сухаревым А.В. был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора ответчику Сухареву А.В. был выдан кредит «Потребительский кредит» сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 16,65% годовых. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены на счет по вкладу №. С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен, условия кредитного оговора не оспаривал.

В силу п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В ходе исполнения условий кредитного договора Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора.

Ответчик не в полном объеме осуществлял платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, согласно условиями кредитного договора и Графику платежей.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела в судебном заседании.Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что также подтверждается материалами дела.Согласно расчету, произведенному истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика перед Кредитором по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> и проценты согласно п. 1.1. кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (610 дней) – <данные изъяты>. а всего задолженность составляет сумму <данные изъяты>.Указанный выше расчет задолженности ответчика перед Кредитором судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.Согласно п. 4.2.4 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» вправе полностью или частично переуступить вои права по договору другому лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил Договор уступки прав (требований) с ООО «СБ-Финанс», в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло и истцу (п. 1.1.). Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора право требования ОАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «СБ-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ. На дату подписания договора уступки прав (требований) размер задолженности Заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., что подтверждается, в том числе и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ.Во исполнение п. 4.3.4. ответчику истцом направлено требование об оплате образовавшейся задолженности и досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. Из изложенного следует, что Заемщиком нарушены требования п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора в части погашения кредита, в соответствии с графиком погашения кредита: основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Право требования от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом предусмотрено п. 4.2.3. договора. Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение в судебном заседании материалами дела.ООО «СБ-Финанс» просило взыскать с Сухарева А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору: основной долг <данные изъяты> и проценты согласно п. 1.1. кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (610 дней) – <данные изъяты>. а всего взыскать сумму задолженности <данные изъяты>.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.В рассматриваемом деле уступка прав Кредитора третьему лицу без согласия заемщика предусмотрена условиями кредитного договора (п. 4.2.4.) о согласии с указанным условием кредитного договора свидетельствует личная подпись Заемщика. Заемщик был извещен о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, Сухаревым А.В. и ОАО «Сбербанк России» при заключении кредитного договора согласовано условие о праве Кредитора передавать право требования по данному кредитному договору любым третьим лицам.

Указанная уступка прав требований не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Требование возврата кредита, выданного Сухареву А.В. по данному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Исходя из вышеизложенного, с Сухарева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., по неоплаченным процентам <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 16,65% годовых по день исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. и оплата услуг представителя по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» (░░░░ 1141690009372, ░░░ 1655286144) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16,65% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: