Решение по делу № 1-404/2023 от 29.03.2023

УИД №№78RS0006-01-2023-002213-34

Дело 1-404

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 июля 2023 г.                                                                              Санкт-Петербург

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга

    Судья Романова Ю.Л.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

    потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

    защитника адвоката Рябовой Т.Г., представившей удостоверение №1419 и ордер Н 0455927

    подсудимого КАРЕВА А.С.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

КАРЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоит, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего водителем-механиком в ООО «Роял-авто», зарегистрированного и проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

задержанного и содержавшегося под стражей с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного

29 июля 2022 г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

8 ноября 2022 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по статьям 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

28 ноября 2022 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб., штраф не выплачен,

28 марта 2023 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, путем сложения наказания по этому приговору с наказанием, назначенным приговором от 28 ноября 2022 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 руб.,

18 мая 2023 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 28 марта 2023 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере 50 000 руб.,

7 июня 2023 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по статьям 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев? в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 18 мая 2023 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 50 000 руб.,

19 июня 2023 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 7 июня 2023 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в размере 50 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАРЕВ А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ г., не позднее 17 ч., имея умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, под видом осуществления предпринимательской деятельности по остеклению и отделке балконов, заранее подыскав типовые бланки товарных чеков и договоров на выполнение работ и изменив в них сведения об исполнителе договорных обязательств на наименование не существующего юридического лица ООО «СБЛ», реквизиты и данные генерального директора ООО «СБМ» ИНН 7726448733, имеющего схожее наименование с указанным в этих бланках, заверив их оттисками заранее изготовленной печати ООО «СБЛ», создав, тем самым, образ добросовестного юридического лица, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнять принимаемые на себя договорные обязательства, обманул Потерпевший №2, назвавшись сотрудником ООО «СБЛ», и заключил с ней письменный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение отделочных работ по изготовлению и монтажу остекления балкона по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 62 000 рублей.

Обманув Потерпевший №2 о наличии у него намерения и возможности выполнить обязательства, изложенные в договоре, КАРЕВ А.С. в период с 17 ч. по 18 ч. ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> получил в качестве аванса от нее денежные средства в сумме 31 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом внесения второй части оплаты за производство работ по вышеуказанному договору, предложил Потерпевший №2 перевести денежные средства в размере 17 280 рублей на счет № в ПАО «Сбербанк», используя номер телефона №, и банковскую карту к этому счету ПАО «Сбербанк» №, выданную ФИО9, после чего, по просьбе Потерпевший №2, в 19 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО10, использовавшая приложение ПАО «Сбербанк» для мобильных телефонов, перевела со счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на счет № в ПАО «Сбербанк» матери КАРЕВА А.С., ФИО9, не осведомленной о преступных действиях КАРЕВА А.С., 17 280 руб.

В результате этих действий КАРЕВ А.С. в период с 17 ч. 1 марта по 19 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму 48 280 руб., которыми распорядился по собственному усмотрению.

КАРЕВ А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

не позднее 20 ч. ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, под видом осуществления предпринимательской деятельности по остеклению и отделке балконов, заранее подыскав типовые бланки товарных чеков и договоров на выполнение работ и изменив в них сведения об исполнителе договорных обязательств на наименование не существующего юридического лица ООО «СБЛ», реквизиты и данные генерального директора ООО «СБМ» ИНН 7726448733, имеющего схожее наименование с указанным в этих бланках, заверив их оттисками заранее изготовленной печати ООО «СБЛ», создав, тем самым, образ добросовестного юридического лица, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнять принимаемые на себя договорные обязательства, обманул Потерпевший №1., назвавшись сотрудником ООО «СБЛ», и заключил с ней письменный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение отделочных работ по изготовлению и монтажу остекления балкона по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 134 250 руб.

Обманув Потерпевший №1 о наличии у него намерения и возможности выполнить обязательства, изложенные в договоре, КАРЕВ А.С. в <адрес> получил от нее в период с 20 ч. до 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве аванса 70 000 руб., в 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ как часть предоплаты еще 35 000 руб., завладев денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 105 000 руб., которыми распорядился по собственному усмотрению.

    Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    КАРЕВ согласился с обвинением в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах.

Действия КАРЕВА в отношении имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым КАРЕВЫМ было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного КАРЕВУ, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на применение особого порядка принятия судебного решения.

    При этом суд учитывает, что КАРЕВУ предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести.

Оснований для сомнений в психическом состоянии КАРЕВА у суда не имеется, поэтому он признается вменяемым, и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

    При назначении наказания КАРЕВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено КАРЕВУ, на его исправление.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому КАРЕВУ суд не усматривает.

    Однако, учитывая обстоятельства совершенных КАРЕВЫМ преступлений, которые были предприняты им в течение непродолжительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ, при этом КАРЕВЫМ аналогичные преступления были совершены до и после преступлений в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд усматривает основания для назначения КАРЕВУ наказания в виде лишения свободы с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также применить принцип частичного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание КАРЕВУ, суд учитывает, что он ранее не судим, выдал явки с повинной в совершении преступлений, признал себя виновным в совершении преступлений и выразил раскаяние в содеянном.

    Кроме того, суд учитывает, что КАРЕВ имеет на иждивении малолетнего ребенка, и наличие у него матери пенсионного возраста, проживавшей вместе с ним.

    Наличие у КАРЕВА хронического заболевания установлено вступившим в силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывается судом в порядке, предусмотренном ст.90 УПК РФ.

    Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание КАРЕВУ, порядок рассмотрения уголовного дела, суд усматривает основания для определения срока наказания КАРЕВУ за каждое преступление с применением положений ст.62 ч.1, 4 УК РФ, и без дополнительного наказания.

Ранее, приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга 19 июня 2023 г. КАРЕВ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание за совершение этого преступления в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в размере 50 000 руб.

Актуальные преступления, предусмотренные статьями 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, были совершены КАРЕВЫМ до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому КАРЕВУ должно быть назначено наказание, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Приговорами Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ КАРЕВУ было назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

Так как преступления в отношении денежных средств потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были совершены КАРЕВЫМ до вынесения этих приговоров, не имеется предусмотренных ст.74 УК РФ оснований для отмены ему испытательных сроков, назначенных указанными приговорами, и определения наказания по совокупности приговоров.

Наказания, назначенные КАРЕВУ приговорами Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается КАРЕВУ в колонии-поселении, так как суд не усматривает особых обстоятельств, связанных с совершенными КАРЕВЫМ преступлениями и данными о его личности, свидетельствующих о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения на колонию общего режима.

    Учитывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана КАРЕВУ по основанию, предусмотренному ст.97 ч.1 п.п.1, 2 УПК РФ, судом принято решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривается оснований для отмены или изменения КАРЕВУ меры пресечения до вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, КАРЕВ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения к КАРЕВУ положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

При этом суд учитывает, что наличие у КАРЕВА ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, или применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу они не усматриваются.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, о взыскании с КАРЕВА в ее пользу 48 280 руб.

Учитывая, что судом установлена виновность КАРЕВА в хищении денежных средств Потерпевший №2 в размере 48 280 руб., и эти денежные средства не были ей возвращены, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, о взыскании с КАРЕВА в ее пользу 105 000 руб.

Учитывая, что судом установлена виновность КАРЕВА в хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 105 000 руб., и эти денежные средства не были ей возвращены, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: копии бланка замера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека за наличный расчет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, снимка экрана из приложения «Сбербанк» (т.1 л.д.47); бланка замера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО №Д-4-1-148 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к КПО № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека за наличный расчет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека за наличный расчет №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95).

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать КАРЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 ч.2 (в связи с хищением денежных средств Потерпевший №2), 159 ч.2 (в связи с хищением денежных средств Потерпевший №1) УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 (в связи с хищением денежных средств Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 (в связи с хищением денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначить КАРЕВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначить КАРЕВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы, и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2023 г., окончательно в виде лишения свободы на срок 3 года, и штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу, со следованием к месту отбытия наказания под конвоем.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, зачесть в срок отбытия КАРЕВЫМ А.С. наказания в виде лишения свободы время заключения его под стражу с 13 по 15 апреля, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета день лишения заключения под стражу соответствует 2 дням отбытия наказания в колонии-поселении.

Мерой пресечения КАРЕВУ А.С. оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. исполнять самостоятельно, с информацией для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ банка России, код ОКТМО 40 373 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАРЕВА А.С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к КАРЕВУ А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с КАРЕВА А.С. в пользу Потерпевший №2 48 280 руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к КАРЕВУ А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с КАРЕВА А.С. в пользу Потерпевший №1 105 000 руб.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства, копии бланка замера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека за наличный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, снимка экрана из приложения «Сбербанк»; бланка замера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека за наличный расчет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека за наличный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: