Решение по делу № 2-584/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-584/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 18 мая 2018 года

Волжский городской суд в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ к Владимирову А. П. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Логиновой Н. Э. был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Владимирова А.П., принадлежащего на праве собственности Жирнову А. В., и транспортного средства KIA VENGA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Логиновой Н.Э..

Владимиров А.П. нарушил п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего автомобиль, принадлежащий Логиновой Н.Э., получил повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 436080 рублей.

Гражданская ответственность Владимирова А.П. на момент происшествия застрахована не была.

Выплатив страховое возмещение в полном объеме, страховая компания получила в собственность годные остатки транспортного средства KIA VENGA, государственный регистрационный знак №, которые в дальнейшем были реализованы страховой компанией за 356000 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 80080 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ просит суд взыскать с Владимирова А. П. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80080 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2602 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Владимиров А.П. исковые требования признал.

Третье лицо Жирнов А.В. в удовлетворении исковых требований не возражал.

Третье лицо Логинова Н.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Владимирова А.П., принадлежащего на праве собственности Жирнову А. В., и автомобиля KIA VENGA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Логиновой Н.Э..

ДТП произошло в связи с нарушением водителем Владимировым А.П. п.10.1, п.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Логиновой Н.Э. KIA VENGA, государственный регистрационный знак №, который застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Автогражданская ответственность виновника ДТП Владимирова А.П. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» принял, а Логинова Н.Э. передала транспортное средство KIA VENGA, государственный регистрационный знак № во исполнение дополнительного соглашения к Договору страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). После перечисления страхового возмещения собственник Логинова Н.Э. отказывается от права собственности на указанное транспортное средство в пользу страховщика, право собственности на указанное транспортное средство переходи к страховщику с даты перечисления страхового возмещения.

По договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» передал в собственность покупателя Корнилова А.В. указанное транспортное средство за 356000 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Логиновой Н.Э. страховое возмещение в размере 436080 рублей.

Таким образом, сумма ущерба в размере 80080 рублей (436080 рублей – 356000 рублей), выплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия» Логиновой Н. Э., подлежит возмещению ответчиком Владимировым А.П..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 рублей.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Владимирова А. П. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ в порядке суброгации сумму ущерба в размере 80080 рублей.

Взыскать с Владимирова А. П. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РМЭ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2602 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2018 года.