Решение от 08.12.2021 по делу № 2-1431/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-1431/2021

11RS0004-01-2021-002680-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 08 декабря 2021 года дело по исковому заявлению ********** межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********» к Губжокову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

********** межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Государственного бюджетного учреждения ********** «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 85 177 руб. 73 коп. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** Губжоков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ****. Приговором суда установлено, что **.**.** Губжоков А.В., находясь в состоянии опьянения, в ********** в **********, в ходе ссоры, нанес потерпевшему Усольцеву В.Г. телесные повреждения, которые по совокупности квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Усольцев В.Г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителей ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», третьего лица ООО «Капитал Медицинское Страхование» в **********, Усольцева В.Г., извещенных о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании помощник ********** межрайонного прокурора Бельская А.Ю. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании требования не признал.

Суд, заслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №..., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по делу №... Губжоков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ****.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что **.**.** с 19:00 час. до 20:00 час. Губжоков А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, в **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшему Усольцеву В.Г. не менее одного удара рукой в область левого плеча со спины, не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее двух ударов локтем левой руки в область грудной клетки справа. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ****, без развития угрожающего жизни состояния, на фоне заболевания легких: хроническая обструктивная болезнь легких в стадии образования «булл», которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести; кровоподтеков параорбитальных областей; субконъюнктивального кровоизлияния, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что **.**.** Усольцев В.Г. был осмотрен фельдшером скорой медицинской помощи при оказании скорой медицинской помощи, доставлен в ГБУЗ РК «********** ЦРБ», расходы, при оказании медицинской помощи, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили 5100,06 рублей.

В период с **.**.** по **.**.** (всего 20 дней) Усольцев В.Г. находился в травматологическом отделении ГБУЗ РК «********** ЦРБ», данные расходы, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили 80 077,67 рублей.

Таким образом, расходы за оказание Усольцеву В.Г. медицинской помощи, оказанной ГБУЗ РК ********** ЦРБ» в результате умышленных действий Губжокова А.В. составили 85 177,73 (5100,06 +80 077,67) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика Губжокова А.В. был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования **********, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего Усольцева В.Г., приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «********** в размере 2 755 руб. 33 коп. (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ********** «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **********» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 177 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ **********» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 755 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.