Решение от 15.08.2023 по делу № 12-432/2023 от 20.06.2023

Дело № 12-432/2023

УИД 29MS0007-01-2023-002493-52

УИН 0210237100000000027328815

Р Е Ш Е Н И Е

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 15 августа 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Климчук И. А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Климчук И. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Климчук И.А. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку неоднократно предпринимала попытки для своевременной уплаты административного штрафа.

    В судебном заседании защитник Климчук И.А. – Зарубин А.С. доводы жалобы поддержал.

Кроме того утверждал о незаконности постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Пчелинцева П.С. <№> от <Дата>.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Климчук И.А. – Зарубина А.С., не нахожу правовых оснований для отмены постановления в силу следующего.

    Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

    Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем и защитником, что постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Пчелинцева П.С. <№> от <Дата> собственник (владелец) транспортного средства – Климчук И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона ... <№> от <Дата> «Кодекс ... об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

    Признается и тот факт, что электронное письмо с копией данного постановления получено Климчук И.А. <Дата> в 22 часа 37 минут.

    Срок обжалования данного постановления исчислялся с <Дата> и истек <Дата>.

    Таким образом, постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Пчелинцева П.С. <№> от <Дата> <Дата> вступило в законную силу, а назначенный административный штраф должен был быть уплачен заявителем до <Дата>.

    Не оспаривается заявителем и его защитником и то обстоятельство, что административный штраф был уплачен <Дата>, то есть после установленного законом срока.

    В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Частями 1 и 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Пчелинцева П.С. <№> от <Дата> <Дата> вступило в законную силу и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.

Таким образом, Климчук И.А. не исполнила установленную законом обязанность по исполнению постановления, назначенный должностным лицом административный штраф в установленный законом срок не уплатила.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вине Климчук И.А. в его совершении.

Утверждение заявителя о несвоевременной уплате назначенного административного штрафа ввиду неисправности сервера госуслуг не порочит правильность состоявшегося по делу постановления.

При надлежащей степени внимательности, заботливости, осторожности и осмотрительности у Климчук И.А. имелась объективная возможность уплатить штраф иным способом, не нарушая установленного законом срока.\

Несогласие с постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Пчелинцева П.С. <№> от <Дата> правового значения не имеет, поскольку оно вступило в законную силу и обязательно к исполнению.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Климчук И.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса, и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░