Решение по делу № 2-350/2018 от 23.05.2018

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года                         <адрес>

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи – Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Омаровой Саидат Абдурахмановны к ПАО СК «Росгосстрах» и Якубову Шамилю Рамазановичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Омарова С. А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Якубову Ш. Р. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований, представитель Омаровой С.А. по ордеру адвокат Апаев Н. М. в судебном заседании указал, что Омаровой С.А. на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Mercedes-Benz CL 500, государственным регистрационным знаком В 516 КО 126 РУС.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на автодороге Махачкала- В. Гуниб, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ Лада 217030, за государственным регистрационным номером М 162 ЕХ 05 РУС, Якубов Ш.Р., двигался задним ходом в местах такие маневры запрещены в результате чего допустил столкновение с ТС с ТС Mercedes-Benz CL -500, государственным регистрационным знаком В 516 КО 126 РУС, которым управлял ФИО7

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки ВАЗ Лада 217030, за государственным регистрационным номером М 162 ЕХ 05 РУС, Якубов Ш.Р. и ему было назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки Mercedes- Benz CL 500, государственным регистрационным знаком В 516 КО 126 РУС, получила значительные механические повреждения.

В связи с тем, что автомашина виновного по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" весь собранный материал с ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию. В последующем в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству, страховая компания перечислила сумму в размере 139 900 рублей 00 копеек.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП Омарова обратилась в ООО «Северо- Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки Mercedes-Benz CL 500, государственным регистрационным знаком В 516 КО 126 РУС, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 407 264 рублей 78 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

Истица обратилась в страховую компанию с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба, причиненного в результате ДТП. В ответ страховая компания констатировала невозможность доплаты.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба также обращалась непосредственно к виновнику ДТП Якубову Ш.Р., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" становится соответчиком по данному ДТП

В соответствии с Правилами обязательного и добровольно страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 20 календарных дней. Однако ответчиком допущено нарушение этого правила и допущена прострочка исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии I с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической щ экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска: 260 100 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию; 260 100 / 100 * 1 = 2 601 рубль - неустойка за день просрочки исполнения обязательств; 2 601 * х (количество дней просрочки, начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 260 100 : 2 = 130 050 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаева Э.Э. исковые требования не признала, считая их необоснованными. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просила применить требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени и штрафа в разумных пределах

Ответчик Якубов Шамиль Рамазанович надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на автодороге Махачкала- В. Гуниб, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ Лада 217030, за государственным регистрационным номером М 162 ЕХ 05 РУС, Якубов Ш.Р., двигался задним ходом в местах такие маневры запрещены, в результате чего допустил столкновение с ТС с ТС Mercedes-Benz CL -500, государственным регистрационным знаком В 516 КО 126 РУС, которым управлял ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Якубова Ш.Р., нарушившего требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомашины Якубова Ш.Р. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Ответчик, признав событие страховым случаем, произвел страховую выплату в сумме 139 900 рублей.

Посчитав эту сумму недостаточной, страхователь обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ С 500, за государственным регистрационным номером В 516 КО 126 РУС с учетом эксплуатационного износа, на момент ДТП составляет 407 267,78 рублей, оплата за экспертное заключение в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Омарова С.А. направила в адрес ответчика досудебную претензию со всеми необходимыми документами, на которую, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отказе.

Согласно заключению «Центра судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ С 500, за государственным регистрационным номером В 516 КО 126 РУС, 2005 года выпуска с учетом износа составляет 404 681,60 рублей, оплата за экспертное заключение в сумме 6 000 рублей.

Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя, из которой устанавливается, размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины 400 000 рублей в пользу истца Омаровой С.А. за вычетом, ранее выплаченной суммы в размере 139 900 рублей, а именно 260 100 рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП Якубова Шамиля Рамазановича, сумму, превышающую страховое возмещение в размере 4 681 рубль 60 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

260 100 / 100 = 2 601 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 30.03.2018г., то есть со дня направления досудебной претензии.

На день вынесения решения суда – 18.08.2018г. период просрочки составляет 138 дней.

2 601 * 135 = 351 135 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 260 100 / 2 = 130 050 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаевой Э.Э о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа до разумного размера и уменьшить размер неустойки до 170 000 рублей, а сумму штрафа до 75 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, имеющейся практики по данной категории споров, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям №, истцом уплачено 15 000 рублей, также квитанции серии ЭЗ № за проведение экспертизы истцом уплачено 6 000 рублей, которые также подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омаровой Саидат Абдурахмановны к ПАО СК «Росгосстрах» и Якубову Шамилю Рамазановичу о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Омаровой Саидат Абдурахмановны 260 100 рублей страхового возмещения, 170 000 рублей пени, сумму штрафа 75 000 рублей, 20 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 21 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Омаровой Саидат Абдурахмановны 546 100 (пятьсот сорок шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 8 661 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей.

Взыскать с Якубова Шамиля Рамазановича в пользу Омаровой Саидат Абдурахмановны сумму, превышающую страховое возмещение в размере 4 681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Якубова Шамиля Рамазановича в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий          З.К.Омарова