Решение по делу № 2-1427/2023 от 24.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                            31 октября 2023 года

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2023 по исковому заявлению Керопяна Лентруша Саргисовича к Администрации городского округа Самара, Китаевой Анастасии Юрьеве, Нуриевой Марине Валерьевне, Федорову Ивану Максимовичу, Байкину Александру Андреевичу, Трусову Олегу Евгеньевичу, Николаевой Марине Евгеньевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Керопян Л.С. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Администрации городского округа Самара, Китаевой Анастасии Юрьеве, Нуриевой Марине Валерьевне, Федорову Ивану Максимовичу, Байкину Александру Андреевичу, Трусову Олегу Евгеньевичу, Николаевой Марине Евгеньевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Керопяна Лентруша Саргисовича к Администрации городского округа Самара, Китаевой Анастасии Юрьеве, Нуриевой Марине Валерьевне, Федорову Ивану Максимовичу, Байкину Александру Андреевичу, Трусову Олегу Евгеньевичу, Николаевой Марине Евгеньевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                              С.Н. Теплова