Решение по делу № 1-1-101/2018 от 05.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

подсудимого Кудрявцева Н.В.,

защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кудрявцева Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Кудрявцев Н.В. совершил перевозку в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Кудрявцев Н.В., имея преступный умысел, направленный на перевозку с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья при ее употреблении, 30 марта 2018 г. примерно в 18 часов 00 минут, приехав в г. <адрес>, в нарушение установленного нормативными актами порядка реализации алкогольной продукции, а именно:

-требований п. п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 265-ФЗ), предусматривающего право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом, а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности; требований ст.26 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 03 июля 2016 г. №261-ФЗ), запрещающих использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства этилового спирта по фармакопейным статьям, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями федерального законодательства; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; а также требований ст.ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, умышленно приобрел у неустановленного следствием лица 75 бутылок из стекла, емкостью 500 см³, с этикетками коньяка «Армения», заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,0% об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (цвет, аромат), крепости (занижена на 4.8 % об. от минимально допустимого значения), обедненному микрокомпонентному составу, по наличию искусственно введенного ароматизатора - 1,2-пропандиола, ацетальдегида, относящихся к 4 классу опасности, этилацетату - относящемуся к 5 классу опасности, которые представляют опасность для жизни и здоровья человека.

После чего Кудрявцев Н.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, осуществил перевозку с целью сбыта вышеуказанной алкогольной продукции от <адрес>. 30 марта 2018 г. в 20 часов 20 минут, на <адрес> Кудрявцев Н.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», после чего в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 50 минут спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками МО МВД России «Ливенский».

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев Н.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губанов Р.В., защитник – адвокат Дорохина Т.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314-315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудрявцев Н.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кудрявцева Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как перевозка в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимый Кудрявцев Н.В. умышленно перевозил с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей, содержащую опасные для их жизни и здоровья микропримеси.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцева Н.В., суд признает и учитывает в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д.107-108); п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.17).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудрявцева Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый Кудрявцев Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести (л.д.109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.104), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.106), к административной ответственности не привлекался (л.д.103,105), вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Кудрявцевым Н.В. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить Кудрявцеву Н.В. наказание в виде в виде штрафа.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Кудрявцеву Н.В. наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Кудрявцева Н.В. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Кудрявцеву Н.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому Кудрявцеву Н.В. следует оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в 75 бутылках из стекла, емкостью по 500 см³ каждая с этикетками коньяка «Армения», упакованных в 5 картонных коробках, следует оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» для решения их судьбы в рамках уголовного дела по факту сбыта поддельной алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудрявцева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу одним платежом в размере 70 000 рублей по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (СУ СК России по Орловской области, л/с 04541А59010) ИНН 5752054315, КПП 575201001, лицевой счет 04541А59010 УФК по Орловской области, расчетный счет 40101810100000010001банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел, счет получателя платежа 40101810100000010001 Отделение г.Орел, БИК 0454020001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 54701000, ОГРН 1115752000044, ОКПО 83009406, наименование платежа штраф.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Кудрявцеву Н.В. оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в 75 бутылках из стекла, емкостью по 500 см³ каждая с этикетками коньяка «Армения», упакованных в 5 картонных коробках - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» для решения их судьбы в рамках уголовного дела по факту сбыта поддельной алкогольной продукции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья