УИД: 30RS0001-01-2022-007358-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2022 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,
при секретаре Рамазановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5693/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Морозовой Людмилы Александровны к Шелипову Константину Викторовичу, третьему лицу Рыболовецкой артели «Ладья» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ИП Морозова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шелипову К.В., третьему лицу Рыболовецкой артели «Ладья» о взыскании долга по договору займа №1 от 06 июля 2019 года в размере 1000000 рублей и пени согласно договора займа №1 от 06 июля 2019 года в размере 1273200 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
От истца ИП Морозова Л.А. в суд поступило заявление о том, что заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2022 года ее исковые требования к Шелипову К.В., третьему лицу Рыболовецкой артели «Ладья» о взыскании долга по договору займа №1 от 06 июля 2019 года в размере 1000000 рублей и пени согласно договора займа №1 от 06 июля 2019 года в размере 1273200 рублей удовлетворены в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений п.4 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ИП Морозова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шелипову К.В., третьему лицу Рыболовецкой артели «Ладья» о взыскании долга по договору займа №1 от 06 июля 2019 года в размере 1000000 рублей и пени согласно договора займа №1 от 06 июля 2019 года в размере 1273200 рублей.
Однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в производстве Кировского районного суда имеется возбужденное ранее дело с участием тех же сторон о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2022 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ИП Морозовой Л.А. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Людмилы Александровны к Шелипову Константину Викторовичу, третьему лицу Рыболовецкой артели «Ладья» о взыскании долга оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: