Решение по делу № 22-3009/2022 от 24.08.2022

Председательствующий: Иванова Н.А.      Дело № 22-3009/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                  г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В.,

с участием:

прокурора Сумляниновой А.В.,

осужденного Григорьева Н.П. (с применением системы видеоконференцсвязи), защитника-адвоката Желтоногова В.Д.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крутинской районной прокуратуры Омской области Сарыгиной Н.С. на приговор Крутинского районного суда Омской области от 19 июля 2022 года в отношении Григорьева Н. П.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Крутинского районного суда Омской области от 19 июля 2022 года,

Григорьев Н. П., <...>, ранее судимый (согласно приговору):

1) 06.10.2020 приговором Крутинского районного суда Омской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 27.09.2021 приговором Крутинского районного суда Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Крутинского районного суда Омской области от 27.09.2021 и назначено к отбытию лишение свободы на 4 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 2 месяца 18 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Григорьев Н.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей с 19.07.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Григорьев Н.П. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 22.04.2022 в Крутинском районе Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Н.П. признавал себя полностью виновным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крутинской районной прокуратуры Омской области Сарыгина Н.С. находит приговор подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Считает, что во вводной части приговора безосновательно указано о наличии судимости по приговору Крутинского районного суда Омской области от 06.10.2020: - по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Указывает в обоснование на то, что на дату деяния по настоящему делу испытательный срок уже истек, и 06.10.2021 осужденный был снят с учета уголовно – исполнительной инспекции.

Также сообщает, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона во вводной части приговора не приведены сведения о неотбытой части наказания по приговору от 27.09.2021, - к которой относится дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 2 месяца 18 дней (основное наказание отбыто).

Также считает, что судом допущено нарушение закона при назначении наказания за множественность преступлений - по совокупности приговоров. А именно, фактически применив суммирование наказания путем полного присоединения, суд об этом в формулировке назначения наказания не указал, - вопреки тому, что согласно ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначается путем частичного или полного присоединения неотбытого наказания.

Предлагает из описательно-мотивировочной части приговора исключить вывод суда и соответствующую мотивировку об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору Крутинского районного суда Омской области от 06.10.2020; наказание смягчить, внести изменения по остальным доводам представления.

Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, участников стороны защиты, просивших смягчить вид наказания, - суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В основу выводов о виновности осужденного судом обоснованно положены как показания самого осужденного Григорьева Н.П., в части, не противоречащей другим доказательствам, так и показания свидетелей Секисова С.Г., Лисицина С.Ю., Грасмик А.В., Федосеева С.Е., а также другие исследованные в судебном заседании доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Оценка доказательствам, по мнению суда апелляционной инстанции, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Квалификация деяния ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - является правильной.

При назначении наказания Григорьеву Н.П. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенных законом к категории небольшой, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесены признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей, их состояние здоровья, а также то, что Григорьев Н.П. осуществляет уход за матерью, которая имеет заболевания.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Льготные правила назначения наказания по ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены, ссылка на их применение в приговоре имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с требованиями п.а ч.1 ст. 58 УК РФ, с приведением надлежащей мотивировки.

В то же время приговор подлежит изменению по ряду доводов представления.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В силу положений п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц условно осужденных по истечении испытательного срока.

Во вводной части приговора указана судимость Григорьева Н.П. по приговору Крутинского районного суда Омской области от 06.10.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

О наличии судимости по приговору от 06.10.2020 судом указано безосновательно, поскольку 06.10.2021 Григорьев Н.П. снят с учета в связи с истечением испытательного срока. Соответственно этому на время совершения преступления (22.04.2022) судимость являлась погашенной; сведения о ней подлежит исключению из приговора. Также подлежат исключению из приговора и выводы суда, связанные с учетом данной судимости, а именно, о сохранении условного осуждения.

Также верны доводы представления о том, что сведения о неотбытой части наказания по предыдущему приговору, при наличии оснований применения ст.70 УК РФ, должна в приговоре указываться, - в то время, как данное требование в приговоре не выдержано.

С доводом представления о необходимости смягчить наказание суд апелляционной инстанции не соглашается с учетом того, что сведения о данной судимости не повлекли применения норм Общей части Уголовного Кодекса РФ, согласно которым назначается более строгое наказание; срок основного наказания является небольшим.

Требование об указании способа присоединения наказания (при назначении наказания по ст. 70 УК РФ), суд апелляционной инстанции полагает не подлежащим удовлетворению ввиду того, что данный способ суммирования с достоверностью усматривается из соотношения назначенного и не отбытого наказания; размер последнего уточняется настоящим постановлением.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих внесение в приговор изменений, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Крутинского районного суда Омской области от 19 июля 2022 года в отношении Григорьева Николая Петровича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Крутинского районного суда Омской области от 06.10.2020, а также выводы суда, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, по вопросам, связанным с наличием и последствиями такой судимости; дополнить вводную часть приговора указанием о том, что наказание по приговору Крутинского районного суда Омской области от 27.09.2021 не отбыто в части дополнительного наказания, неотбытый срок - 1 год 2 месяца 18 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы через Крутинский районный суд Омской области суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора и настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: