Решение по делу № 2-191/2020 от 23.04.2020

Дело №_________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                         г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре (помощник): Бобровой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирдеев С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Кирдеев С.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Авилон» задолженности по договору поставки №11 от 14.12.2018 в размере 2342176 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19911 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2018 года между индивидуальным предпринимателем Кирдеевой А.Ю. и ответчиком ООО «Авилон» в лице генерального директора Моисеева Н.А. был заключен договор поставки №11, согласно условиям которого ИП Кирдеева А.Ю. обязуется поставить печенье «Орешки», а покупатель обязуется принять и оплатить полученную продукцию. Согласно товарным накладным №99 от 29.08.2019, №100 от 06.09.2019, №101 от 10.09.2019, №102 от 20.09.2019, №107 от 25.09.2019 ИП Кирдеева А.Ю. в период с августа по сентябрь поставила ООО «Авилон» указанную продукцию на сумму 2342176 рублей.

В соответствии с п. 5.5 Договора поставки №11 от 14.12.2018 оплата поставленной продукции производится в течение 7 календарных дней с момента поставки. Вместе с тем, ООО «Авилон» обязательства по оплате поставленной продукции не выполнило. В связи с чем, 14.10.2019 генеральному директору ООО «Авилон» нарочно была вручена претензия от ИП Кирдеевой А.Ю. с требованием об оплате 2342176 рублей в течение 10 дней. 27.10.2019 между ИП Кирдеевой А.Ю. и Кирдеевым С.С. был заключен договор уступки прав требований №1, по условиям которого ИП Кирдеева А.Ю. передала права требования задолженности с ООО «Авилон» по договору поставки №11 от 14.12.2018 в размере 2342176 рублей.

В силу п.6.1 договора поставки №11 от 14.12.2018, права требования по настоящему договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) ИП Кирдеевой без получения одобрения ООО «Авилон» на совершение данной уступки. ООО «Авилон» обязано исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав. 28.10.2019 генеральному директору ООО «Авилон» нарочно вручено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 02.11.2020 истец вручил нарочно генеральному директору ООО претензию об оплате задолженности по договору поставки, которая осталась без ответа. До настоящего времени ООО «Авилон» обязанность по оплате поставленной продукции не выполнило, по состоянию на 04.02.2020 задолженность по основному долгу составляет 2342176 рублей. Неуплата вышеуказанной суммы послужила основанием для обращения в суд о восстановлении нарушенных прав истца.

Определением суда от 30.04.2020 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ИП Кирдеева А.Ю. (л.д.64)

В судебном заседании истец Кирдеев С.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. По обстоятельствам пояснил, что он работает директором по производству в производственном цеху по изготовлению кондитерских изделий ИП Кирдеевой А.Ю. По выполнению договора может пояснить, что объемы поставки продукции в ООО «Авилон» обговаривались с ним: от представителя ООО ему поступали заявки по телефону, электронной почте или с использованием сообщений в WhatsApp. Поставка печений в ООО «Авилон» началась с декабря 2018 года, в основном оплата производилась ООО в день поставки, иногда с предоплатой, поэтому в дальнейшем некоторые поставки продукции происходили на доверии, не дожидаясь оплаты в предусмотренный договором 7-ми дневный срок. Имелись перспективы увеличения объемов договорных отношений с ООО «Авилон» с 10 до 40 тонн продукции в месяц, поскольку мощности производственного цеха позволяли производить такие объемы кондитерской продукции. Доставка продукции осуществлялась арендованным грузовым транспортом. Несвоевременную оплату руководство ООО «Авилон» объясняло задержкой оплаты с отсрочкой до 40 дней от клиентов, которым они в свою очередь поставляли кондитерскую продукцию. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Авилон» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебном заседании третье лицо ИП Кирдеева А.Ю. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. По обстоятельствам пояснила, свою деятельность по оптовым поставкам кондитерских изделий от 10 тонн в месяц она осуществляет с марта 2017 года. Представители ООО «Авилон», изучив их сайт, по своей инициативе вышли на них с предложением о заключении договора поставки продукции. В результате переговоров был заключен договор поставки кондитерских изделий – печенья «Орешки» №11 от 14.12.2018. В связи с рождением ребенка, с июля 2019 года всеми производственными вопросами занимался Кирдеев С.С. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

На момент рассмотрения дела, исходя из отчета об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почты России, судебные извещения представителем ООО «Авилон» получены не были в связи с истечением срока хранения.

В части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании приведенных правовых норм и толкования по их применению, учитывая, что судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, суд приходит к выводу, что судебные извещения доставленны ответчику в его адрес и, при вышеизложенных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положения параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа" применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 "Поставка товаров" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 Договора от 14.12.2018г. продукция поставляется отдельными партиями автомобильным транспортом на основании письменных или устных заявок, направляемых Покупателем Поставщику. Обязанность Поставщика поставить партию продукции на условиях настоящего договора возникает только после получения Покупателем письменного или устного подтверждения согласия Поставщика с условиями, указанными в заявке. Заявка на поставку продукции считается принятой Поставщиком, если Поставщик не позднее десяти рабочих дней с момента ее получения письменно или устно подтвердил свое согласие с содержащимися в ней условиями. В противном случае заявка считается отклоненной Поставщиком. Моментом исполнения обязанности поставщика по поставке продукции считается момент выгрузки продукции в месте доставки.

Согласно пункту 4.1.1 Договора поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю по качеству, ассортименту и в сроки согласно пунктам 2,3 договора.

Согласно п.п.4.2.1-4.2.3 покупатель обязуется производить приемку проступившей продукции, производить расчеты с поставщиком за поставленную продукцию, составлять акт в случае несовпадения количества и качества поставленной продукции с данными, указанными в сопроводительных документах.

Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.4. Договора). Оплата поставленной продукции производится в течение 7 дней с момента поставки (п. 5.5 Договора).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.6.1 Договора права требования по настоящему договору могут быть переданы (уступлены) Поставщиком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения Покупателя на совершение данной передачи (уступки). Покупатель обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав. Все стороны и разногласия между сторонами рассматриваются по месту нахождения истца.

Исходя из приведенных норм, положений ст. 506 ГК РФ, учитывая что поставка является разновидностью купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что в договоре, заключенном 14.12.2018г. между истцом и ответчиком, сторонами достигнуты все существенные условия по договору поставки товара покупателю (заказчику): согласовано условие о товаре (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ) и условие о сроках передачи товара заказчику (покупателю).

Судом приняты во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Как следует из материалов дела (л.д.100-103) Кирдеева А.Ю. (ОГРНИП №_________) с 18.10.2016 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно договору поставки №11 от 14.12.2018, заключенному между ИП Кирдеевой А.Ю. и ООО «Авилон» (ОГРН 1185053022758, ИНН 5024187910адрес: 143430, АДРЕС) поставщик – ИП Кирдеева А.Ю. и обязалась поставить, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия – печенье «Орешки» в соответствии с заявками (п.11, п.1.2).

Как следует из товарных накладных №99 от 29.08.2019, №100 от 06.09.2019, №101 от 10.09.2019, №102 от 20.09.2019, №107 от 25.09.2019, ИП Кирдеева А.Ю. поставила печенье «Орешек» ООО «Авилон» ИНН 5024187910 по договору поставки №11 от 14.12.2018 на сумму 598356 рублей, 712800 рублей, 354420 рублей, 336600 рублей, 340560 рублей соответственно, то есть всего на сумму 2342736 рублей. Товарные накладные подписаны сторонами, которые своими подписями засвидетельствовали принятие передачу и принятие товара в соответствии с наименованиями и количеством указанными в накладных (л.д.23-27). Задолженность ответчика подтверждается Актом сверки от 25.11.2019 подписанного сторонами.

Возможность производства ИП Кирдеевой А.Ю. предусмотренной договором поставки №11 от 14.12.2018г. сертифицированной продукции подтверждается представленными истцом и третьим лицом письменными документами: фотоизображением производственного оборудования, штатным расписанием, декларацией о соответствии, договором аренды нежилого помещения от 10.01.2019г. Поставка товара в ООО «Авилон» осуществлялась арендованным транспортом, что подтверждается договором аренды автомобиля от 01.01.2018г.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за поставленный ООО «Авилон» товар – печенье «Орешки» ИП Кирдеева А.Ю. направила 10.10.2019г. в адрес ответчика претензию, которая вручена представителю ответчика 14.10.2019г.

Согласно договору уступки требования (цессии) №1 от 27.10.2019, ИП Кирдеева А.Ю. уступила, а Кирдеев С.С. принял в полном объеме право требования задолженности вытекающей из договора поставки №11 от 14.12.2018г. заключенного между ИП Кирдеевой А.Ю и ООО «Авилон» (л.д.20-22) и подтвержденные товарными накладными №99 от 29.08.2019, №100 от 06.09.2019, №101 от 10.09.2019, №102 от 20.09.2019, №107 от 25.09.2019 на общую сумму 2342176 рублей основного долга. (п.1.1.-1.2). Права требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора (п.1.4)

О состоявшейся уступке прав требования Кирдеев С.С. в соответствии с условиями договора цессии от 27.10.2019 известил ответчика соответствующим уведомлением, которое вручено представителю ответчика 28.10.2019г.

01.11.2019 Кирдеев С.С. направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 2342176 рублей за поставленный товар, которая вручена ответчику 02.11.2019г.

По состоянию на день судебного разбирательства, задолженность ответчика перед истцом не погашена. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.148-156) ООО «Авилон» состоит на учете в налоговом органе, сведений о введении в отношении ООО процедуры банкротства не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на мнимость сделки (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Обстоятельств несоответствия поставленного ответчику товара требованиям о качестве не установлено, и в представленных товарных накладных сведения об этом отсутствуют.

На дату рассмотрения данного иска цена уступленных требований в размере 50000 рублей,предусмотренная договором цессии Кирдеевым С.С. не оплачена ИП Кирдеевой А.Ю., поскольку условиями договора цессии предусмотрена оплата уступки прав требования с момента поступления денежных средств от должника (п.1.3 и п.2.1.7 Договора).

Таким образом, в судебном заседании установлено что ИП Кирдеевой А.Ю. принятые на себя перед ООО «Авилон» обязательства по договору поставки от 14.12.2018 года выполнены, однако ответчиком – ООО «Авилон» обязанности предусмотренные ст.ст.319, 310, 516 ГК РФ и пунктами 4.2.1-4.2.3, 5.4.-5.5 Договора по оплате поставленного товара – печений «Орешки», не выполнены по товарным накладным №99 от 29.08.2019, №100 от 06.09.2019, №101 от 10.09.2019, №102 от 20.09.2019, №107 от 25.09.2019 на общую сумму 2342736 рублей.

При этом суд учитывает, что по договору уступки права требования №1 от 27.10.2019 между ИП Кирдеевой А.Ю. и Кирдеевым С.С., было передано право требования не на всю сумму 2342736 рублей, а на ее большую часть в размере 2342176 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела (л.д.2) истом при обращении в суд с иском за защитой своих прав оплачена государственная пошлины в размере 19911 рублей (чек-ордер от 06.02.2020), которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1185053022758 ░░░ 5024187910 ░░░ 502401001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04.09.2018, ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №11 ░░ 14.12.2018 ░ ░░░░░░░ 2342176 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19911 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2362087 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        /░░░░░░░/        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2020

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        /░░░░░░░/        ░.░.░░░░░░░