Решение по делу № 2а-233/2018 от 05.12.2017

№ 2а-4527/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                 09 января 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре                     Даниловой К.Б.

с участием административного истца Зыковой О.Н. и представителя административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) Рязановой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Зыковой Оксаны Николаевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коврыгиной Галины Владимировны, возложении на неё обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (ВС № и заявления от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится административное дело по административному исковому заявлению Зыковой О.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коврыгиной Г.В., возложении на неё обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (№ № и заявления от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

    В соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к должностному лицу подается по месту нахождения органа, в котором данное лицо исполняет свои обязанности.

    В соответствии с ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

    Таким образом, что касается судебных приставов, в исключение из общих правил, возможность права подачи административного искового заявления по месту жительства административного истца – не предусматривается.

    В связи с изложенным настоящее административное исковое заявление Зыковой О.Н. принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем административное дело по административному исковому заявлению Зыковой О.Н. подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности согласно ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Ворошиловский районный суд города Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 24 и 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело по административному исковому заявлению Зыковой Оксаны Николаевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коврыгиной Галины Владимировны, возложении на неё обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (№ № и заявления от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей – передать в Ворошиловский районный суд города Волгограда.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         подпись    С.П.Гужвинский