Решение по делу № 2-264/2018 (2-4736/2017;) от 28.11.2017

Дело № 2 – 264/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 29 января 2018 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

с участием прокурора Жарковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Целяпиной Н. В. к Парфенову М. А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Целяпина Н.В. обратилась в суд с иском к Парфенову М.А. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

    В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Парфенов М.А. обязуется выплатить истцу Целяпиной Н.В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.

Истец Целяпина Н.В. отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику Парфенову М.А. о компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением настоящего иска (оплата услуг представителей, оплата услуг нотариуса, пошлин, сборов и т.д.), остаются за сторонами.

Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье Октябрьского районного суда г. Владимира.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает это мировое соглашение на условиях, указанных выше.

    Руководствуясь ст. 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Целяпиной Н. В. к Парфенову М. А. о компенсации морального вреда, по которому:

Ответчик Парфенов М. А. обязуется выплатить истцу Целяпиной Н. В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.

Истец Целяпина Н.В. отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику Парфенову М.А. о компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением настоящего иска (оплата услуг представителей, оплата услуг нотариуса, пошлин, сборов и т.д.), остаются за сторонами.

Производство по гражданскому делу № 2-264/2018 по исковому заявлению Целяпиной Н. В. к Парфенову М. А. о компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Изохова