Решение по делу № 12-59/2022 от 18.04.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ш.Р.А., при секретаре М.И.Р., с участием Ч.М.Х.,

рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Фа- рина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ч.М.Х. по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного рай­она КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Ч.М.Х. об админи­стративном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об адми­нистративных правонарушениях (далее КРФоАП ), прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Ф.Н.А. обратился в Прохладненский райсуд КБР с жалобой, в которой он выражает свое несогласие с данным постановлением и просит отменить его. В данной жалобе инспектор также просит «восстановить срок обжалования постановления в связи с тем, что копия постановления получено лично им ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела начальник ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» либо инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Ф.Н.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ч.М.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, из­ложенные в ходатайстве заявителя, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правона­рушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, выше­стоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об администра­тивном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстанов­лен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена начальнику ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением № и отметкой о регистрации МО МВД России «Прохладненский».

Таким образом, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ го­да, а рассматриваемая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку довод инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Ф.Н.А. « что копия обжалуемого постанов­ления получено лично им ДД.ММ.ГГГГ года» не может быть признано уважительной причиной и служить основанием для восстановлении пропущенного срока. Других обстоятельств, объективно

У ИД07М80020-01 -2021 -003050-53 препятствующих получению им копии постановления по делу об административном правонаруше­нии и подаче жалобы в суд в установленный Законом срок из, материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Ф.Н.А. о восстановлении срока на обжалование Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Ч.М.Х.­вича по по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях.

/