Дело № 2-1022/19

76RS0022-01-2019-000806-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о демонтаже хозяйственных построек, садовых насаждений,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»,

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками смежных земельных участков: ФИО1 - земельного участка № с кадастровым номером №, ФИО2 - земельного участка № с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Резинотехника-2» г. Ярославля.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести демонтаж хозяйственных построек, туалета, садовых насаждений на земельном участке ответчика. В обоснование заявленных требований указал, что расположение построек и насаждений на земельном участке ответчика нарушают нормы СП 53.13330.2011.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила обязать ответчика демонтировать также душ, расположенный в одной из хозяйственных построек, не оспаривала, что одно из садовых насаждений находится на расстоянии 6 м. от границ земельного участка истца, поэтому прав истца не нарушает.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать. В обосновании доводов указал, что хозяйственные постройки располагаются на его земельном участке в течение 35 лет, возведены прежними собственниками. Одна хозяйственная постройка предназначена для хранения хозяйственного инвентаря, в ней расположен туалет, в другой хозяйственной постройке расположен летний душ. Посадка деревьев произведена также прежними собственниками участка, при этом ветви у одного из них срезаны. Считает, что отсутствуют какие-либо нарушения прав и законных интересов истца наличием указанных спорных построек и насаждений, ссылается на ранее вынесенное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками смежных земельных участков, ФИО1 - земельного участка № с кадастровым номером №, ФИО2 - земельного участка № с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Резинотехника-2» г. Ярославля. Указанные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, являются смежными, имеют одну общую границу. По общей границе участков расположен забор в виде металлической решетки.

На территории жилого дома ФИО2 располагаются две хозяйственные постройки, с нахождением в них туалета и душа, в отношении данных построек заявлены настоящие требования о их сносе. В районе указанного земельного участка располагаются спорные садовые насаждения.

Истец в обоснование иска о демонтаже хозяйственных построек указал, что указанные постройки возведены на расстоянии 0,4 метра от забора, чем нарушен п.6.7 СП 53.13330.2011 Свод Правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*" (утв.Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 № 849), который предусматривает минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям: жилого строения (или дома) - 3 м., постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4 м., других построек - 1 м. Кроме того, кровля построек выполнена с уклоном на земельный участок истца, в связи с чем атмосферные осадки попадают на его земельный участок. Размещение в спорных постройках туалета и душа делает невозможным соблюдение санитарных норм и правил.

Сторона истца ссылается также на размещение спорных насаждений (двух деревьев) на земельном участке ответчика с несоблюдением п.6.7 СП 53.13330.2011 Свод Правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*" (утв.Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 № 849), согласно которому минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от стволов высокорослых деревьев - 4 м.; среднерослых - 2 м.; от кустарника - 1 м.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснение, согласно которому иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

Целью судебной защиты с учетом требований ч.3 ст.17, ч.1 ст.19, ч.3 ст.55 Конституции РФ является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. При этом, иск о сносе (демонтаже) может быть удовлетворен судом в том случае, если нарушение градостроительных и строительных норм и правил является существенным, наличие постройки нарушает права третьих лиц, угрожает жизни и здоровью граждан, и при этом такое нарушение и такая угроза могут быть устранены лишь путем сноса постройки. Несоблюдение, в том числе незначительное градостроительных, строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Применительно к изложенному, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в определении о досудебной подготовке, а также в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом стороне истца предлагалось предоставить доказательства наличия вышеуказанных нарушений (реальной угрозы нарушений) прав и законных интересов истца наличием спорных хозяйственных построек и насаждений. Вместе с тем, стороной истца каких-либо доказательств по данному вопросу на момент рассмотрения дела по существу не предоставлено.

Судом установлено, что спорные постройки не являются вновь возводимыми, существуют более 30 лет, в связи с чем применять нормы о необходимости отступа от строения на 1 м. оснований не имеется.

При наличии попадания атмосферных осадков на территорию земельного участка истца с надворных построек ответчика, может быть выбран иной способ защиты права нежели снос построек.

Доказательств о том, что размещение в спорных постройках туалета и душа не соответствует санитарным нормам, не имеется. Материалы данного дела, в том числе строительно-техническое заключение №, не содержат доказательств поступления каких бы то ни было стоков из туалета и душа, расположенных на участке ответчика, на земельный участок истца.

В связи с чем, истцом не доказано, что спорные строения нарушают его права, восстановление их возможно исключительно путем сноса (уничтожения) имущества, и при этом будет соблюден баланс интересов как истца, так и ответчика. При этом, доказательств того, что расположение указанных построек на данном расстоянии создает угрозу жизни и здоровью истца не представлено, избранный истцом способ защиты путем сноса строений не соответствует допущенному нарушению. При оценке значительности допущенных нарушений суд принимает конституционно-правовые принципы разумности и соразмерности.

Ранее Заволжским районным судом г.Ярославля рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе построек и встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 об исправлении кадастровой ошибки, переносе построек.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 отказано, иск ФИО2 удовлетворен частично, установлены границы земельного участка № с кадастровым номером № согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ГКН относительно координат земельного участка с кадастровым номером № Указанное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов данного гражданского дела следует, что требование ФИО1 о переносе указанных построек было взаимосвязано с требованиями об уточнении местоположения границ земельного участка, требования о демонтаже спорных построек не являлись предметом рассмотрения данного дела. Следовательно, суд не усматривает тождества между настоящим делом и рассмотренным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ссылался на затемнение земельного участка истца во второй половине дня от деревьев расположенных на земельном участке ответчика. Вместе с тем, данные пояснения носят предположительный (голословный) характер, в отсутствие каких-либо доказательств не позволяют сделать достоверный вывод об ухудшении (реальной угрозе ухудшения) характеристик земельного участка истца.

РџСЂРё этом, представленные истцом РІ материалы дела фотографии, Р° также пояснения свидетеля ФИО4, проводившей строительно-техническое исследование, РЅРµ свидетельствуют Рѕ наличии СЃРѕ стороны ответчика такого нарушения, которое затрагивает права Рё законные интересы истца, создает реальную СѓРі░Ђ░ѕ░·░ѓ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░¶░░░·░Ѕ░░, ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ. ░—░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░Ќ░‚░░░… ░„░ѕ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░Џ░… ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Њ░Џ, ░Ѓ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѓ░Ђ░µ░·░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░µ░‚░ѕ░є, ░° ░Ѕ░µ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░µ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░░░Ѓ░‚░µ░†.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░», ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░І░° ░ґ░µ░Ђ░µ░І░°, ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░Ѕ░░░… ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ 6 ░ј. ░ѕ░‚ ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ђ“ 3,86 ░ј., ░І░µ░‚░І░░ ░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░Ђ░µ░·░°░Ѕ░‹. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹.

░ќ░µ░і░°░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░°░є ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░І ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░µ░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░‚░░░‚░ѓ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░‚░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░‹ ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░‚░°░є░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░░░ј ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ѕ░±░µ░░░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░‰░░░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.

░’ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ) ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ) ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ў░џ 53.13330.2011 ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░‚░░░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░±░µ░· ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░µ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚.12 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№. ░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1 ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░®.░њ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Џ

░ј.░Ђ.21.06.2019 ░і.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1022/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Смирнов С.А.
Баранова Н.В.
СНТ "Резинотехника - 2"
Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии Ярославской области
Мошнин С.В.
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
zavolzhsky.jrs.sudrf.ru
16.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2019Передача материалов судье
18.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2019Судебное заседание
19.06.2019Судебное заседание
21.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее