Решение по делу № 2-2818/2022 от 18.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    УИД 19RS0001-02-2022-003660-83

02 июня 2022 года                             Дело №2-2818/2022

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Энгельман В.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к Берлевой С.Ю., Усов С.П., Усов В.П., Усов А.П., Кузнецова А.П. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по РХ обратилось в суд с иском Берлевой С.Ю. о прекращении права собственности на <данные изъяты> и <данные изъяты> с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей бывшему собственнику вырученное от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 владельца оружия: <данные изъяты>; <данные изъяты>, у Берлевой С.Ю. было изъято указанное огнестрельное оружие. Данное оружие находится на ответственном хранении в камере хранения оружия УМВД России по городу Абакану. Ссылаясь на ст. 27 ФЗ «Об оружии» истец указывает, что срок хранения оружия ограничен, после чего принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия с выплатой, вырученной от продажи суммы за минусом расходов на его реализацию. До настоящего времени наследники умершего Усова П.А. никаких необходимых мер не предприняли. В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по РХ Гапак А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела была извещена. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Усов С.П., Усов В.П., Усов А.П., Кузнецова А.П.

Ответчики Берлева С.Ю., Усов С.П., Усов В.П., Усов А.П., Кузнецова А.П. в судебное заседание не явились, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиками судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчиков, и они считаются надлежаще извещенными.

    Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 ст. 129 ГК РФ).

Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрены ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Статьей 22 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся владельцем оружия: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудником ОПРР по городу Абакану Управления Росгвардии по РХ у Берлевой С.Ю., с адреса: <адрес>, в связи со смертью владельца изъято оружие: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Согласно квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие принято УМВД России по городу Абакану на ответственное хранение.

Далее, из материалов наследственного дела № следует, что наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дети Усов С.П., Усов В.П., Усов А.П., Кузнецова А.П.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел наследственного имущества умершего ФИО1 между его наследниками Усовым С.П., Усовым В.П., Усовым А.П., Кузнецовой А.П.

При этом, спорное оружие в состав наследственной массы не вошло.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что Усов С.П., Усов В.П., Усов А.П., Кузнецова А.П. приняли часть наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, соответственно, суд считает, что они фактически вступили во владение спорным оружием.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

Между тем, до настоящего времени наследники Усов С.П., Усов В.П., Усов А.П., Кузнецова А.П. разрешения на хранение и ношение оружия в Управление Росгвардии по РХ не предоставили, а также не дали разрешения на его реализацию через специализированные торгующие организации, либо на его уничтожение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО1 его наследники Усов С.П., Усов В.П., Усов А.П., Кузнецова А.П. в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, соответственно, с учетом положений ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, они не могут являться собственниками указанного оружия. А поскольку ответчиками не принимаются меры по соблюдению установленных правил оборота оружия, чем нарушаются требования Федерального закона «Об оружии», и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Учитывая, что Берлева С.Ю. наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, не является, в квартире по адресу: <адрес> не зарегистрирована, требования истца к Бердевой С.Ю. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Усова С.П., Усова В.П., Усова А.П., Кузнецовой А.П. в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия удовлетворить.

Прекратить право собственности Усов С.П., Усов В.П., Усов А.П., Кузнецова А.П. на оружие: <данные изъяты>; <данные изъяты>, с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с выплатой Усов С.П., Усов В.П., Усов А.П., Кузнецова А.П. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с Усов С.П., Усов В.П., Усов А.П., Кузнецова А.П. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к Берлевой С.Ю. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022.

Судья: Е.А. Царева