Решение по делу № 2-2118/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-2118/2021 (УИД № 37RS0022-01-2021-002322-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

При секретаре Коровиной Д.А.

С участием представителя истца ООО «Альтернатива» по доверенности Базовой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 19 июля 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», Азарову М.А., Сокирко Р.Ю. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества по договорам лизинга,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»,(далее ООО «СтройИнвест») Азарову М.А., Сокирко Р.Ю. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между ООО «Альтернатива» и ООО «СтройИнвест» были заключены договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам лизинга между сторонами заключены договора поручительства с Азаровым М.А. и Сокирко Р.Ю., по которым поручители отвечают всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договорами. В связи с неисполнением надлежащим образом ООО «СтройИнвест» договоров лизинга , и , ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» уведомило ООО «СтройИнвест» о расторжении в одностороннем порядке договоров лизинга , и и потребовало возвратить лизинговое имущество. Однако, ООО «СтройИнвест» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по уплате лизинговых платежей за время пользования лизинговым имуществом и не вернуло предметы лизинга, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН ), Азарова М.А. (), Сокирко Р.Ю. (ИНН ) задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.049.145,00 рублей, неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 128.415,35 рублей, неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 1.049.145,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.573.717,50 рублей, неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 192.623,02 рублей, неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 1.573.717,50 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.397.049,00 рублей, неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 170.998,80 рублей, неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 1.397.049,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. С ООО общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.486.803,00 рублей, неустойку по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 718.454,50 рублей, неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 1.486.803,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.203.204,50 рублей, неустойку по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1.077.681,74 рублей, неустойку по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 2.203.204,50 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.955.868,60 рублей, неустойку по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 956.699,16 рублей, неустойку по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 1.955.868,60 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. Истребовать у ООО «СтройИнвест» в пользу ООО «Альтернатива» предметы лизинга по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, а именно

1. Подъемник с рабочей платформой

2. Подъемник с рабочей платформой

3. Подъемник с рабочей платформой

4. Подъемник с рабочей платформой

5. Подъемник с рабочей платформой

6. Подъемник с рабочей платформой

по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, а именно

1. Подъемник с рабочей платформой

2. Подъемник с рабочей платформой

3. Подъемник с рабочей платформой

4. Подъемник с рабочей платформой

5. Подъемник с рабочей платформой

6. Подъемник с рабочей платформой

7. Подъемник с рабочей платформой

8. Подъемник с рабочей платформой

9. Подъемник с рабочей платформой

по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, а именно

1. Подъемник с рабочей платформой

2. Подъемник с рабочей платформой

3. Подъемник с рабочей платформой

4. Подъемник с рабочей платформой

5. Подъемник с рабочей платформой

6. Подъемник с рабочей платформой

7. Подъемник с рабочей платформой

8. Подъемник с рабочей платформой

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СтройИнвест», Азаров М.А., Сокирко Р.Ю. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.(л.д.240,245,247 т.2)

Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчики в судебное заседание, не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо, АО «Кранбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

По правилам п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Пунктом 4 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 указанного выше Федерального закона, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом из материалов дела установлено, что между ООО «Альтернатива» (лизингодатель) и ООО «СтройИнвест» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу Лизингополучателя у выбранного последним продавца ООО «Завод подъемников» (далее именуемого «Продавец») Подъемники с рабочей платформой ЭКО-12 в кол-ве 2 ед., ЭКО-14 в кол-ве 2 ед. и ЭКО-16 в кол-ве 2 ед., указанные в Приложении к Договору (далее именуемые «Имущество»), и передать его Лизингополучателю в лизинг на условиях Договора. (п.1.1. договора) Указанное Имущество будет приобретено по Договору купли-продажи имущества для передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуется «Договор купли-продажи»), заключенному между Лизингодателем, Лизингополучателем и Продавцом, являющимся Приложением к Договору (п.1.2 договора). Лизингополучатель обязуется принять Имущество в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю инвестиционные затраты, а также выплатить Лизингодателю вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.3). По окончании срока лизинга Имущество переходит в собственность Лизингополучателя при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, включающих оплату выкупной стоимости Имущества по Акту приема-передачи лизингового имущества в собственность. Общая сумма лизинговых платежей составляет 11783 791 руб. 87 коп., в т.ч. НДС 20% - 1963 965 руб. 31 коп. Общая сумма лизинговых платежей включает выкупную стоимость Имущества - 180000 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость Имущества, производится в соответствии с Графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении к Договору (п.1.5). Одновременно с авансовым платежом, указанным в п.9.9 Договора Лизингополучатель уплачивает комиссию за рассмотрение заявки на предоставление в лизинг Имущества в размере 35 351 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 18% - 5392 руб. 58 коп. Комиссия оплачивается в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.6). Согласно разделу 2 Имущество передается Лизингополучателю в лизинг на срок 48 месяцев, начиная с Даты начала лизингового периода. (п.2.1. договора) Датой передачи Имущества в лизинг является дата подписания между Лизингополучателем и Лизингодателем Акта приема - передачи, указанного в п. 4.2 Договора (далее - «Дата передачи Имущества в лизинг»). При отказе Лизингополучателя от подписания Акта приема-передачи к Договору лизинга, или неподписании Лизингополучателем Акта приема-передачи по какой-либо причине, Имущество считается переданным в лизинг с даты оформления Акта приема-передачи Имущества к Договору купли-продажи. (п.2.2 договора) Местом стоянки (использования, нахождения) Имущества является: <адрес>, литер Л. (п.5.3. договора) В соответствии с п.9.1 договора Лизингополучатель за пользование Имуществом, переданным ему в лизинг по настоящему Договору, обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи независимо от фактического использования Имущества. Перерывы в эксплуатации Имущества (если таковые будут иметь место) в связи с техническим обслуживанием или ремонтом не освобождают Лизингополучателя от обязанности своевременно уплачивать лизинговые платежи. (п.9.1) Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя ежемесячно не позднее даты согласно Графику лизинговых платежей (Приложение ) (п. 9.8). Согласно п.10.4 договора в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, внесения платежей в оплату выкупной стоимости Имущества, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д.53-67)

Сторонами согласован график лизинговых платежей, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 352495 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 209829 руб. 67 коп..(л.д.68-69)

Стоимость приобретенного для передачи в лизинг имущества согласно приложению к договору лизинга составила 8.560.000рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче имущества исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-51)

В свою очередь ООО «СтройИнвест» свои обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых платежей не исполнило, что привело к образованию задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.517.948,00 рублей в части основного долга. Указанная задолженность сложилась в связи неисполнением ООО«СтройИнвест» обязанности по внесению лизинговых платежей со следующими сроками уплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» и гражданами Азаровым М.А. и Сокирко Р.Ю. заключены договора поручительства от /П-1 и /П-2, в соответствии с которыми поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение ООО «СтройИнвест» договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71-79)

Судом из материалов дела так же установлено, что ООО «Альтернатива» (лизингодатель) и ООО «Стройинвест» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ , согласно п.1.1 которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу Лизингополучателя у выбранного последним продавца ООО «Завод подъемников» (далее именуемого «Продавец») Подъемники с рабочей платформой ЭКО-12 в кол-ве 3 ед., ЭКО-14 в кол-ве 3 ед. и ЭКО-16 в кол-ве 3 ед., указанные в Приложении к Договору (далее именуемые «Имущество»), и передать его Лизингополучателю в лизинг на условиях Договора. Указанное Имущество будет приобретено по Договору купли-продажи имущества для передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуется «Договор купли-продажи»), заключенному между Лизингодателем, Лизингополучателем и Продавцом, являющимся Приложением к Договору (п.1.2 договора). Лизингополучатель обязуется принять Имущество в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю инвестиционные затраты, а также выплатить Лизингодателю вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.3). Лизингодатель обязан поставить в известность Продавца о том, что Имущество приобретается Лизингодателем для последующей передачи его в лизинг Лизингополучателю, путем включения соответствующего пункта в Договор купли-продажи (п. 1.4). По окончании срока лизинга Имущество переходит в собственность Лизингополучателя при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, включающих оплату выкупной стоимости Имущества по Акту приема-передачи лизингового имущества в собственность. Общая сумма лизинговых платежей составляет 17675687 руб. 81 коп., в т.ч. НДС 20% - 2945947 руб. 97 коп. Общая сумма лизинговых платежей включает выкупную стоимость Имущества - 270000 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость Имущества, производится в соответствии с Графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении к Договору (п.1.5). Одновременно с авансовым платежом, указанным в п.9.9 Договора Лизингополучатель уплачивает комиссию за рассмотрение заявки на предоставление в лизинг Имущества в размере 53027 руб. 06 коп., в т.ч. НДС 20% - 8088 руб. 87 коп. Комиссия оплачивается в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.6). Согласно разделу 2 Имущество передается Лизингополучателю в лизинг на срок 48 месяцев, начиная с Даты начала лизингового периода. Датой передачи Имущества в лизинг является дата подписания между Лизингополучателем и Лизингодателем Акта приема - передачи, указанного в п. 4.2 Договора (далее - «Дата передачи Имущества в лизинг»). При отказе Лизингополучателя от подписания Акта приема-передачи к Договору лизинга, или неподписании Лизингополучателем Акта приема-передачи по какой-либо причине, Имущество считается переданным в лизинг с даты оформления Акта приема-передачи Имущества к Договору купли-продажи. Местом стоянки (использования, нахождения) Имущества является: <адрес>, литер Л. В соответствии с п.9.1 договора Лизингополучатель за пользование Имуществом, переданным ему в лизинг по настоящему Договору, обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи независимо от фактического использования Имущества. Перерывы в эксплуатации Имущества (если таковые будут иметь место) в связи с техническим обслуживанием или ремонтом не освобождают Лизингополучателя от обязанности своевременно уплачивать лизинговые платежи. Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя ежемесячно не позднее даты согласно Графику лизинговых платежей (Приложение ) (п. 9.8). Согласно п.10.4 договора в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, внесения платежей в оплату выкупной стоимости Имущества, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д.29-45)

Стоимость приобретенного для передачи в лизинг имущества согласно приложению к договору лизинга составила 12.840.000рублей.

Сторонами согласован график лизинговых платежей, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж составляет 528743 руб. 50 коп. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж составляет 314743 руб. 50 коп. в месяц, ДД.ММ.ГГГГ платеж составит 44743 руб. 31 коп.(л.д.46-47)

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче имущества исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87-90)

В свою очередь ООО «СтройИнвест» свои обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых платежей не исполнило, что привело к образованию задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.776.922,00рублей в части основного долга. Указанная задолженность сложилась в связи неисполнением ООО«СтройИнвест» обязанности по внесению лизинговых платежей со следующим сроками уплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» и гражданами Азаровым М.А. и Сокирко Р.Ю. заключены договора поручительства от /П-1 и /П-2, в соответствии с которыми поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение ООО «СтройИнвест» договора -/18 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92-100)

Так же из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» (лизингодатель) и ООО «СтройИнвест» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды , по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу Лизингополучателя у выбранного последним продавца ООО «Завод подъемников» (далее именуемого «Продавец») Подъемники с рабочей платформой ЭКО-12 в кол-ве 2 ед., ЭКО-10У в кол-ве 6 ед., указанные в Приложении к Договору (далее именуемые «Имущество»), и передать его Лизингополучателю в лизинг на условиях Договора. (п.1.1. договора) Указанное Имущество будет приобретено по Договору купли-продажи имущества для передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуется «Договор купли-продажи»), заключенному между Лизингодателем, Лизингополучателем и Продавцом, являющимся Приложением к Договору (п.1.2 договора). Лизингополучатель обязуется принять Имущество в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю инвестиционные затраты, а также выплатить Лизингодателю вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.3). По окончании срока лизинга Имущество переходит в собственность Лизингополучателя при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, включающих оплату выкупной стоимости Имущества по Акту приема-передачи лизингового имущества в собственность. Общая сумма лизинговых платежей составляет 11910 752 руб. 78 коп., в т.ч. НДС 20% - 1985 125 руб. 46 коп. Общая сумма лизинговых платежей включает выкупную стоимость Имущества - 240000 руб., в т.ч. НДС 20%. Оплата лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость Имущества, производится в соответствии с Графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении к Договору (п.1.5). Одновременно с авансовым платежом, указанным в п.9.9 Договора Лизингополучатель уплачивает комиссию за рассмотрение заявки на предоставление в лизинг Имущества в размере 35 732 руб. 26 коп., в т.ч. НДС 20% - 5 955 руб. 38 коп. Комиссия оплачивается в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.6). Согласно разделу 2 Имущество передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с Даты начала лизингового периода. (п.2.1. договора) Датой передачи Имущества в лизинг является дата подписания между Лизингополучателем и Лизингодателем Акта приема - передачи, указанного в п. 4.2 Договора (далее - «Дата передачи Имущества в лизинг»). При отказе Лизингополучателя от подписания Акта приема-передачи к Договору лизинга, или неподписании Лизингополучателем Акта приема-передачи по какой-либо причине, Имущество считается переданным в лизинг с даты оформления Акта приема-передачи Имущества к Договору купли-продажи. (п.2.2 договора) Местом стоянки (использования, нахождения) Имущества является: <адрес>, литер Л. (п.5.3. договора) В соответствии с п.9.1 договора Лизингополучатель за пользование Имуществом, переданным ему в лизинг по настоящему Договору, обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи независимо от фактического использования Имущества. Перерывы в эксплуатации Имущества (если таковые будут иметь место) в связи с техническим обслуживанием или ремонтом не освобождают Лизингополучателя от обязанности своевременно уплачивать лизинговые платежи. (п.9.1) Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя ежемесячно не позднее даты согласно Графику лизинговых платежей (Приложение ) (п. 9.8). Согласно п.10.4 договора в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, внесения платежей в оплату выкупной стоимости Имущества, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д.102-114)

Сторонами согласован график лизинговых платежей, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 433 743 руб. 13 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 279409 руб. 82 коп..(л.д.115-116)

Стоимость приобретенного для передачи в лизинг имущества согласно приложению к договору лизинга составила 9.260.000рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче имущества исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.117-119)

В свою очередь ООО «СтройИнвест» свои обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых платежей не исполнило, что привело к образованию задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.352.917,60 рублей в части основного долга. Указанная задолженность сложилась в связи неисполнением ООО«СтройИнвест» обязанности по внесению лизинговых платежей со следующими сроками уплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» и гражданами Азаровым М.А. и Сокирко Р.Ю. заключены договора поручительства от /П-1 и /П-2, в соответствии с которыми поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение ООО «СтройИнвест» договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.121-130)

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-2585/2020 ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Баеву М.В.(л.д.161-164)

Письменные требования конкурсного управляющего ООО «Лизинговая компания Альтернатива» о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.

Ответчиками доказательств, подтверждающих факт уплаты лизинговых платежей не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей ООО «Альтернатива» было вынуждено расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя ООО «СтройИнвест» уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанных договоров лизинга.

Требования ООО «Альтернатива» до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-3026/2020 с ООО «Стройинвест» в пользу ООО «Лизинговая компания Альтернатива» взыскана сумма задолженности по лизинговым платежам по трем договорам лизинга: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3738 595 руб. 86 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 086 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 3738 595 руб. 86 коп. исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.(л.д.174-188)Решение вступило в законную силу (л.д.190-201)

Заочными решениями Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Азарова М.А., Сокирко Р.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Альтернатива» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3676 178 руб. 50 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 759 руб. 38 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; неустойка по ставке 0,2% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности в размере 3676 178 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..(дело 2-872/2021) (л.д.213-219) По договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 308 119 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34544 руб. 57 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб.; неустойка по ставке 0,2% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности в размере 2308 119 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..(дело ) (л.д.204-209) По договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3382174 руб. 46 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13879 руб. 78 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.; неустойка по ставке 0,2% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности в размере 3382 174 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..(дело ) (л.д.224-231)

Решения не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом принятых судами решений судом установлено, что ответчик ООО «СтройИнвест» имеет задолженность перед ответчиком по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.517.948,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486 803 руб., по договору лизинга .776.922,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2203204 руб.50 коп., по договору лизинга .352.917,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1955868 руб. 60 коп..

Таким образом, поскольку ООО «СтройИнвест» ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате лизинговых платежей требования истца о взыскании с ООО «СтройИнвест» в пользу истца задолженности по лизинговым платежам по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486803 руб., по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2203204 руб.50 коп., по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1955868 руб. 60 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.10.4 договоров лизинга отДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, внесения платежей в оплату выкупной стоимости Имущества, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ООО «СтройИнвест» неустойки по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718.454,50 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 1.486.803,00 рублей исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки; по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.077.681,74 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 2.203.204,50 рублей исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки; по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956.699,16 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 1.955.868,60 рублей исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчик ООО «СтройИнвест» нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, суд соглашается с истцом о правомерности предъявленного требования о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, иного расчета в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации ответчик не представил.

При таком положении, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров поручительства /П-1, /П-1, /П-1 Азаров М.А. и /П-2, /П-2, /П-2 Сокирко Р.Ю. и обязуются в полном объеме отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение ООО «СтройИнвест» обязательств, возникших из договоров лизинга , и соответственно, заключенных между Истцом и ООО «СтройИнвест», на условиях договоров поручительства.

Согласно пунктам 1.2. договоров поручительства /П-1, /П-1, /П-1, /П-2, /П-2, /П-2 поручители отвечают перед лизингодателем за исполнение обязательств должником всем принадлежащим им имуществом в том же объеме, что и должник, включая основной долг по договору, суммы неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки лизингодателя, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с пунктами 1.3 договоров поручительства /П-1, /П-1, /П-1, /П-2, /П-2, /П-2 поручители подтверждает, что ознакомлены со всеми условиями договоров лизинга , и соответственно.

Согласно пункту 1 и пункту 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пунктах 2.6. договоров поручительства /П-1, /П-1, /П-1, /П-2, /П-2, /П-2 закреплено, что лизингодатель вправе требовать исполнения обязательств, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части просроченной задолженности обеспечиваемого обязательства.

Таким образом, договорами поручительства /П-1, /П-1, /П-1, /П-2, /П-2, /П-2 закреплена возможность как солидарного взыскания задолженности с лизингополучателя и поручителя, так и предъявления требований к каждому из ответчиков в отдельности, полностью или в части.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Таким образом, расторжение договоров лизинга , и не прекращает действия договоров поручительства /П-1, /П-1, /П-1, /П-2, /П-2, /П-2, поскольку обязательства, вытекающие из договоров лизинга на настоящий момент не исполнены ООО«СтройИнвест».

Истец просит взыскать с ответчика ООО«СтройИнвест» и поручителей Азарова М.А., Сокирко Р.Ю. в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2020 по апрель 2021 в размере 1049 145,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 415,35 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности на сумму долга в размере 1049 145,00 рублей исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2020 по апрель 2021 в размере 1573 717,50 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 623,02 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности на сумму долга в размере 1573 717,50 рублей исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2020 по апрель 2021 в размере 1397 049,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 998,80 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности на сумму долга в размере 1.397.049,00 рублей исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями законодательства, проверив расчет, представленный истцом, суд исходит из того, что ответчики не выполнили взятые на себя по договорам лизинга обязательства, чем нарушили условия о своевременном и полном внесении лизинговых платежей, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что предметом лизинга являлось следующее имущество:

договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ:

1. Подъемник с рабочей платформой

2. Подъемник с рабочей

3. Подъемник с рабочей платформой

4. Подъемник с рабочей платформой

5. Подъемник с рабочей платформой

6. Подъемник с рабочей платформой

по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ:

1. Подъемник с рабочей платформой

2. Подъемник с рабочей платформой

3. Подъемник с рабочей платформой

4. Подъемник с рабочей платформой

5. Подъемник с рабочей платформой

6. Подъемник с рабочей платформой

7. Подъемник с рабочей платформой

8. Подъемник с рабочей платформой

9. Подъемник с рабочей платформой .

по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ:

1. Подъемник с рабочей платформой

2. Подъемник с рабочей платформой

3. Подъемник с рабочей платформой

4. Подъемник с рабочей платформой

5. Подъемник с рабочей платформой

6. Подъемник с рабочей платформой

7. Подъемник с рабочей платформой

8. Подъемник с рабочей платформой

Поскольку условиями договора предусмотрено право истца на односторонний отказ от его исполнения,(п.12.4 договоров) истцом в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление об отказе от договора, то следует считать, что договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.137-142)

В этой связи, поскольку обязанность по своевременному внесению лизинговых платежей ответчиком выполнена не была, договор возвратного лизинга расторгнут, основание для владения переданного в лизинг имущества у ответчика прекратилось, у суда имеются основания для истребования у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предмета лизинга, указанного выше.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», Азарову М.А., Сокирко Р.Ю. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества по договорам лизинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН ), Азарова М.А. (), Сокирко Р.Ю. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» () задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.049.145,00 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН Азарова М.А. (), Сокирко Р.Ю. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» () неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 128.415,35 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН ), Азарова М.А. (), Сокирко Р.Ю. (ИНН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» () неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 1.049.145,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН ), Азарова М.А. (), Сокирко Р.Ю. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АЛЬТЕРНАТИВА» () задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.573.717,50 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН ), Азарова М.А. (), Сокирко Р.Ю. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» () неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 192.623,02 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН ), Азарова М.А. (), Сокирко Р.Ю. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» () неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 1.573.717,50 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН ), Азарова М.А. (), Сокирко Р.Ю. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АЛЬТЕРНАТИВА» () задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.397.049,00 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН ), Азарова М.А. (), Сокирко Р.Ю. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» () неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 170.998,80 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН ), Азарова М.А. (), Сокирко Р.Ю. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» () неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 1.397.049,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» () задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.486.803,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (ИНН ) неустойку по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 718.454,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (ИНН ) неустойку по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 1.486.803,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АЛЬТЕРНАТИВА» () задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.203.204,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (ИНН ) неустойку по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1.077.681,74 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (ИНН ) неустойку по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 2.203.204,50 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АЛЬТЕРНАТИВА» () задолженность по уплате периодических лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.955.868,60 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (ИНН ) неустойку по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 956.699,16 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (ИНН ) неустойку по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, начисленную исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности в размере 1.955.868,60 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (ИНН ) предметы лизинга по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, а именно

1. Подъемник с рабочей платформой

2. Подъемник с рабочей платформой

3. Подъемник с рабочей платформой

4. Подъемник с рабочей платформой

5. Подъемник с рабочей платформой

6. Подъемник с рабочей платформой

по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, а именно

1. Подъемник с рабочей платформой

2. Подъемник с рабочей платформой

3. Подъемник с рабочей платформой

4. Подъемник с рабочей платформой

5. Подъемник с рабочей платформой

6. Подъемник с рабочей платформой

7. Подъемник с рабочей платформой

8. Подъемник с рабочей платформой

9. Подъемник с рабочей платформой

по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ, а именно

1. Подъемник с рабочей платформой

2. Подъемник с рабочей платформой

3. Подъемник с рабочей платформой

4. Подъемник с рабочей платформой

5. Подъемник с рабочей платформой

6. Подъемник с рабочей платформой

7. Подъемник с рабочей платформой

8. Подъемник с рабочей платформой

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено 26.07.2021 года.

2-2118/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "АЛЬТЕРНАТИВА" в лице конкурсного управляющего Баевой Марии Вячеславовны
Ответчики
ООО "СтройИнвест"
Сокирко Роман Юрьевич
Азаров Михаил Александрович
Другие
Юридическая фирма "Консалт" Сорокины и Партнеры (Базова Е.С.)
АО "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - государствннной корпорации "Агенство по страхованию вкладов"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Сараева Татьяна Вадимовна
Дело на сайте суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
25.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2021Передача материалов судье
01.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.06.2021Предварительное судебное заседание
19.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее