Решение по делу № 12-53/2022 от 15.02.2022

Дело № 12-53/2022

РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области 14 июня 2022 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

с участием:

защитника Шевельковой Н.С. по доверенности от 14 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кныша Максима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 13 января 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 13 января 2022 года Кныш М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что в 09 августа 2021 года в 10 час. 54 мин. по адресу: гор.Санкт-Петербург, гор.Петергоф, Ректорский пр-д, напротив дома 89Е по ул.Первого Мая, водитель Кныш М.Н, управляющий т/с Тойота Лэнд Крузер г.р.н. №, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»), с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака.

В жалобе КнышМ.Н. просит указанное постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

КнышМ.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, обеспечил явку защитника, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещено, не явилось.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, заслушав защитника, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения КнышМ.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 09.08.2021;

- фототаблицей;

- видеозаписью;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- иными доказательствами, включая свидетельские показания, которым дана оценка мировым судьей в установленном порядке.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в совокупности являются достаточными, полностью подтверждают вину водителя КнышМ.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения: КнышМ.Н. управлял т/с, задний государственный регистрационный знак которого нечитаем – белая пластина.

Действия КнышН.М.. квалифицированы правильно по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях КнышМ.Н. состава административного правонарушения по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ не нашли своего подтверждения при рассмотрения настоящей жалобы.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено, оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание КнышМ.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 13 января 2022 года в отношении Кныш М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба КнышМ.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 13 января 2022 года о привлечении Кныша Максима Николаевича к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кныша Максима Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья АндреевИ.А.