Решение по делу № 2-1697/2024 от 05.08.2024

    УИД 42RS0010-01-2024-001839-59

    (2-1697/2024)

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 03 октября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Девятых ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику Девятых ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования истец мотивирует тем, что Банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее - Банк) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 220 000 руб. сроком на 60 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 308 688,81 (триста восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности - 217 780,74 руб., задолженность по уплате процентов - 87388,07 руб., комиссии - 3 520 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ. по дату уступки прав требования Истцу - ДД.ММ.ГГГГ.    Просит суд взыскать с Девятых ФИО8 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 308688,81руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6286,89

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - Ребров ФИО9., действующий на основании доверенности (л.д.24), в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Девятых ФИО10 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> (л.д. 41), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Девятых ФИО11 был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 220000 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-14).

По условиям кредитного договора, ответчик ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца должен вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. Размер платежа составляет 7639,10 руб., при этом первый платеж – 8014,03 руб., последний – 6440 руб. (п. 6 Договора).

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки равен 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 13 Договора заемщик не запрещает Банку уступить права (требования) принадлежащие банку по договору.

На основании заявления Девятых ФИО12. на включение в число участников программы страхования (л.д.17), срок добровольного страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Комиссия за присоединение к указанной программе составляет 0,40% от суммы кредита(п.п. 17-18 Договора).

     Ответчик Девятых ФИО13 с условиями Договора был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно расчету задолженности, Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в сумме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 308688,81 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 217780,74 руб., задолженность по уплате процентов - 87388,07 руб., комиссии - 3 520 руб. (л.д. 10-12).

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банк ВТБ24, являющийся Цедентом и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» являющаяся Цессионарием, цедент передает цессионарию, а последний принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (л.д. 7-8), в том числе уступка прав по взысканию просроченной задолженности с Девятых ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра к указанному договору уступки прав требования (л.д. 6).

Истцом в адрес должника Девятых ФИО15. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № (л.д. 22).

На основании заявления ООО «М.Б.А. Финансы», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Девятых ФИО16 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» в сумме 308294,65 руб., который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 9).

За восстановлением своих нарушенных прав истец обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Девятых ФИО17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 308688,81 руб. (л.д. 10-12).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в этой части обоснованным и признает расчет верным.

    При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Девятых ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 308688,81 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 217780,74 руб.; задолженность по уплате процентов -87388,07 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 129.86 руб.; неустойка на просроченную ссуду -     6301.36 руб.; комиссия - 3520 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

    Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6286,89 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

    Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Девятых ФИО19 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 6286,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Девятых ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Девятых ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308688,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6286,89 руб., а всего в сумме 314975,70 руб. (Триста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей семьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)                                                С.О. Смолин

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2024 года.

Судья        (подпись)                                                С.О. Смолин

    Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0010-01-2024-001839-59 (2-1697/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области