Решение по делу № 33-9350/2020 от 27.11.2020

Судья Говорова А.Н. по делу № 33-9350/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савченко Надежды Анатольевны на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1885/2019 по иску Савченко Надежды Анатольевны к Зайцеву Александру Ивановичу, Калашникову Сергею Владимировичу, жилищно-строительному кооперативу «Сотрудник ОМОН» о признании недействительным договора переуступки права аренды, применении последствий недействительности сделки, обязании заключить договор переуступки права аренды на земельный участок, по встречному иску Калашникова Сергея Владимировича к Савченко Надежде Анатольевне о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Савченко Н.А. отказано.

В Иркутский районный суд Иркутской области на решение суда от 26 сентября 2019 года поступила апелляционная жалоба Савченко Н.А., которая определением судьи от 5 марта 2020 года оставлена без движения в связи с невыполнением требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 3 апреля 2020 года.

Определением судьи от 3 апреля 2020 года вышеуказанный срок для исправления недостатков Савченко Н.А. продлен до 14 апреля 2020 года.

Во исполнение определения суда Савченко Н.А. предоставила в суд 02.04.2020 квитанции и почтовые описи о направлении сторонам копий апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный судом срок недостатки жалобы заявителем не были устранены.

В частной жалобе Савченко Н.А. просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что истцом определение судьи о продлении срока для устранения недостатков получено только 29.05.2020, заявителем выполнены требования суда полностью. Об иных недостатках истцу до 29.05.2020 известно не было в связи с тем, что судом в адрес заявителя никаких документов, указывающих на иные недостатки, не направлялось.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы является невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно определению судьи от 14.04.2020 апелляционная жалоба Савченко Н.А. возвращена заявителю в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие направление копий жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Мамоновского муниципального образования, Министерству имущественных отношений Иркутской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением судьи о возвращении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 3 апреля 2020 о продлении срока исправления недостатков до 14 апреля 2020 получена Савченко Н.А. только 29.05.2020, что подтверждается распиской (л.д. 58), соответственно, выводы судьи о том, что заявителем апелляционной жалобы недостатки не были устранены в установленный судьей срок, то есть, до 14 апреля 2020, не соответствуют действительности, а потому, не являются обоснованными.

Кроме того, заявителем Савченко Н.А. в материалы дела представлены квитанции и описи направления апелляционной жалобы администрации Мамоновского муниципального образования, Министерству имущественных отношений Иркутской области (л.д. 64, 67).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем Савченко Н.А. требования закона при подаче апелляционной жалобы выполнены, связи с чем, обжалуемое определение судьи в силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, дело – направлению в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1885/2019 по иску Савченко Надежды Анатольевны к Зайцеву Александру Ивановичу, Калашникову Сергею Владимировичу, жилищно-строительному кооперативу «Сотрудник ОМОН» о признании недействительным договора переуступки права аренды, применении последствий недействительности сделки, обязании заключить договор переуступки права аренды на земельный участок, по встречному иску Калашникова Сергея Владимировича к Савченко Надежде Анатольевне о признании добросовестным приобретателем отменить.

Данное гражданское дело направить в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: Т.Д. Алсыкова