Решение по делу № 1-16/2014 от 09.07.2014

Уголовное дело № 1-16/2014 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Тлярата 03 сентября 2014 года

Судья Тляратинского районного суда РД Магомедов Н.Г., с участием:

и.о.прокурора Тляратинского района Вакилова И.М.,

подсудимой ФИО1

адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО16

ФИО16., предъявившего удостоверение № и ордер № от 05 августа

2014 года,

при секретаре Омарове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики

Дагестан, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес> РД, <адрес>

<адрес> фактически проживающей

<адрес> РД, <адрес>, не работающей,

осужденной Ленинским районным судом г.Махачкалы 11.04.2013

года по ст. ст.159 ч.3, 159 ч.4 и 159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения

свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до

достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении пособий, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 №256-ФЗ, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений, связанных с незаконным обогащением и с целью хищения путем обмана денежных средств государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее - ГУ-ОПФР по РД), имея незаконно приобретенный государственный сертификат на МСК серии МК-111 № ФИО5, по заранее разработанной схеме мошеннической деятельности, направленной на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала (далее – МСК), ДД.ММ.ГГГГ в офисе фирмы «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Махачкала, ул. Гагарина 82, приобрела необходимые для получения решения о распоряжении средствами МСК документы с заведомо ложными сведениями: заявление № о распоряжении средствами МСК от имени ФИО5, разрешение на строительство №Х-2400 о разрешении ФИО5 строительства жилого дома в с.Леваши Левашинского района РД, кредитный договор №Х-2400 о получении ФИО5 на строительство жилого дома кредита в филиале «Атлант» ОО КБ «Каспий», доверенность об уполномочивании ФИО6 быть представителем ФИО5 при распоряжении средствами МСК, обязательство о намерении ФИО5 направлять средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №Х-2400, и другие, - которые ДД.ММ.ГГГГ с. Тлярата Тляратинского района представила в ГУ-УПФР по РД в Тляратинском районе.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ-УОПФР по РД в Тляратинском районе ФИО7 принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК и направлении средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №Х-2400.

ГУ-ОПФР по РД согласно данному решению из своего бюджета платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет филиала «<данные изъяты>» ООО КБ «Каспий» № денежные средства в размере 387 640 рублей 30 копеек, которых ФИО1 в конце сентября 2012 года получила и похитила, потратив на свои нужды 300 000 рублей и 87 640 рублей 30 копеек оставив добровольно фирме «Атлант». Тем самым ФИО1 ГУ-ОПФР по РД причинила материальный ущерб в сумме 387 640 рублей 30 копеек, являющийся крупным размером.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение, и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Удостоверившись, что соответствующее ходатайство ФИО1 заявила добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжким, личность подсудимой, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном.

Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению и её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства - суд признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемой ФИО1, по делу не установлены.

ФИО1 осуждена Ленинским районным судом города Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.4 и 159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как усматривается из материалов дела, преступления, в совершении которых ФИО1 признана виновной по данному приговору, совершены ею в июле-октябре 2012 года, то есть до вынесения Ленинским районным судом города Махачкалы приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому она осуждена к лишению свободы с отсрочкой отбывания наказания.

Учитывая личность подсудимой, её материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в изоляции подсудимой от общества, и считает справедливым назначить наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, при этом следует учесть наказание, назначенное приговором Ленинским районным судом г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что у подсудимой на иждивении находятся несовершеннолетние дети, суд находит возможным отсрочить отбывание наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

Предъявленные потерпевшим Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан исковые требования по настоящему уголовному делу о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 387 640 рублей 30 копеек, причиненного совершенным ею хищением, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: расписка, копии заявления об утери государственного сертификата на МСК, сообщения об обращении ФИО5 в ОМВД России по Тляратинскому району, решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, заявления о распоряжении средствами материнского капитала, сертификата на МСК серии МК-111 №0208341, паспорта ФИО6, письма из ГУ-ОПФР по РД о рассмотрении заявления ФИО5 об утери сертификата, газеты «Тлярата» № года с объявлением, доверенности, обязательства, разрешения на строительство, кредитного договора подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11 апреля 2013 года окончательно назначить ФИО1 в качестве наказания - 5 ( пять) лет и 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочить до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан 387 640 рублей 30 копеек (триста восемьдесят семь тысяча шестьсот сорок) рублей 30 копеек.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: расписка, копии заявления об утере государственного сертификата на МСК, сообщения об обращении ФИО5 в ОМВД России по Тляратинскому району, решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, заявления о распоряжении средствами материнского капитала, сертификата на МСК серии МК-111 №0208341, паспорта ФИО6, письма из ГУ-ОПФР по РД о рассмотрении заявления ФИО5 об утери сертификата, газеты «Тлярата» № года с объявлением, доверенности, обязательства, разрешения на строительство, кредитного договора хранить в материалах уголовного дела.

добавить

Зарегистрируйтесь

Экспорт в WordЭкспорт в PDFРаспечататьМартыненко ФИО11 В. Э.Источник документаИсточник карточки дела

РосПравосудие в:

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Председательствующий: судья Н.Магомедов.