Решение по делу № 2-1927/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-1927/13

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                          14 октября 2013 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонасьева Александра Сергеевича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

                 УСТАНОВИЛ:

Афонасьев А.С. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, в ГСК № 56, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с соответствии с постановлением главы администрации города Среднеуральска от 18.04.1994. № 49, гаражному кооперативу № 56 был отведен земельный участок площадью 0,5733 га по <адрес> <адрес> под строительство 8 гаражных боксов для строительства индивидуальных гаражей. Он является членом ГСК № 56, с момента предоставления ГСК земельного участка под строительство индивидуальных гаражей. После предоставления земельного участка, согласно разбивке, его гаражному боксу был присвоен №. Строительство бокса осуществлялось собственными силами, хозяйственным способом, и в соответствии с требованиями строительных, градостроительных и санитарных норм, согласно генеральному плану размещения индивидуальных гаражей. Вступительный (паевой) взнос уплачен им в полном объеме. При осуществлении строительства гаражного бокса, им были соблюдены все требования санитарных норм. В установленном законом порядке, построенный гаражный бокс в эксплуатацию не вводился. В связи с отсутствием документов на строительство, в настоящее время он не имеет возможности ввести гаражный бокс в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке.

Представитель истца – Зиянгиров В.Р., действующий на основании доверенности от 05.06.2013., в судебном заседании на исковых требованиях Афонасьева А.С., настаивал, по обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил признать за Афонасьевым А.С. право собственности на гаражный бокс №, в ГСК № 56, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск – Чернышева У.О., действующая на основании доверенности от 31.01.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление.

Представитель третьего лица – ГСК № 56 (председатель ГСК № 56 – Афонасьев А.С.), в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил в суд письменное заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Афонасьева А.С. согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Среднеуральск – Чернышевой У.О., действующей на основании доверенности от 31.01.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Афонасьева А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афонасьева Александра Сергеевича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Афонасьевым Александром Сергеевичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 56, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 октября 2013 года.

Судья                                         Н.Н. Мочалова