Решение от 03.12.2024 по делу № 2-4459/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-4459/2024

УИД 76RS0014-01-2024-003554-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 3 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Платоновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к Волкову Станиславу Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Статус 7» обратился в суд с иском к Волкову С.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 7 июня 2023 года в сумме 67 880 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 236,4 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 7 июня 2023 года Волков С.Ф. и ООО «СМСФИНАНС»» заключили договор потребительского займа № от 7 июня 2023 года. Волкову С.Ф. предоставлен займ на сумму 28 048 руб. Должник был обязан обеспечить возврат суммы займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что им сделано не было. По договору образовалась задолженность в сумме 67 880 руб. 22 декабря 2023 года между ООО «СМСФИНАНС» и ООО «Айва» заключен договор уступки прав требования №, 31 января 2024 года между ООО ПКО «Айва» и ООО «Статус 7» заключен договору уступки №ДЖ/03, права требования по договору потребительского займа № от 7 июня 2023 года перешли ООО «Статус 7». Задолженность по договору потребительского займа до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, 7 июня 2023 года Волков С.Ф. и ООО «СМСФИНАНС»» заключили договор потребительского займа № от 7 июня 2023 года. Волкову С.Ф. предоставлен займ на сумму 28 048 руб., процентная ставка 365 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользованием им должна производится заемщиком единовременно в размере 33 928 руб. через 21 день после получения микрозайма. Неустойка - 20% годовых.

По договору образовалась задолженность в сумме 67 880 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору.

22 декабря 2023 года между ООО «СМСФИНАНС» и ООО «Айва» заключен договор уступки прав требования №, 31 января 2024 года между ООО ПКО «Айва» и ООО «Статус 7» заключен договору уступки №ДЖ/03. Права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Статус 7».

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанному договору не погашена, доказательства оплаты не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского займа в размере 67 880 руб. Волков С.Ф. исковые требования не оспаривал, указывал на намерение в добровольном порядке урегулировать спор, погасить задолженность, однако несмотря на неоднократное отложение слушания дела доказательства со стороны ответчика в адрес суда не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 7» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 7», №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 67 880 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 236,4 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░