Решение от 11.10.2024 по делу № 1-174/2024 от 22.07.2024

61RS0047-01-2024-001350-18                                                                                                        К делу № 1-174/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года                                                                           п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Купченко Н.В.,

при секретаре: Кулагиной Г.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района РО Горбунковой О.А.,

защитника подсудимого Казаченко Г.Н. - адвоката Воронова Р.П.,

подсудимой Казаченко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАЗАЧЕНКО Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

                         в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Казаченко Г.Н., 11.06.2024 года, около 10 часов 50 минут, имея умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ и других важных личных документов, находясь во дворе МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского района, Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, пер. Садовый 23, из мужского портмоне «Catiroya», принадлежащего Потерпевший №1, в корыстных целях получения вознаграждения, похитила паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ГУ МВД России по Ростовской области 22.05.2020 года, серии №, СНИЛС серии №, выданный на имя Потерпевший №1, медицинский полис серии №, выданный на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серии №, выданное на имя Потерпевший №1, которые являются для Потерпевший №1 иными важными личными документами, после чего с места совершения преступления скрылась, обратила похищенные документы в свою пользу, создав тем самым трудности для реализации прав человека и гражданина РФ Потерпевший №1.

    В судебном заседании подсудимый Казаченко Г.Н. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

    Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Казаченко Г.Н. в совершении преступления против порядка управления, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями подозреваемой Казаченко Г.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 11.06.2024 года утром она находилась в ЦРБ п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с целью прохождения врачей для установления группы. Около 10 часов 30 минут она находилась около кабинета офтальмолога, ожидала своей очереди. Напротив нее сидел мужчина, который через некоторое время встал и куда-то ушел. Сразу после его ухода она увидела на лавочке портмоне черного цвета. На тот момент, так как она нуждалась в деньгах, у нее возник умысел похитить данное портмоне, так как она подумала, что там, возможно, могут быть деньги. Убедившись, что ее никто не видит, она присела на лавочку рядом с портмоне, взяла его и, не дожидаясь своей очереди к врачу, быстро вышла из больницы, чтобы тот мужчина не успел понять, что он забыл свои вещи и не стал их искать. Выйдя во двор больницы, она открыла портмоне, увидела денежные средства в сумме 10000 рублей, решила похитить. Также в портмоне она увидела паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис на имя Потерпевший №1 Решив, что потом она сможет за вознаграждение данные документы вернуть хозяину, она решила похитить эти документы. Далее она поехала домой, оставила портмоне дома. Через несколько часов к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им известно, что это она похитила портмоне. Далее они проследовали в отдел полиции, где она добровольно выдала похищенное портмоне с документами и денежными средствами, а также написала явку с повинной. В содеянном она очень раскаивается, совершила хищение, так как нуждалась в деньгах, у нее на иждивении находится сын инвалид и ей его нужно содержать. Планирует устроиться на официальную работу, совершать хищения больше не будет. (л.д. 52-55, 91-92);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.06.2024 года около 08 часов 00 минут он находился в ЦРБ п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, проходил врачей. Около 10 часов 30 минут он находился около кабинета офтальмолога, сидел на лавочке напротив кабинета. В руках у него было принадлежащее ему портмоне черного цвета «Catiroya», кожаное, оценивает в 5000 рублей, его сможет опознать. В данном портмоне находились принадлежащие ему документы, а именно: паспорт серии № на имя Потерпевший №1, СНИЛС № на имя Потерпевший №1, медицинский полис №, банковская карта «Сбербанк России» №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, а также, денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 2 -х штук. Свое портмоне он положил на лавочку около себя, рядом с ним никого на лавочке не было, но напротив сидела женщина цыганской национальности, он ее хорошо запомнил и сможет опознать. Она была возрастом около 55 лет, небольшого роста, темные волосы. В один момент он решил пойти в регистратуру и забыл на лавочке свое портмоне. Далее, примерно через 5 минут он вернулся к кабинету и обнаружил, что его портмоне нет на месте, той женщины цыганской национальности также не было на месте. Он сначала попытался сам искать вышеуказанную женщину, потому что подумал, что она могла похитить его мое портмоне. Через некоторое время его усилия не принесли положительного результата, поэтому он вызвал сотрудников полиции. Банковская карта материальной ценности не представляет, он ее заблокировал, с нее ничего не успели похитить. У него были похищены документы на его имя, а именно: паспорт серии № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются сведения о регистрации по адресу: <адрес>,, СНИЛС № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинский полис № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковская карта «Сбербанк России» №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые для него материальной ценности не представляют, но хищение данных документов причинило ему существенный вред, так как на восстановление данных документов он бы потратил много времени и также потратил бы денежные средства. Женщину, которая сидела напротив него, которая как он считает могла похитить документы он хорошо запомнил и сможет опознать по фотографии, в живую не хочет опознавать, так как переживает за то, что при личной встрече женщина цыганской национальности может его сглазить или навести порчу, он в это верит, поэтому не желает лично ее опознавать. Опознать ее сможет по возрасту, чертам лица, прическе, высокому лбу, большим глазам, национальности. (л.д.27-29, 74-76);

- протоколом опознания от 12.06.2024 года, в ходе которого Потерпевший №1 по фотографии опознал Казаченко Г.Н. как женщину, которая находилась рядом в момент пропажи его портмоне(л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024г, в ходе которого осмотрено помещение МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области, расположенное по адресу: пер. Садовый 23, п. Каменоломни, Октябрьский район, Ростовская область, а именно, лавочка, находящаяся около кабинета врача офтальмолога № 220 (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024г, в ходе которого Казаченко Г.Н. добровольно выдала ранее ею похищенные мужское портмоне «Catiroya», в котором находились паспорт серии № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются сведения о регистрации по адресу: <адрес>, СНИЛС № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинский полис № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковская карта «Сбербанк России» №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., а также две денежные купюры достоинством 5000 рублей, серии № и серии № (л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мужское портмоне «Catiroya», в котором находились паспорт серии № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются сведения о регистрации по адресу: <адрес>, СНИЛС № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинский полис № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковская карта «Сбербанк России» № водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., а также две денежные купюры достоинством 5000 рублей, серии № и серии № (л.д.30-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2024 года, в ходе которой подозреваемая Казаченко Г.Н. показала, что необходимо прибыть по пер. Садовый 23 в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области. Прибыв по данному адресу, Казаченко Г.Н. указала на двор МБУЗ ЦРБ, п. Каменоломни, при этом пояснила, что 11.06.2024 года около 10 часов 50 минут на данном участке местности она открыла похищенное портмоне и в нем обнаружила документы и паспорт на имя Потерпевший №1, решив оставить их себе с целью дальнейшего получения вознаграждения за их находку. (л.д.79-82);

- протоколом явки с повинной от 11.06.2024 года, в ходе которого Казаченко Г.Н. призналась в совершенном хищении портмоне 11.06.2024 года в помещении МБУЗ ЦРБ п. Каменоломни и документов (л.д.14).

    Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимой Казаченко Г.Н. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия Казаченко Г.Н. по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

    Вина подсудимой Казаченко Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самой Казаченко Г.Н., подробно описавшей обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, которые могли быть известны только ей, а также, при проверке ее показаний на месте преступления, точно и без сомнений, хорошо ориентируясь на месте, последовательно указавшей действия, предпринятые ею в момент совершения инкриминируемого ей преступления, показаниями свидетеля Потерпевший №1, а также иными письменными доказательствами. Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Решая вопрос о признании похищенных у Потерпевший №1 с прямым умыслом наряду с паспортом официальных документов важными личными, а именно - СНИЛС серии №, медицинского полиса серии №, водительского удостоверения серии №, суд принимает во внимание характер удостоверяемого каждым из этих документов факта, последствия для Потерпевший №1, связанные с их похищением и приходит к выводу о том, что каждый из перечисленных документов является важным личным документом для Потерпевший №1.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Казаченко Г.Н., действительно имело место, что совершила его именно подсудимая Казаченко Г.Н., как доказана и вина Казаченко Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

       При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой Казаченко Г.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, осуществляет уход за сыном ФИО6 – инвалидом второй группы с детства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, кроме того, из протокола проверки показаний на месте следует, что Казаченко Г.Н. добровольно, показывая на месте, рассказала об обстоятельства совершения ею преступления, чем облегчила органу предварительного расследования реализацию процедуры ее уголовного преследования; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование детям в Фонд добрых дел «Доброта от сердца к сердцу», наличие ряда хронических заболеваний.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наиболее эффективно целям исправления подсудимой Казаченко Г.Н. будет служить назначение наказания в виде штрафа.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой Казаченко Г.Н., в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимой своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимой инкриминируемого ей деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 325 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 6150068224, ░░░ 615001001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░/░ 04581░67280, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015800, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000050, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 016015102, ░░░░░ 60727000, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Catiroya», ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 2202 2036 5621 9153, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░