Решение по делу № 5-237/2020 от 07.12.2020

№5-237/2020

24MS0020-01-2020-003846-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного материала по подведомственности

08 декабря 2020 года г Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В.,

рассматривая материал об административном правонарушении в отношении Кривопуск Т.А.,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дивногорский городской суд на основании определения мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края для рассмотрения по существу по подсудности поступило дело об административном правонарушении в отношении Кривопуск Т.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что рассмотрение данного административного материала не относится к компетенции суда общей юрисдикции, а подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных же случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах по делу об административном правонарушении имеется определение о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Суд не может согласиться с тем, что представленные данные в административном материале можно расценивать как проведения административного расследования, так как никаких реальных действий на получение необходимых сведений совершено не было. Материалы дела об административном правонарушении содержат лишь справку датированную ДД.ММ.ГГГГ из базы данных ГИБДД в отношении Кривопуск Т.А. Получение данного документа не требовало длительных временных затрат, так как он выдан органом составившим протокол об административном правонарушении.

Следовательно, административное расследование по данному административному материалу не проводилось, санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения и административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось. Судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции суда, в который протокол поступил на рассмотрение.

Таким образом, настоящий материал по делу об административном правонарушении необходимо направить по подсудности в мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кривопуск Т.А. направить по подсудности – мировому судье судебного участка № г. Дивногорска.

Судья Н.В.Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________ Н.В.Поцепнева