Решение от 03.06.2021 по делу № 2-1872/2021 от 08.04.2021

Гражданское дело № 2-1872/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                 Бесаевой М.В.

при секретаре                                                   Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет» и Чеботареву С.Г. о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональным образовании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит признать недействительными записи в протоколе № от 30.05.2019 года государственной экзаменационной комиссии о присвоении Чеботареву С.Г. квалификации «горный инженер-геолог» и выдаче ему диплома без отличия, признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя Чеботарева С.Г. диплом бакалавра № от 30.06.2019 и приложение к диплому № об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присуждении ему квалификации «горный инженер-геолог». Признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении Чеботареву С.Г. квалификации «горный инженер-геолог» и выдаче ему диплома без отличия. Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании - диплом специалиста № от 30.06.2019, приложение к диплому № об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присуждении ему квалификации «горный инженер-геолог». Обязать Чеботарева С.Г. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет», выданный на имя Чеботарева С.Г. диплом государственного образца № от 30.06.2019,    приложение к диплому № об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присуждении ему квалификации «горный инженер-геолог». Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя Чеботарева С.Г. оригинал диплома специалиста № от 30.06.2019,    приложение к диплому № об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присуждении ему квалификации «горный инженер-геолог».

В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой города Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения действующего законодательства. Чеботарев С.Г., обучался в Оренбургском государственном университете в период 2013-2019 г.г. По окончании обучения ему выдан диплом № от 30.06.2019, приложение к диплому №, регистрационный № от 30.06.2019. Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.10.2020 по уголовному делу №, вступившего в законную силу, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении пятидесяти преступлений, получения должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере, группой лип по предварительному сговору. Указанным приговором установлено, что в период с 01.12.2017 по 31.05.2019 ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, совершили многочисленные преступные факты получения взяток от студентов, уголовное преследование в отношении которых прекращено, в связи с деятельным раскаянием, а также лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в том числе в отношении Чеботарева С.Г. В соответствии с утвержденным обвинительным заключением в период с 01.10.2018 по 31.05.2019 Чеботарев С.Г., являясь студентом кафедры геологии ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» (далее - Оренбургский государственный университет), действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием получения положительной оценки за сдачу выпускной квалификационной работы (далее - ВКР) без ее фактического написания и надежной защиты, действуя в нарушение п.п. 12, 13, 16, 17 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 № «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» (далее - Порядок), согласно которым ВКР представляет собой выполненную обучающимися работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности; вид ВКР, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований); результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания; успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, лично дал взятку в виде денег в сумме 42 тыс. руб., передав предмет взятки ФИО4, часть из которой, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО4 передала ФИО3, за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Чеботарева С.Г., а именно за обеспечение фактического написания и изготовления ВКР, допуск Чеботарева С.Г. к защите ВКР, а также последующее обеспечение ее защиты Чеботаревым С.Г. в нарушение установленного порядка. При этом ФИО4 в соответствии с отведенной ей преступной ролью, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, лично согласовала написанную преподавателями кафедры геологии ВКР для студента Чеботарева С.Г., путем проверки требований по оригинальности текста ВКР на кафедре в системе «Антиплагиат», а ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, являясь членом государственной экзаменационной комиссии, обеспечил фактическое изготовление подчиненными сотрудниками кафедры ВКР для Чеботарева С.Г. и последующую защиту ВКР данным студеном путем проставления положительной оценки, а также обеспечил проставление положительных оценок другими членами данной комиссии, которые являлись преподавателями кафедры геологии и находились от ФИО3 в зависимом положении. Согласно протоколу допроса обвиняемого Чеботарева С.Г. от 15.03.2021 следует, что в январе 2019 года он предал ФИО4 денежные средства в сумме 42 тыс. руб. за написание ВКР и ее защиты на положительную оценку. Чеботарев С.Г. самостоятельно ВКР не готовил, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ему обеспечена ФИО4 и ФИО3 ввиду передачи Чеботаревым С.Г. последним денежных средств в размере 42 тыс. руб. Таким образом, Чеботарев С.Г. фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу специалитета по специальности «прикладная геология» с присвоением квалификации «горный инженер-геолог», необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование. Документ о высшем профессиональном образовании, выданный образовательным учреждением на имя Чеботарева С.Г. и выдача диплома без отличия являются незаконными и подлежащими признанию недействительными. Практическая деятельность Чеботарева С.Г. с использованием диплома о высшем профессиональном образовании, полученном с нарушением закона, может затрагивать права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку он не прошел установленный законодательством контроль и может не обладать объемом знаний, необходимых для профессиональной деятельности.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФГБОУ ВО «ОГУ» просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому, в период с 2013 по 2019 год Чеботарев С.Г. обучался в ОГУ на геолого-географическом факультете. На основании успешного прохождения государственной итоговой аттестации в форме сдачи государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы Ответчик приказом от 01.07.2019 №-с был отчислен из ОГУ с выдачей ему диплома об образовании. Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.10.2020 по уголовному делу №, вступившим в законную силу, ФИО3 и ФИО4, являющиеся педагогическими работниками указанного факультета, признаны виновными в совершении пятидесяти преступлений в получении взяток, в том числе за подготовку и оказания содействия успешной защите ВКР Ответчику. Учитывая, что на момент защиты Ответчиком ВКР у ОГУ отсутствовали сведениями о совершенных указанными педагогическими работниками преступлений, выдача диплома об образовании производилась на основании успешного прохождения Ответчиком государственной итоговой аттестации в установленном нормативными правовыми и локальными актами в сфере образования порядке. Просит суд разрешить дело в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012 года                          № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности    и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Согласно ст. 11 данного Закона основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты.

Подпунктами 1 и 10 ч. 3 ст. 28 Закона об образовании предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Частью 7 статьи 60 Закона об образовании предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат, подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 данного Закона).

В соответствии со ст. 59 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в п. 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 года № 636 (далее - Порядок), к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно п. 1 Порядка, порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры устанавливает процедуру организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, государственной итоговой аттестации обучающихся (курсантов), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию образовательных программ, включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов обучающимися основных образовательных программ соответствующим федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Согласно п. п. 10-17 Порядка государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

В соответствии с п. 41 Порядка обучающиеся, не прошедшие государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки "неудовлетворительно", а также обучающиеся, указанные в пункте 43 данного Порядка и не прошедшие государственное аттестационное испытание установленный для них срок (в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание или получением оценки "неудовлетворительно"), отчисляются из организации с выдачей справки об обучении как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

На основании приказа от 2018 года №-С ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» утверждены руководители и темы выпускных квалификационных работ для обучающихся 6 курса группы з/о-13 ПГ(с)ГС. В списках выпускников значится Чеботарев С.Г., тема выпускной квалификационной работы «Проект на геологическое доизучение нефтеносности Подгорного месторождения», Доцент к.тех.н. ФИО3

Распоряжением от 28.05.2019г. № к защите выпускной квалификационной работы допущен Чеботарев С.Г..

Согласно протоколу № заседания государственной экзаменационной комиссии от 30 мая 2019 года, обучающийся Чеботарев С.Г. выполнил и защитил выпускную квалификационную работу и ему выдан диплом без отличия.

Согласно архивной справке от 15.03.2021 года №к ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» Чеботарев С.Г. проходил обучение в период с 2013 года по 2019 года, по окончании обучения выдан диплом от 30.06.2019 года серии 105605 0560235 с приложением к диплому 105605 1478006, регистрационный № от 30.06.2019, присвоена квалификация «горный инженер-геолог» по специальности «Прикладная геология».

Постановлением от 15.03.2021года Чеботарев С.Г. привлечен в качестве обвиняемого по ч.3 ст.291 УК РФ.

Из протокола допроса обвиняемого Чеботарева С.Г. от 15.03.2021г. усматривается, что он признал вину полностью, подтвердил, что в январе 2019 года он передал денежные средства ФИО4 в сумме 42000рублей, за написание выпускной квалификационной работы и ее защиты на положительную оценку.

В ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовало Положение о государственной итоговой аттестации выпускников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», осваивающих образовательные программы высшего образования, утвержденное решением Ученого совета от 30.10.2015 года (далее - Положение).

Согласно п. 1.3. Положения, целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля), разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке.

При условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании.

В соответствии с п. 2.1 Положения государственная итоговая аттестация проводится в форме:

- государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинного экзамена по направлению подготовки специальности);

- защиты выпускной квалификационной работы.

Согласно п. 2.2 защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации.

На основании п. 2.5 Положения выпускные квалификационные работы (ВКР) выполняются в формах, соответствующих определенным уровням высшего образования и требованиям ФГОС ВО. Выполнение ВКР бакалавров может основываться на обобщении выполненных курсовых работ и проектов и подготавливаться к защите в завершающий период теоретического обучения.

В соответствии с п. 4.6 Положения установлен порядок подготовки и защиты ВКР, из которых следует, что защита ВКР является завершающим этапом государственной аттестации выпускника. Задание, конкретизирующее объем и содержание ВР, выдается студенту руководителем и утверждается заведующим выпускающей кафедры. Она оформляется с соблюдением действующего в университете стандарта (СТО 02069024.101-2014).

Согласно выписке из приказа от 29.06.2015г. №636, утвержден порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования.

В пункте 12 Порядка выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.

По смыслу указанных норм образовательный процесс должен осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

Завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ.

Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.10.2020 по уголовному делу № 1-81/2020, вступившего в законную силу, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении пятидесяти преступлений, получения должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере, группой лип по предварительному сговору, в том числе и по эпизоду получения взятки у Чеботарева С.Г.. ( эпизод 48)

Указанным приговором установлено, что в период с 01.12.2017 по 31.05.2019 ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, совершили многочисленные преступные факты получения взяток от студентов, уголовное преследование в отношении которых прекращено, в связи с деятельным раскаянием, а также лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в том числе в отношении Чеботарева С.Г.

В соответствии с утвержденным обвинительным заключением в период с 01.10.2018 по 31.05.2019 Чеботарев С.Г., являясь студентом кафедры геологии ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» (далее - Оренбургский государственный университет), действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием получения положительной оценки за сдачу выпускной квалификационной работы (далее - ВКР) без ее фактического написания и надежной защиты, действуя в нарушение п.п. 12, 13, 16, 17 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» (далее - Порядок), согласно которым ВКР представляет собой выполненную обучающимися работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности; вид ВКР, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований); результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания; успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, лично дал взятку в виде денег в сумме 42 тыс. руб., передав предмет взятки ФИО4, часть из которой, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО4 передала ФИО3, за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Чеботарева С.Г., а именно за обеспечение фактического написания и изготовления ВКР, допуск Чеботарева С.Г. к защите ВКР, а также последующее обеспечение ее защиты Чеботаревым С.Г\ в нарушение установленного порядка.

При этом ФИО4 в соответствии с отведенной ей преступной ролью, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, лично согласовала написанную преподавателями кафедры геологии ВКР для студента Чеботарева С.Г., путем проверки требований по оригинальности текста ВКР на кафедре в системе «Антиплагиат», а ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, являясь членом государственной экзаменационной комиссии, обеспечил фактическое изготовление подчиненными сотрудниками кафедры ВКР для Чеботарева С.Г. и последующую защиту ВКР данным студеном путем проставления положительной оценки, а также обеспечил проставление положительных оценок другими членами данной комиссии, которые являлись преподавателями кафедры геологии и находились от ФИО3 в зависимом положении.

В связи с тем, что ответчик Чеботарев С.Г. не выполнял самостоятельно выпускную квалификационную работу, следовательно, он фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, поэтому отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу по специальности «Прикладная геология» необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование по квалификации «горный инженер-геолог».

        Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (образовательная организация).

        Нарушение указанного порядка ставит под сомнение способность государства в данной сфере регулировать и контролировать образовательную деятельность, что влечет негативные последствия для государства, как правового, гарантирующего правовое регулирование в данной сфере и соблюдение установленных обязательных норм и правил.

        Практическая деятельность Чеботарева С.Г., имеющего диплом о высшем профессиональном образовании, может затрагивать права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку он не прошел установленный законодательством контроль и может не обладать объемом знаний, необходимых для профессиональной деятельности.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ 30.05.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 30.06.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.05.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 30.06.2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.06.2019,    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 30.06.2019,    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2021 ░░░░.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.