Решение по делу № 2-810/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-810/2023                            

14RS0014-01-2023-000979-62

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                          20 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Долгополовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Долгополовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19 сентября 2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. под 21,90 % годовых. Ответчик исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству прекратил, в связи с чем возникла задолженность в размере 773980 руб. 53 коп., из них сумма основного долга в размере 470668 руб. 94 коп., убытки банка в размере 229692 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 38768 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 34850 руб. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10939 руб. 81 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Долгополова О.В. извещалась судом по адресу, подтвержденному адресной справкой: г. Ленск, [АДРЕС], путем направления ей судебной повестки. Согласно комментарию оператора почтовой связи, судебная повестка ответчику не доставлена, по извещению за получением не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отношении ответчика выполнены необходимые меры для их извещения, в связи с чем рассматривает данное дело в его отсутствие на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в заочном порядке на основании статьи 233 данного кодекса.

Изучив материалы дела, его представителя, суд приходит к следующему выводу.

19 сентября 2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ руб. под 21,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, сумма к перечислению заемщику – ___ руб.

Согласно условиям кредитного договора, сумма ежемесячных платежей для погашения кредита - 13750 руб., всего платежей – 60, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 15-го числа включительно.

Данные условия подтверждаются графиком платежей по кредиту с 19 октября 2013 года по 24 августа 2018 года, согласно которому ответчик должен был вносить платежи в счет исполнения обязательств в размере 13750 руб., последний платеж в размере 13380 руб. 53 коп. - всего 60 платежей.

Кредитный договор подписан обеими сторонами.

Тарифами кредитора предусмотрена неустойка (штраф) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств с 10 календарного дня образования задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности.

Несмотря на согласованный сторонами кредитного договора график, ответчик стал допускать нарушение порядка исполнения обязательств, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету. Всего ответчик внес истцу 29331 руб. 06 руб. в счет основного долга, 56168 руб. 94 руб. в счет процентов за пользование кредитом.

Платежи в установленные графиком даты по кредиту ответчик не производил либо производил в ненадлежащем размере, в связи с чем возникла задолженность в размере 773980 руб. 53 коп., из них сумма основного долга в размере 470668 руб. 94 коп., убытки банка в размере 229692 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 38768 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 34850 руб.

Последний раз проценты ответчик выплачивал частично в июне 2014 года, поэтому убытками, в данном случае, являются неоплаченные проценты после выставления требования с 20 июля 2014 года по 24 августа 2018 года.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Ф заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4). В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    В соответствии с Общими условиями договора, представленными в материалы дела истцом, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый платежный период, заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее сумм ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

    Следовательно, истец вправе требовать взыскания не только основного долга и штрафов, но и убытков, связанных с процентами, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении договора ответчиком. При этом требования истца о взыскании убытков обоснованы суммой неполученных доходов в виде процентов, которые банк получил бы при исполнении кредитного договора заемщиком в пределах установленного в нем срока, если бы по вине ответчика истец не был вынужден требовать с него досрочного исполнения обязательств.

    В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не предоставлено объективных данных в опровержение доводов, приведенных в исковом заявлении, в том числе подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что не отрицалось им в данном судебном заседании.

Таким образом, начисленные проценты по кредиту, признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10939 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Долгополовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Долгополовой О.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2018 года [НОМЕР] в размере 773980 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10939 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Судья            п/п                О.Е. Петухова

Копия верна.

Судья                            О.Е. Петухова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-810/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).