Решение от 15.09.2022 по делу № 1-206/2022 от 29.03.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                  15 сентября 2022 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириной К.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Ромашина Р.А., Задорожной Г.С., Сачук О.С., Григоренко А.А.,

подсудимого Смолина Е.О.,

его защитника – Карнауховой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Коротковой Д.В., Кнаус П.М., Глуховой В.М., Антонюк О.А., Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смолина Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование – 9 классов, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>» грузчиком, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолин Е.О., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона в общем количестве 1,76 г, образующего крупный размер, при следующих обстоятельствах:

Так, Смолин Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, решив обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории <адрес>, и используя ресурсы сети «Интернет», при помощи сотового телефона с возможностью выхода в сеть «Интернет» создал свой интернет-магазин (канал-чат) по реализации наркотических средств «OBShePIT» в мессенджере (приложении, предназначенном для обмена мгновенными сообщениями между пользователями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») «Telegram», при этом разработал план, согласно которому Смолин Е.О. должен был приобретать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, затем подготавливать его для реализации неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, расфасовывая наркотическое средство и размещая в тайники мелкими партиями в различных местах на территории <адрес>, сообщая адреса которых посредством общения в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, получая за это денежное вознаграждение на «QIWI-кошелек» с абонентским номером №, находящимся у него в пользовании.

После чего, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Смолин Е.О., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, при помощи сотового телефона с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил у неустановленного лица покупку наркотического средства, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в общем количестве 1,76 г, что образует крупный размер.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Смолин Е.О. при помощи сотового телефона с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного лица получил сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством в крупном размере, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров по направлению на юго-запад от <адрес> <адрес> (кадастровый номер СНТ «<данные изъяты>), и на общественном транспорте проследовал до торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где сел в автомобиль марки «Toyota Platz», регистрационный знак <данные изъяты>«Яндекс такси»), под управлением непосвященного в его преступный замысел Свидетель №6, проехав на указанном автомобиле в <данные изъяты>» в районе <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>), где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что приобретает с целью сбыта наркотическое средство, подобрал на указанном участке местности сверток с наркотическим средством, тем самым умышленно с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в общем количестве 1,76 г, что образует крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, Смолин Е.О. после незаконного приобретения с целью сбыта вышеуказанного наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного борота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью сбыта хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, перенеся с места незаконного приобретения в автомобиль марки «Toyota Platz», регистрационный знак <данные изъяты> («Яндекс такси»), где при помощи имеющейся у него при себе изоленты, с целью сбыта, стал расфасовывать на более мелкие партии незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, однако довести свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в общем количестве 1,76 г, что образует крупный размер, было изъято на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров по направлению на юго-восток от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес> (кадастровый номер СНТ «<данные изъяты>) в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона в общем количестве 1,76 г, что образует крупный размер, Смолин Е.О. действующий умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Смолин Е.О. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснив, что в начале <данные изъяты> он столкнулся с финансовыми трудностями, было много долгов, искал подработку, в связи с чем возникла мысль о продаже наркотиков через интернет, ДД.ММ.ГГГГ для сбыта наркотиков он создал канал в «Телеграмм», в интернет магазине «Другое сознание» на платформе «Гидра» приобретал наркотики, мелкими партиями до 3 г, чтобы расфасовывать на еще более мелкие, самостоятельно расфасовывал их, раскладывал по тайникам, ему писали люди, которые желали приобрести наркотики, они проходили по ссылке для приобретения наркотиков, после оплаты он скидывал им координаты нахождения наркотических веществ, а именно фото закладок. Лично он ни с кем не встречался. Это продолжалось около 1,5 месяцев. На тот момент он употреблял наркотики синтетической группы «Метилэфедрон», те же, что и сбывал. ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. В тот день через интернет-магазин он приобрел наркотическое вещество в количестве 3 г как указал продавец, количество которого при взвешивании в ходе следствия оказалось 1,76 г, которое нужно было забрать из закладки. Для этого он около 15 час. 00 мин направился из дома на остановку «<данные изъяты>» по <адрес>, на автобусе № проследовал до остановки «Заводская» <адрес>, оттуда направился к торговому центру <данные изъяты>», где дождался такси, с таксистом договорился заранее. Ранее, когда он заказывал такси через приложение, ему 2 раза встречался один и тот же таксист, после второго раза он попросил у него номер телефона, чтобы связываться напрямую. На ТЦ «<данные изъяты>» он сел в автомобиль такси, и проследовал на нем до места - <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», автомобиль такси, на котором он передвигался, пропустили через шлагбаум, после чего закрыли за ними, он указывал таксисту, куда необходимо ехать, вышел из такси, попросил водителя подождать, забрал наркотик в месте, указанном на фото, вернулся в автомобиль, и сказал таксисту ехать обратно. До момента поднятия закладки наркотических средств при нем не было, с собой было несколько полимерных пакетиков с застежкой «Zip-Lock». Основная часть поднятого из этой закладки наркотика предназначалась для личного потребления. Наркотическое средство из закладки находилось в одном свертке, обмотанном зеленым скотчем, в двух полимерных пакетах один в одном, с застежкой ««Zip-Lock»». В автомобиле такси он сел на заднее пассажирское сиденье за сиденьем водителя, чтобы таксист не мог видеть, чем он занимается, достал пакетики, раскрыл пакет с наркотическим веществом, расфасовал из него наркотическое средство в 3 свертка, таким образом получилось всего 4 свертка, два из которых предназначались для продажи, и оставшиеся два свертка он оставил для себя. Два свертка, которые предназначались для продажи, он упаковал в черную изоленту. Оставшиеся два свертка, которые предназначались для себя, он не упаковывал, они остались в полимерных пакетах. Объяснил, что из одного основного свертка он сделал два свертка для себя для удобства употребления, так как отсыпал небольшую часть для пробы. На выезде из СНТ около шлагбаума, который был закрыт, к ним подошли мужчины, начали стучаться в окна, требовать открыть двери, он испугался, сказал водителю, что это бандиты, попросил уехать, водитель сдал задним ходом, отъехал на проселочную дорогу, там был тупик, он вышел из машины, пробежал 100 метров, услышал, что это сотрудники полиции, после чего остановился, вернулся с сотрудником полиции к автомобилю, где сотрудник спросил, имеются ли у него наркотические вещества и оружие, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него 2 свертка с наркотиком в автомобиле и 2 свертка с собой. Один сверток он попытался употребить вовнутрь, чтобы уничтожить, так как испугался, но у него ничего не получилось. В содеянном раскаивается, стыдно, что это совершил, сожалеет. В настоящее время наркотики не употребляет, работает грузчиком с почасовой оплатой, женился, супруга находится в состоянии беременности.

В ходе судебного разбирательства Смолин Е.О. изменил свои показания, признав вину в полном объеме, пояснив, что собирался сбыть все четыре свертка с наркотическим средством, а если бы что-то осталось, употребил бы сам.

Из показаний Смолина Е.О., данных им в ходе предварительного следствия при допросах и проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 94-99, т. 2 л.д. 13-19, 34-37, 38-48, 89-94), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью установленного на его сотовом телефоне марки «Samsung» мессенджера «Telegram», с целью дальнейшего сбыта наркотических средств зарегистрировал канал-чат «OBShePIT (Повар)». В тот период у него было тяжелое материальное положения, он искал подработку, в связи с чем ему пришла идея создать канал, где он будет самостоятельно осуществлять сбыт наркотических средств, предварительно закупив наркотические средства в Интернет-магазине под названием «Другое Сознание» на платформе «Гидра». В данном магазине наркотические средства может приобрести любой человек. Так он стал приобретать наркотические средства в данном магазине и осуществлять сбыт их путем закладок на канал-чате «OBShePIT». Наркотические средства он приобретал заранее на вырученные денежные средства от ранее приобретенных наркотических средств. После покупки он сразу же раскладывал их по местам (тайникам), а при поступлении заказа и оплаты, скидывал покупателю фотографию с координатами местонахождения закладки. После каждой покупки наркотических средств, их подготовку к сбыту, то есть фасовку, упаковку и раскладку по местам он осуществлял самостоятельно, помощи ни у кого не просил, на работу закладчиком не устраивался, весь сбыт наркотических средств он осуществлял самостоятельно. При регистрации он указал абонентский №, которым он в настоящее время пользуется, но на чье имя он оформлен, ему неизвестно, а также вышеуказанное название канала. На вышеуказанном канале он с использованием ник-нейма «@Sous_Chef_OBShePIT» осуществлял сбыт наркотических средств синтетической группы путем закладок. C помощью рекламной интернет площадки «VIP Test» в мессенджере «Telegram» он оплатил рекламу своего канала, после чего на данной рекламной площадке происходило рекламирование его канала, а именно: заказ кулинарных блюд, поскольку на вышеуказанной интернет площадке происходит целенаправленная реклама наркотических средств. После чего с помощью данной рекламы на его канал «OBShePIT» подписывались люди, путем перехода по ссылке, точную ссылку в настоящее время не помнит, с целью приобретения наркотических средств. Наркотические средства он сбывал путем закладок пользователям мессенджера «Telegram» с ник-неймами: Каперс, YA_SOLI_TAPTAL Анжелика, Мадам, Удаленный аккаунт, Рин Мел, S, Удаленный аккаунт, удаленный аккаунт, Andersan1, ВсеСвои, Maik, Удаленный аккаунт, Берия, Любовь Пестерова, Нетто, MILANA, Gagaster, Сахарок, палыч ауф, Димка Димка, Кристи, Горошек, Evgesha Rastik, Бро, василий, Ysha, Ambra Ar, Юра, Удаленный аккаунт, Laif, мс_мак, @ONLYWHITE, Лена 1991, Grenjer, …, Braza, lol, Удаленный аккаунт, Plooto, ManDaRinka, zhiv.esenia esenia, Удаленный аккаунт, мистер х, Гульная, ILLIDAN, Александр. Полные анкетные данные данных людей ему неизвестны, поскольку связь с ними была только через мессенджер «Telegram», личных встреч не было. После оплаты товара он им отправлял фотографию с координатами и описанием места закладки наркотических средств. Денежные средства от реализации наркотических средств он получал на киви кошелек <данные изъяты>. Наркотические средства для дальнейшей реализации путем сбыта он приобретал в Интернет-магазине под названием «Другое Сознание» на платформе «Гидра». Также с помощью установленного мессенджера «Telegram» на его сотовом телефоне марки «Samsung», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта наркотических средств он зарегистрировал аккаунт с ник-неймом «Су Шеф», на котором осуществлял сбыт наркотических средств синтетической группы путем закладок. Одновременно с помощью установленного мессенджера «Telegram» на его сотовом телефоне марки «Itel», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств зарегистрировал аккаунт с ник-неймом «Шеф Повар», на котором осуществлял сбыт наркотических средств синтетической группы путем закладок. Данные аккаунты он добавил в мессенджере «Telegram» на сотовом телефоне марки «Samsung», и на сотовом телефоне марки «Itel», поскольку в сотовом телефоне марки «Itel» быстро разряжается батарейка, а ему нужно было, чтобы данные аккаунты были всегда доступны и в любой момент он мог ими воспользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он, находясь в <адрес>, с помощью сотового телефона марки «Samsung», который имеет доступ к сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства «скорость» в интернет-магазине «Другое Сознание» в количестве трех грамм. Ссылки, по которой он приобретал наркотические средства в интернет-магазине «Другое Сознание» в настоящее время у него не сохранилось. Оплату наркотического средства осуществил «Биткоинами» с денежных средств, которые выручены за ранее приобретенные наркотические средства. После чего ему прислали фотографию места нахождения наркотического средства, на которой были координаты, а также отдельно было прислано описание места нахождения «Закладки» наркотического средства. Вышеуказанную информацию присылали на платформе «Гидра» в интернет-магазине «Другое сознание», в настоящее время на данный сайт он зайти не может, поскольку у него не сохранилось ссылки, по которой туда можно зайти, в связи с чем фотографию с местом закладки, он показать не смог. Ранее он говорил, что данную фотографию он сохранил у себя в телефоне марки «Itel», но после того как следователь предоставила ему сотовый телефон, для демонстрации фотографии, он понял, что фотография не сохранилась. После того как он получил координаты, он посмотрел их по Google-картам, где увидел, что данное место расположено в СНТ <данные изъяты>
<данные изъяты> края, после чего в 15 часов 15 минут он вышел из дома и проследовал к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, после чего сел в автобус <данные изъяты> и проследовал на нем до остановки общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной по <адрес>. От остановки общественного транспорта <данные изъяты>» он пошел пешком к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где его ожидало такси, которое он ранее заказал. Он заказал такси от ТЦ <данные изъяты>», поскольку водитель заканчивал заказ по данному адресу, и он предложил ему, чтобы он туда подъехал, на что он согласился. Заказ такси он осуществлял посредством сотовой связи. Данный водитель ранее ему два раза попадался при заказе такси через службу заказа такси «Яндекс», после чего он решил взять у него номер его сотового телефона, чтобы лично звонить ему, в случае если ему понадобится такси. На что он согласился и сообщил ему свой абонентский номер сотового телефона. Сев в салон автомобиля такси, он сообщил водителю, что необходимо проехать в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>-1 Хабаровского муниципального района <адрес>, и они поехали по указанному маршруту. По приезду на место в <данные изъяты>» <адрес>-1 Хабаровского муниципального района <адрес> он попросил водителя такси его подождать, а сам вышел из автомобиля и пошел к месту «закладки» наркотического средства. Пройдя к месту «закладки» наркотического средства по имеющимся у него ориентирам, он отыскал сверток выполненный из зеленой скотч-ленты, подняв его он направился к ожидающему его такси. После чего сел в автомобиль и попросил водителя отвезти его домой по адресу: <адрес>, на что водитель согласился, и они направились по вышеуказанному адресу. При выезде из СНТ <данные изъяты> <адрес>-1 Хабаровского муниципального района <адрес> к автомобилю подошли молодые люди, представившись сотрудниками полиции и попросили открыть двери автомобиля. В этот момент он испугался и сказал водителю такси, что это бандиты и попросил его, чтобы он уехал с данного места побыстрее. Водитель такси развернулся и проехал по дороге до тупика, где он вышел из автомобиля и побежал в сторону поля. Примерно через 150 метров он остановился, к нему подошел сотрудник полиции, представился и показал свое служебное удостоверение, попросил проследовать с ним к автомобилю, из которого он выбежал. Подойдя к автомобилю, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос он пояснил, что в автомобиле и возле автомобиля находятся 4 полимерных свертка с наркотическим средством, принадлежащие ему, два из которых он успел упаковать в черную изоленту, приготовив их к сбыту путем закладки через вышеуказанный интернет-магазин, а оставшиеся два свертка были для личного употребления. При задержании он говорил, что три свертка он приобрел для дальнейшего сбыта, а один для личного употребления, поскольку растерялся. В настоящее время с точностью может сказать, что два свертка с наркотическим средством, которые он упаковал в изоленту черного цвета, он упаковал для удобства сбыта, а два оставшихся свертка он не упаковывал, поскольку оставил их для личного употребления. После этого на место была вызвана следственно оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла вышеуказанные наркотические средства, два сотовых телефона и изоленту черного цвета, которой он обматывал наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. После этого они проследовали по адресу его проживания, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты электронные весы, с помощью которых он осуществлял взвешивание наркотических средств, с целью дальнейшей фасовки их по пакетам, и сотовый телефон. Так же в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены перчатки и пакеты, которые он также использовал при фасовке наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. По окончанию каждого следственного действия были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и все участники следственных действий ознакомились и поставили свои подписи, подтверждающие правильность их составления. В ходе дополнительного допроса его в качестве подозреваемого в присутствии защитника следователем ему была предоставлена для обзора распечатка по виртуальной карте Qiwi № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он осмотрел и пояснил, что денежные средства, вырученные за продажу наркотических средств, поступали ему разными суммами, какими именно в настоящее время сказать не может, но в основном по 1300 рублей за адрес. Помимо денежных средств, вырученных за продажу наркотических средств, на банковский счет данной банковской карты поступали и денежные средства, которыми он пользовался в личной жизни. О том, почему по выписке нет операций по снятию денежных средств, он сказать не может, потому что данной картой он пользовался ежедневно в личных целях, приобретая продукты питания и предметы Свидетель №8 необходимости и на момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств уже не было, поскольку он их потратил на личные нужды. Также следователем ему было предоставлено для обзора заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов, которые изъяли у него в ходе производства осмотра места происшествия, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинола. Следы N-метилэфедрона на весах оказались, поскольку с помощью данных весов он взвешивал наркотические средства и фасовал по полимерным пакетам, тем самым подготавливая их к сбыту. Откуда на весах следы тетрагидроканнабинола, ему неизвестно, сам он наркотические средства растительного происхождения не употребляет и их сбытом не занимался. Возможно, на упаковках, в которых он приобретал наркотические средства, имелись следы тетрагидроканнабинола. Входе проверки его показания на месте ДД.ММ.ГГГГ он с участием защитника Карнауховой Н.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров по направлению на юго-запад от <адрес> СНТ <данные изъяты>», расположенного в районе <адрес> (кадастровый номер СНТ «<данные изъяты> при этом показал, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он поднял «закладку» с наркотическим средством, которое он приобрел с помощью сети «Интернет», 2 полимерных свертка с наркотическим средством внутри он хранил для личного употребления, а 2 оставшиеся полимерных свертка с наркотическим средством внутри он хранил с целью дальнейшего сбыта с помощью сети «Интернет» в интернет-магазине «OBShePIT», после чего указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров по направлению на юго-восток от <адрес> <данные изъяты>», расположенного в районе <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>), при этом показал, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, а затем изъяли 4 полимерных свертка с наркотическим средством внутри.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.237-238), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым мужчиной был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в котором также участвовал Смолин Е.О. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Смолину Е.О. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего Смолин Е.О. пояснил, что на земле около автомобиля такси, на котором он приехал, находится один сверток с наркотическим средством, который он успел скинуть, и рядом с ним находится еще один сверток с наркотическим средством, который он хотел уничтожить путем употребления, но успел только пожевать и выплюнуть, поскольку его начали задерживать сотрудники полиции, также пояснил, что в автомобиле находятся два прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством синтетической группы «скорость». Далее Смолин Е.О. пояснил, что один сверток, который он успел пожевать, он хранил для личного потребления, а остальные три свертка он хранил с целью дальнейшего сбыта с помощью сети «Интернет». После чего указанные Смолиным Е.О. четыре прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри были изъяты и упакованы. Далее Смолин Е.О. пояснил, что в автомобиле, в котором ранее изъяли два свертка с порошкообразным веществом внутри, находятся два сотовых телефона с помощью которых он приобретал и осуществлял сбыт наркотических средств, а также изолента, при помощи которой он упаковывал прозрачные полимерные пакеты с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, в ходе осмотра указанные им предметы были изъяты и упакованы. В ходе проведения осмотра заявлений и замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-79), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом аналогичного содержания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со вторым понятым по приглашению сотрудников полиции участвовали при осмотре места происшествия, в ходе которого участвующий в осмотре Смолин Е.О. пояснил, что в автомобиле такси, на котором он приехал, в заднем кармане переднего левого сиденья находится два свертка с наркотическим средством «скорость», возле автомобиля на земле у левой задней двери находится один сверток с наркотическим средством, который он успел скинуть, и рядом с ним находится четвертый сверток с наркотическим средством, который он хотел уничтожить путем употребления, когда его начали задерживать сотрудники полиции, но успел только пожевать и выплюнуть. В этот момент он отвлекся на свой сотовый телефон, и вновь стал слушать в тот момент, когда Смолин Е.О. пояснил, что свертки с наркотическим средством он хранил для личного употребления. После чего указанные Смолиным Е.О. свертки были изъяты и упакованы. Далее Смолин Е.О. пояснил, что в автомобиле находятся два сотовых телефона, с помощью которых он приобретал наркотические средства, а также изолента, при помощи которой он упаковывал прозрачные полимерные пакеты с наркотическим средством, указанные им предметы были изъяты и упакованы. В ходе проведения осмотра заявлений и замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 227-228), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что он около четырех лет является председателем садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> данное <данные изъяты> межевание не осуществлялось, в связи с чем границы участков не установлены, за исключением чертежа границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 75-76) и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 240-241), данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в котором также участвовал Смолин Е.О. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Смолин Е.О. расписался в протоколе о том, что он не возражает против осмотра жилища, затем ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего Смолин Е.О. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте в квартире нет, но есть электронные весы, фасовочные пакеты и одноразовые перчатки, с помощью которых он приготавливал наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Далее в ходе осмотра в коридоре в шкафу были обнаружены электронные весы, в нижней полке комода обнаружена сумка, в боковом кармане которой обнаружены фасовочные пакеты с застежками «зип-лок», в комнате на тумбе обнаружен сотовый телефон, на диване были обнаружены одноразовые перчатки. Весы, телефон изъяты и упакованы, перчатки и пакеты не изымались, поскольку были зафиксированы путем фотографирования. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица с ним ознакомились, замечаний и дополнений не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 243-245), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывает неофициально в службе заказов таки «Яндекс», для работы арендовал автомобиль марки «Toyota Platz», регистрационный <данные изъяты>, на котором он занимается извозом. ДД.ММ.ГГГГ он работал по заявкам службы заказа таки «Яндекс», в 15 часов 15 минут ему позвонил Смолин Евгений, попросил его подвезти от Торгового <данные изъяты>», он согласился, так как выполнял заказ в этом районе. Знает Смолина Е., так как ранее дважды ему давали его заявки в службе такси «Яндекс», и, выполняя крайний заказ, Смолин Е. попросил у него его абонентский номер, чтобы лично ему звонить в случае, если понадобится такси, на что он (Свидетель №6) согласился, и сообщил Смолину Е. свой номер. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Смолин Е. сел в его автомобиль на заднее пассажирское сиденье и указал адрес, куда необходимо ехать: <данные изъяты>» в районе <адрес>. В <данные изъяты> он по указанию Смолина Е. проехал в самый конец, улица оказалась тупиковая, где Евгений вышел и попросил его подождать, после чего направился в лесополосу, а он (Свидетель №6) остался ждать в автомобиле. О том, куда ходил Смолин Е. и что делал, ему не было известно и не видно. Когда Евгений Е. вернулся в автомобиль, то попросил его отвезти по адресу: <адрес>, на что он согласился и поехал по указанному адресу. При этом Смолин Е. сел на заднее пассажирское сиденье, за его действиями он не наблюдал, так как смотрел на дорогу и прислушивался к стуку колеса. На выезде из <данные изъяты>» он остановился на шлагбауме и к машине подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, начали стучать в окна, на что Евгений сказал ему, что это бандиты и попросил скрыться. Испугавшись и поверив Евгению, он, включив заднюю скорость, начал сдавать назад, затем развернулся и поехал по проселочной дороге, упершись в тупик, Евгений открыл дверь и побежал, он тоже побежал в другую сторону, так как был напуган, после чего примерно в 200 метрах от автомобиля был задержан сотрудниками полиции. После того, как его привели к автомобилю, он услышал разговор Евгения, который говорил, что поднял наркотические средства, которые находятся в автомобиле и возле автомобиля. После чего приехала следственная группа, понятые, всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, Смолину Е. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в автомобиле и возле автомобиля имеются наркотические средства, принадлежащие ему, которые он приобрел через сеть «Интернет» для личного потребления и дальнейшего сбыта с помощью сети «Интернет»; обнаруженные в машине и около машины наркотические средства были изъяты в присутствии понятых; Смолин Е. пояснял, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, при этом какого-либо давления на Смолина Е. в его присутствии никто не оказывал;

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 247-248), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД РФ по <адрес>; в ходе оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что Смолин Е.О., который ранее являлся просто потребителем наркотических средств синтетической группы, начал заниматься сбытом наркотических средств синтетической группы «скорость» с использованием сети «Интернет» при помощи мессенджера «Telegram» через интернет-магазин «OBShePIT» бесконтактным способом методом тайников-закладок, в связи с чем было решено провести ОРМ «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 установлено наблюдение за подъездом <адрес>, из которого в 15 часов 16 минут вышел мужчина, опознанный по приметам как Смолин Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выйдя из указанного подъезда, Смолин Е.О. улицами <адрес> проследовал к остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной на <адрес>, где в 15 часов 30 минут сел в автобус 10 маршрута, на котором проследовал до остановки «Заводская» на <адрес>. Выйдя из автобуса, Смолин Е.О. проследовал к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где на парковке в 15 часов 50 минут сел в автомобиль такси государственный <данные изъяты>, в котором улицами <адрес> проследовал в <данные изъяты>» в конец центральной улицы, где в 16 часов 30 минут вышел из автомобиля такси и проследовал в лесополосу, автомобиль остался ожидать Смолина Е.О. Пройдя примерно 50-70 метров Смолин Е.О. присел на корточки и что-то извлек из земли, после чего направился в ожидающий его автомобиль, где в 16 часов 35 минут сел на заднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль начал движение в сторону выезда из <данные изъяты> В 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего Смолин Е.О. был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых были изъяты свертки с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД РФ по <адрес> (т. 2 л.д. 20-21), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом аналогичного содержания, об обстоятельствах проведения ОМР «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смолина Е.О., который по оперативной информации занимался сбытом наркотических средств синтетической группы «скорость» с использованием сети «Интернет» при помощи мессенджера «Telegram» через интернет-магазин «OBShePIT» бесконтактным способом методом тайников-закладок, в ходе которого Смолин Е.О. на общественном транспорте, а также автомобиле такси проследовал улицами <адрес> в <данные изъяты> где в 16 часов 30 минут, отойдя от автомобиля примерно 50-70 метров, присел на корточки, что-то извлек из земли, после чего направился обратно к автомобилю и в 16 часов 35 минут вновь сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля такси, который двинулся в сторону выезда из <данные изъяты> после чего в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и Смолин Е.О. был задержан;

- показаниями свидетелей Свидетель №9 (т. 2 л.д. 49-52) и Свидетель №10 (т. 1 л.д. 54-57), данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Смолина Е.О. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности, Смолину Е.О. предложено указать место, где его показания будут проверяться, после чего Смолин Е.О. указал, что проверку показаний на месте следует начать от <данные изъяты> расположенного в районе <адрес>. Далее по указанию Смолина Е.О. все участвующие лица проехали прямо по главной улице <данные изъяты> до тупика и прошли к лесополосе. Находясь в лесополосе, Смолин Е.О. показал место и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он поднял «закладку» с наркотическим средством внутри, которую он приобрел с помощью сети «Интернет». Также Смолин Е.О. показал место, где ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, а затем изъяли четыре полимерных свертка с наркотическим средством внутри. В ходе поверки показаний на месте Смолин Е.О. пояснил, что два полимерных свертка с наркотическим средством внутри он хранил для личного употребления, а два оставшихся полимерных свертка с наркотическим средством внутри он хранил с целью дальнейшего сбыта с помощью сети «Интернет» в интернет-магазине «OBShePIT». После проведения следственного действия был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12), с фототаблицей к нему (л.д. 14-17), согласно которым с участием Смолина Е.О., понятых Свидетель №2 и Свидетель №4 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров по направлению на юго-восток от участка № в <данные изъяты> в районе <адрес> с расположенным на нем в момент осмотра автомобилем марки «<данные изъяты>, в кузове белого цвета с нанесенными на кузов надписями «Яндекс Go Такси», приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 19). Участвующий в осмотре Смолин Е.О. указал, что в осматриваемом автомобиле такси, на котором он приехал, в заднем кармане переднего левого сиденья находятся два свертка с наркотиком «Скорость», возле автомобиля на земле у левой задней двери находится один сверток с наркотиком, и рядом с ним находится четвертый сверток с наркотиком; также указал на два телефона, находящиеся на переднем левом сидении вышеуказанного автомобиля, изоленту, которая находится при нем. В ходе осмотра у задней левой двери вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты два полимерный свертка с веществом внутри, в автомобиле в заднем кармане переднего левого сиденья обнаружено и изъято два полимерных свертка, обмотанных черной изолентой; на левом переднем сидении обнаружено и изъято два телефона марки «Itel» и марки «Samsung»; у участвующего в осмотре Смолина Е.О. изъята изолента, которую он достал из кармана и передал для изъятия;

- справкой ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37), согласно которой на исследование поступили: 1) полимерный пакет голубого цвета, перевязанный нитью черного цвета и опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из которого при вскрытии извлечено три пустых полимерных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала и один полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета в количестве 1,1 г; 2) полимерный пакет голубого цвета, перевязанный нитью черного цвета и опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «три свертка…, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», из которого при вскрытии извлечены: полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов в количестве 0, 27 г; сверток из полимерного материала с липким слоем черного цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого второй такой же пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов в количестве 0, 19 г; сверток из полимерного материала с липким слоем черного цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого второй такой же пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов в количестве 0, 20 г; в результате проведенного предварительного исследования установлено, что вещество белого цвета в количестве 1,1 г, 0,27 г, 0,19 г, 0,20 г в свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; в ходе исследования израсходовано по 0,01г от каждого из представленного на исследование вещества;

- заключением химической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-73), из которого следует, что первоначально предоставленные на исследование вещества белого цвета в количестве 1,1 г, 0,27 г, 0,19 г, 0,20 г в свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», являются наркотическими средствами – производным N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217-220) с фототаблицей (т. 1 л.д. 221-225), согласно которым осмотрен полимерный пакет голубого цвета с полимерным пакетом с веществом белого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 1,1 г, полимерный пакет голубого цвета с фрагментами полимерного материала черного цвета, тремя полимерными пакетами с веществом белого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом – производным N-метилэфедрона в количестве 0,27 г, 0,19 г, 0,20 г; приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-104) с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 105-168), согласно которым с участием Смолина Е.О. в присутствии его защитника Карнауховой Н.А. осмотрены:

1) сотовый телефон марки «Itel», изъятый в ходе осмотра автомобиля в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в него сим-картам оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами №, №, при просмотре меню которого обнаружено приложение мессенджера «Telegram», при открытии приложения «Telegram» обнаружен профиль с именем «Шеф повар» с абонентским номером №, при просмотра раздела «каналы» обнаружен канал «OBShePIT», созданный ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены объявления о продаже наркотических средств, отзывы покупателей о приобретенных наркотических средствах в магазине «OBShePIT», при просмотре раздела «Супергруппы» обнаружена группа «OBShePIT», при открытии которой обнаружены объявления о продаже наркотических средств, отзывы покупателей, общий чат пользователей, подписанных на данный канал, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре раздела «Личные чаты» обнаружены чаты пользователей, с которыми велась переписка на предмет приобретения наркотических средств; при просмотре приложения «Telegram» обнаружен также профиль с именем «Су Шеф» с абонентским номером №, содержащий информацию, идентичную с информацией в профиле с именем «Шеф Повар»; в меню сотового телефона обнаружено приложение «QIWI-кошелек», для входа в которое участвующий в осмотре Смолин Е.О. ввел пин-код, позволяющий открыть приложение, при открытии приложения обнаружен «QIWI-кошелек» с абонентским номером №, в разделе «Карты» обнаружена виртуальная карта Qiwi №, действует до 09/22, VISA, единый баланс с кошельком 0,16 р. В ходе осмотра произведена распечатка выписки по виртуальной карте Qiwi №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены поступления денежных средств, участвующий в осмотре Смолин Е.О. пояснил, что данные денежные средства ему поступали на счет виртуальной карты Qiwi № в счет оплаты покупки наркотических средств лицами, приобретающими наркотические средства с помощью интернет магазина канала «OBShePIT»; участвующий в осмотре Смолин Е.О. пояснил, что осмотренный телефон марки «Itel» принадлежит ему, с помощью мессенджера «Telegram», установленного на данном телефоне, посредством канала «OBShePIT» под именами «Шеф повар» и «Су Шеф» он осуществлял сбыт наркотических средств путем закладок;

2) сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе осмотра автомобиля в СНТ Метролог» ДД.ММ.ГГГГ, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, серийный номер: <данные изъяты>, при просмотре меню которого обнаружено приложение мессенджера «Telegram», при открытии приложения «Telegram» обнаружен профиль с именем «Шеф повар» с абонентским номером №, при просмотра раздела «каналы» обнаружен канал «OBShePIT», созданный ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены объявления о продаже наркотических средств, отзывы покупателей о приобретенных наркотических средствах в магазине «OBShePIT», при просмотре раздела «Супергруппы» обнаружена группа «OBShePIT», при открытии которой обнаружены объявления о продаже наркотических средств, отзывы покупателей, общий чат пользователей, подписанных на данный канал, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре раздела «Личные чаты» обнаружены чаты пользователей, с которыми велась переписка на предмет приобретения наркотических средств; участвующий в осмотре Смолин Е.О. пояснил, что осмотренный телефон марки «Samsung» принадлежит ему, с помощью мессенджера «Telegram», установленного на данном телефоне, посредством канала «OBShePIT» под именем «Су Шеф» он осуществлял сбыт наркотических средств путем закладок лицам, подписанным на указанный канал;

3) изолента, изъятая в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой участвующий в осмотре Смолин Е.О. пояснил, что данная изолента принадлежит ему, с помощью данной изоленты он подготавливал наркотические средства к сбыту через сеть «Интернет» посредством канала «OBShePIT» под именами «Шеф повар» и «Су Шеф» путем закладок;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотового телефона марки «Itel», сотового телефона марки «Samsung», изоленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа выписки по виртуальной карте Qiwi № с абонентским номером №, содержащей сведения о поступлении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27), с фототаблицей к нему (л.д. 29-32), согласно которым с участием Смолина Е.О., понятых Свидетель №1, Свидетель №5 была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Смолин Е.О. указал на электронные весы, фасовочные пакеты и одноразовые перчатки, которые он использовал при подготовке наркотиков к продаже, измерял вес и упаковывал. В ходе осмотра в коридоре в шкафу обнаружены и изъяты электронные весы, в комоде в сумке обнаружены фасовочные пакеты, на диване – одноразовые перчатки, которые зафиксированы с применением фотосьемки;

- заключением судебной физико-химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-8), согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлены следовые количества (менее 0,0001г) наркотического средства – производного N-метилэфедрона и следовые количества (менее 0,0001 г.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-25), с фототаблицей (т. 2 л.д. 26-27), согласно которым осмотрены электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на поверхностях которых имеются незначительные загрязнения в виде порошкообразного вещества белого цвета, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-203) с фототаблицей (т. 1 л.д. 205-208), распечаткой детализации соединений (т. 1 л.д. 204), согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 209);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смолина Е.О., согласно которому: медицинское освидетельствование Смолина Е.О. начато ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, установлено изменение вегетативно-сосудистых реакций, двигательной сферы, сведения о последнем употреблении наркотических средств со слов освидетельствуемого – ДД.ММ.ГГГГ употребил альфа-ПВП; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружено; время отбора биологического материала: ДД.ММ.ГГГГ в 00:04 часов; результат исследования биоматериала: обнаружены a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона, 11-нор-? 9 тетрагидроканнабиноловая кистота – (метаболит тетрагидроканнабинола), медицинское заключение: установлено состояние опьянения;

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.52-53), согласно которой оперуполномоченными 2 отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 и Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. был взят под наблюдение подъезд <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. вышел мужчина, опознанный по приметам как Смолин Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который улицами <адрес> проследовал к остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной на <адрес>, где в 15 час. 30 мин. сел в автобус 10 маршрута, на котором проследовал до остановки «<данные изъяты> на <адрес>, выйдя из автобуса, проследовал к торговому центру <данные изъяты> на <адрес>, где на парковке в 15 час. 50 мин. сел в автомобиль такси гос. номер №, на котором улицами <адрес> проследовал в <данные изъяты> где проследовав в конец центральной улицы в 16 час. 30 мин. вышел из указанного автомобиля проследовал в лесополосу, при этом автомобиль остался ожидать Смолина Е.О. Пройдя примерно 50-70 м Смолин Е.О. присел на корточки и что-то извлек из земли, после чего направился в ожидающий его автомобиль, где в 16 час. 35 мин. сел на заднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль начал движение в сторону выезда из <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение», после чего Смолин Е.О. был задержан;

- кадастровым планом земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 234), приобщенным к материалам дела в качестве иного документа (т. 1 л.д. 235-236).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена ФИО11, которая пояснила, что Смолин Е.О. является ее сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, сын работает грузчиком, помогает ей финансово и по хозяйству, делает всю тяжелую работу, поскольку она живет в частном доме. Ранее к ответственности сын не привлекался, на учетах не состоял, не служил в армии в связи с заболеванием психики, ходил в обычную школу, занимался хоккеем, странностей в поведении не замечала. В настоящее время сын сожалеет, что такое произошло, женился, ждут ребенка. Сожитель оставил ее с большими долгами по кредитам, и сын решил ей помочь таким образом.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого и вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Смолина Е.О. в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении вышеуказанных доказательств, не установлено.

Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, экспертные заключения противоречий не содержат, научно обоснованы. Следственные действия по делу - осмотры, проверка показаний на месте произведены в соответствии со ст. 177, 194 УПК РФ, в связи с чем суд признает указанные доказательства, как достоверные и допустимые.

Результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения в соответствии со ст. 89 УПК РФ. Из материалов дела видно, что ОРМ «Наблюдение» по настоящему делу проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у Смолина Е.О. преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений.

Так, наблюдение ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отношении Смолина Е.О. на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51) для проверки поступившей оперативной информации о его причастности к незаконному хранению, сбыту синтетических видов наркотических средств (т. 1 л.д. 51), что и было в результате проведения данного мероприятия установлено.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия в установленном порядке были рассекречены и представлены следователю.

При таких данных суд признает результаты оперативно-розыскного мероприятия по делу также достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, равно как и показаниям самого Смолина Е.О. об обстоятельствах совершенного преступления, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Смолина Е.О. в совершении им вышеуказанного преступления.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и Смолина Е.О., которые повлияли бы на выводы о виновности Смолина Е.О. в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора Смолина Е.О., а также оговора его со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлено.

Показания в ходе предварительного следствия Смолин Е.О. давал после разъяснения ему прав, в том числе конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих принуждение. При проведении следственных действий ни от самого Смолина Е.О., ни от его защитника жалоб на понуждение подсудимого в какой бы то ни было форме к даче показаний не поступало. В оглашенных протоколах допросов имеются подписи Смолина Е.О. и его защитника, удостоверяющие правильность изложенных следователем показаний, а также собственноручно сделанная Смолиным Е.О. запись о том, что показания с его слов записаны верно, им прочитаны.

Оценивая показания подсудимого Смолина Е.О., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он подробно описывает обстоятельства организации своей незаконной деятельности, открытия собственного интернет-магазина по продаже наркотиков, способе сбыта наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также свои действия, направленные на осуществление незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части, подтверждающейся иными собранными по делу вышеприведенными доказательствами, а также его показания в судебном заседании о том, что он намерен был сбыть все четыре свертка с наркотическим средством.

Так, на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании Смолин Е.О. не отрицал сам факт совершения им действий, направленных на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, приобретенного им у неустановленного лица бесконтактным способом посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», последовательно пояснял, что приобретенный таким способом наркотик изначально находился в одном свертке, который он расфасовал на 4 свертка, при этом два из расфасованных свертков успел упаковать в черную изоленту. Указанные пояснения Смолина Е.О. согласуются с письменными материалами дела, в том числе справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что с момента возвращения Смолина Е.О. в автомобиль с поднятым из закладки наркотическим средством до окончания ОРМ и задержания Смолина Е.О. прошло всего 20 минут, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, которыми подтверждается факт обнаружения у Смолина Е.О. четырех расфасованных за это время свертков с веществом внутри, черной изоленты, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два из четырех расфасованных Смолиным Е.О. свертков, изъятых в ходе осмотра, были упакованы в черную изоленту, сведениями, содержащимися в телефонной переписке подсудимого с фотоизображениями ранее полученных потребителями закладок, из которой видно, что потребителям передавались свертки, упакованные в темный материал, схожие со свертками, обнаруженными на месте происшествия.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, а именно начало расфасовки Смолиным Е.О. наркотического средства непосредственно после изъятия его из тайника, что согласуется также с его показаниями о том, что в ходе осуществления сбыта наркотиков после покупки наркотических средств он сразу же раскладывал их по местам (тайникам), характер действий подсудимого, выразившихся в расфасовке приобретенного наркотика на более мелкие партии и его размещении в удобную для сбыта упаковку при помощи черной изоленты, которая находилась при подсудимом в момент задержания, обнаружение по месту жительства подсудимого приспособлений для взвешивания и фасовки наркотиков со следами наркотических средств синтетической группы, сведения, содержащиеся в переписке в мобильных телефонах подсудимого, о предшествующих задержанию действиях Смолина Е.О. по продаже наркотиков, регистрации на интернет-платформе, ориентированной на реализацию наркотических средств, создание своего интернет-магазина по реализации наркотических средств, в совокупности с показаниями самого подсудимого о том, что он нуждался в денежных средствах, ему необходимо было оказать помощь матери, находящейся в затруднительной финансовой ситуации, позволяют прийти к достоверному выводу о существовавшем намерении Смолина Е.О. сбыть все количество приобретенного им бесконтактным способом наркотического средства общей массой 1,76 г, которое он не успел довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов через непродолжительное время после начала выполнения им части объективной стороны преступления.

То, что по показаниям Смолина Е.О. он приобрел через интернет-магазин и ехал забирать из тайника 3 г наркотического средства, а по обвинению его количество составило 1,76 г, не свидетельствует о недостоверности этих показаний. Количество наркотического средства установлено на основании заключения экспертизы, определившей вес изъятого наркотика, которое не могло быть достоверно известно Смолину Е.О. до момента получения наркотического средства.

При этом показания Смолина Е.О., данные на следствии и в суде, сводящиеся к тому, что часть наркотика он приобрел в целях личного потребления, напротив являются непоследовательными, противоречивыми. Так, в ходе осмотра места происшествия Смолин Е.О. пояснил об одном свертке, предназначенном для личного потребления, давая показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, Смолин Е.О. утверждал уже о двух свертках для себя и двух для сбыта. При этом пояснял, что в изоленту было упаковано два из четырех свертков. В судебном заседании подсудимый также в этой части имел неопределенную позицию, изначально пояснял, что два свертка предназначались для сбыта, при этом указал, что три из четырех свертков были замотаны в изоленту. В процессе допроса вновь изменил свои показания в этой части, указав, что два свертка он успел замотать в изоленту, при этом сбыть намеревался все четыре свертка, а если бы что-то осталось, то употребил бы их сам.

При указанных обстоятельствах указанные доводы подсудимого о том, что часть приобретенного им наркотика предназначалась не для сбыта, а для личного потребления, суд отвергает, как опровергающиеся совокупностью вышеприведенных доказательств, и расценивает как данные в рамках избранной им линии защиты в целях уменьшения ответственности за содеянное.

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество белого цвета в количестве 0,19 г, 0,20 г, 0,27 г и 1,1 г, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,76 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Смолина Е.О. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Исходя из установленных судом на основании вышеприведенных доказательств, в том числе показаний Смолина Е.О., письменных доказательств, протокола осмотра изъятых у подсудимого мобильных телефона, обстоятельств совершения преступления, Смолин Е.О. в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере широкому кругу лиц через интернет-магазин, осуществляя часть объективной стороны указанного преступления, совершил действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере через интернет-магазин, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой осуществил у неустановленного лица покупку и получил координаты месторасположения тайника с размещенным в нем наркотическим средством в крупном размере, после чего, забрав из тайника сверток с наркотиком, расфасовал его в пригодную для сбыта упаковку с целью его последующего сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок с наркотическим средством с последующим сообщением потребителям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месторасположении оборудованных им тайников.

Согласно справкам в т. 2 на л.д. 104,106 Смолин Е.О. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, находится в группе консультативного наблюдения в психоневрологическом диспансерном отделении <данные изъяты> согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-185), Смолин Е.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, равно как и в момент совершения деяния, в котором обвиняется, <данные изъяты>. При <данные изъяты> В настоящее время Смолин Е.О. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также участвовать в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков наркотической зависимости нуждается в обязательном лечении, медико-социальной реабилитации у врача нарколога. Не обнаруживает психических расстройств, связанных с опасностью для себя и окружающих, а также с возможностью причинения иного существенного вреда.

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Смолина Е.О. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и как следствие подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смолина Е.О., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в выдаче в ходе осмотров мест происшествия предметов, используемых им при совершении преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении беременной супруги и возможное рождение ребенка к моменту вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, доводы защитника о наличии оснований для признания в действиях Смолина Е.О. смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - серьезных финансовых проблем матери, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Смолиным Е.О. преступления, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что он совершил указанное преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возникшие у его матери финансовые трудности, таковыми не являются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Смолину Е.О. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет семью, на учетах в УМВД РФ по <адрес> и району имени Лазо не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая, что санкция п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения Смолину Е.О. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, суд не усматривает.

Поскольку в результате применения ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в п.34 Постановл░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 304, 307-308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1, ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░