Решение по делу № 2-4538/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-4538/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года                                           г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                             Артеменко И.С.

при секретаре                                      Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Шрайнер Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Вороновой И. Н., Воронову Д. А., Мещенинову В. Н., Мещининовой Г. Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Центрального района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ответчик Миронова Г.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г..., в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника Воронова И.Н., Воронов Д.А., Воронов А.А., Мещенинов В.Н.

18.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 121 Волгоградской был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «УК Центрального района» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен 05.10.2018.

Ответчики имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги по содержанию жилого помещения за период июль 2015 – мая 2016, июль 2016 – сентябрь 2016 в размере 14 235,48 руб.; сумму задолженности за услугу Электроснабжение за период июль 2015 – мая2016, июль 2016 – сентябрь 2016, в размере 17 501,03 руб.; за услугу техническое обслуживание лифта за период июль 2015 – май 2016, июль 2016 – сентябрь 2016 – 2 241,31 руб.; за отопление за период июль 2015, октябрь 2015, ноябрь 2015, январь 2016 – апрель 2016 – 9 116,17 руб.; за услугу Горячее водоснабжение за период июль 2015 – марта 2016, май 2016. Июль 2016 – сентябрь 2016 – 28 002,39 руб.; за услугу вывоз ТБО за период июль 2015 – май 2016, июль 2016 – сентябрь 2016 – 1 453,38 руб.; на общую сумму 72 549,76 руб., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, пени в размере 49 750,387 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, конверты с повесткой возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пп. "а" п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Как установлено в судебном заседании ответчик Миронова Г.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, ..., в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника Воронова И.Н., Воронов Д.А., Воронов А.А., Мещенинов В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «УК Центрального района» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен 05.10.2018.

Истец является управляющей компанией ... по ул. им. Рокоссовского в г. Волгоград, что подтверждается протоколом общего собрания.

Ежемесячно ответчику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности не произведена.

Ответчики имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги по содержанию жилого помещения в размере 72 549,76 руб. Указанный расчет судом проверен и признается правильным.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности процесса, действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Доказательств ненадлежащего исполнения ООО «Центральная управляющая компания» обязанностей по оказанию услуг не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о солидарном взыскании задолженности в размере 72 549,76 руб. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлено пени на сумму 49 750,38 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        С учетом указанных требований закона, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Центрального района» к Вороновой И. Н., Воронову Д. А., Мещенинову В. Н., Мещининовой Г. Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вороновой И. Н., Воронова Д. А., Мещенинова В. Н., Мещининовой Г. Т. в пользу ООО «УК Центрального района» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 72 549,76 руб., пени в размере 49 750,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

            Мотивированное решение составлено 05.08.2019.

Судья:            подпись                                           И.С.Артеменко