Решение по делу № 11-45/2016 от 26.02.2016

Мировой судья Н.Н. Напольская Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е апелляционной инстанции

24 мая 2016 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Седякиной И.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на детей в твердой денежной сумме, указав, что дата вступила в брак с ответчиком. От брака у супругов имеются несовершеннолетние дети - ФИО8 ФИО9, дата года рождения и ФИО1, дата года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Дети находятся на иждивении истца. Ответчик материальную помощь на содержание детей оказывает периодически и ниже суммы прожиточного минимума на одного ребенка. Иных несовершеннолетних детей ответчик не имеет, удержаний по исполнительным листам с него не производится. Официально ответчик не трудоустроен. Разрешить вопрос о содержании детей путем заключения нотариального соглашения, ответчик не желает.

Просит взыскать с ФИО4 на содержание детей алименты в твердой денежной сумме в размере одного минимального прожиточного минимума, начиная с дата.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ФИО4 подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что судом неверно сделан вывод об обстоятельствах проживания детей с матерью, достоверно не доказанных ФИО3 и опровергнутых доводами ФИО8, не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом заказным письмом, которое возвратилось в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В судебном заседании ФИО3 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в письменном возражении. Пояснила, что дети регулярно проживают с ней, она не возражает против общения детей с отцом, поэтому при их желании на выходных или праздниках они видятся. Указала, что на протяжение 4 лет после развода ФИО4 помогал редко и суммы были минимальны. Устные соглашения между ними не заключались. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

Выслушав мнение ФИО3, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив законность решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что дата заключен брак между ФИО3 и ФИО4

От брака у супругов имеются несовершеннолетние дети - ФИО8 ФИО10 дата года рождения и ФИО1, дата года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Согласно справке Ф-17 несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают с матерью ФИО3 по адресу <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского районного суда <адрес> от дата с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО1, дата года рождения и дочери ФИО2, дата года рождения в твердой денежной сумме в размере 13 439 рублей на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией в зависимости от величины роста прожиточного минимума на душу населения и основным социально-демографическим группам населения <адрес> до совершеннолетия детей.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 ТК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч. 4 ст. 101 Семейного кодекса в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

На основании ч.2 ст. 117 СК РФ - Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Мировой судья, следуя предписаниям семейного законодательства, дал оценку представленным в дело доказательствам имущественного положения ответчика, размеру его добровольных выплат в пользу несовершеннолетних детей и пришел к выводу о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме для сохранения детям необходимо уровня жизни.

Довод ответчика, что суд не исследовал обстоятельство о том, с кем проживают дети, не установлено, не принимается судом ввиду его недоказанности, поскольку ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие проживание детей совместно с ним длительное время.

Мировым судьей при принятии решения верно приняты во внимание расчет необходимых средств на содержание детей, максимально возможное сохранение детям прежнего его уровня обеспечения с учетом материального положения сторон.

Довод жалобы о том, что ФИО4 ежемесячно осуществляет переводы на содержание детей в размере не менее <...> руб, что подтверждает исполнение устного соглашения родителей об исполнении своей обязанности по материальному содержанию детей несостоятелен.

В соответствии со ст.ст.99, 100 СК РФ - соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Довод ФИО4, что суд неправильно установил размер алиментов в твердой денежной форме, несостоятелен.

В соответствии со ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме устанавливается в тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно протокола судебного заседания представитель ответчика указал, что «ответчик имеет неофициальный, разноплановый доход не менее <...> рублей ежемесячно», согласно представленного ответа МИФНС России № по приморскому краю от дата № доход ФИО4 за <...> г. составил <...> руб. Поскольку достоверных сведений с места работы ответчика, о его постоянном заработке и доходах не имеется, в данном случае применимы положения и 83 СК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования мировым судьей, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, получивших надлежащую правовую оценку в решении мирового судьи, и, как не опровергающие правильность выводов мирового судьи, не могут служить основанием для отмены оспариваемого ФИО4 судебного акта.

Установив по делу фактические обстоятельства, которые явились предметом тщательной судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме – оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО4 - отказать.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья И.В.Седякина