Решение по делу № 2-186/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием истца Москаленко Н.А., представителя истца Субботиной Е.В., ответчика Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко <данные изъяты> к Козловой <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Москаленко Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Козловой С.С., мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право на которую зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания при жизни не оставил. Наследниками имущества умершего являлись пережившая наследодателя супруга ФИО2 и сын Москаленко <данные изъяты>, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращались, наследственное дело не заводилось. ФИО2 постоянно и по день смерти, проживая совместно с наследодателем в их совместной квартире по адресу: <адрес>, фактически продолжая пользоваться совместным имуществом, приняла наследство. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не известно, оставила ли завещание ФИО2 на случай своей смерти. Наследницей имущества умершей является ее дочь Козлова С.С. В квартире, принадлежавшей на праве долевой собственности супругам Москаленко, проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его внучка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящаяся дочерью Москаленко Н.А., которая продолжала фактически проживать в квартире совместно с ФИО2 до и после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени. Отношения между родственниками были всегда хорошие, конфликтов не возникало. ФИО2, хотя бы и не являлась родной бабушкой ФИО3, но долгие годы заботилась о ней, как о близком родственнике, и девочка отвечала взаимностью. Москаленко Н.А. навещал дочь регулярно в квартире своего отца, содержал её материально. Москаленко Н.А. пользовался вещами отца после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в течение следующих шести месяцев забрал себе куртку отца и кое-какую пригодную для ношения одежду, перевез к себе в жилое помещение холодильник, кухонный стол, картину, икону, входную железную дверь, кухонный гарнитур и гардину, а также автопылесос. Таким образом, в его пользование и владение поступили вещи отца, и наследство фактически им было принято. Москаленко Н.А. произвел замену электросчетчика, вышедшего из строя, демонтировал и установил новую входную дверь в квартире наследодателя, продолжал пользоваться имуществом в квартире при посещении дочери, пользовался вещами, которые перевез в свое жилище, как своими течение шестимесячного срока и позднее, оставшимся после смерти своего отца ФИО1

На основании вышеизложенного, истец просит суд установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыном, Москаленко Н.А.; признать за Москаленко Н.А. право собственности на 1/4 долю в праве на жилое помещение с кадастровым номером № - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Истец Москаленко Н.А. и его представитель Субботина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Козлова С.С., будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Истец и его представитель не возражали против принятия признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Козловой С.С., поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 218, 1111-1112, 1142, 1152-1154 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Москаленко <данные изъяты> к Козловой <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыном, Москаленко <данные изъяты>.

Признать за Москаленко <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья     С.Н. Булычева